Eläinsuojelijat mielenvikaisia?

Onko eläinsuojelijat mielenvikaisia? Ainakin heidän käytös viittaa vahvasti siihen.
Eikö eläinsuojelupiireihin eksy täysjärkiset ihmiset lainkaan?
Tässä onkin meillä vähän pohdittavaa...
50865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Katsoppa täältä palstalla vanhat eläinsuojelijat vs. nuoret eläinsuojelijat. Mitä eroa?

Äänestä
  • Samanlaisia pönttöjä kaikki. Kumisevat tyhjyyttään ja tyhmyyttään. Joku perkeleen karvaturri on niille paljon tärkeämpi kuin ihminen. Ihmisiä saa solvata näillä palstoilla miten lystää mutta menes sanomaan jollekin paskaruutankuljettajalle jotain niistä läjistä joita sinne taakse jää. Olet heti hullu ja rasisti ja eläintenvihaaja.

    Äänestä

  • Alkoikohan päässä raksuttaa että "ollaanko me oikeasti tollasia"?

    Äänestä

Mutta tämä on aika samaa sarjaa. Ei OIKEAT eläinsuojelijat käy näillä palstoilla, niil on ihan muuta tekemistä. Mutta hauskahan se on tätä komediaa seurata, millon ollaan kimpassa, millon tehdään tutkintapyyntöjä ja kaikenlaisia valituksia, vaikka mihin virastoon,hih! Ensin ollaan kimpassa haukkumassa yhtä ja sit tapellaankin keskenään, kun kiimaset kissat, ja taudin kuvaan kuuluu se, että luullaan toista kirjoittajaa ihan vääräksi persoonaksi. Hupia tämä on, eikä muuta! Ja tuolla yleistä satakunnasta palstalla on parhaat tapaukset, etenkin otsikon -ooksää maatunu-alla siinä saa nauraa!

Äänestä
  • Varsinainen eläinsuojelija.

    Äänestä

  • Ovat kyllä kansan silmissä mokanneet ja tehneet itestään pellet! Lisää tällästä reality animal´s idiot friends -showta. Tälle ois töllössä kysyntää.

    Äänestä

mielenvikaisuudesta, mutta aika ilkeää ja pahansuopaa porukkaa tuntuu joukossa olevan.

Äänestä

Eipä ole tainnut näissä keskusteluissa esiintyä yhden ainoata eläinsuojeluyhdistysten edustajaa sen enempää kuin eläinsuojeluviranomaisiakaan.

Äänestä
  • Mutta sitäkin enemmän näitä WANNABE eläinsuojelijoita johon myös itse kuulut.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Mutta sitäkin enemmän näitä WANNABE eläinsuojelijoita johon myös itse kuulut.

    wannabe VIP, sanos Eunukki. Mää vaan valistan, opetan, neuvon ja opastan näit tyhmii, mut ko nää prkleet ei tahro ymmärttä ja uskoo munt!

    Äänestä

  • 34 kirjoitti:

    wannabe VIP, sanos Eunukki. Mää vaan valistan, opetan, neuvon ja opastan näit tyhmii, mut ko nää prkleet ei tahro ymmärttä ja uskoo munt!

    .........Ripsistä

    Äänestä

  • Rapsuttaa kirjoitti:

    .........Ripsistä

    Voimia!

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Voimia!

    Musta välillä tuntuu, että eläinsuojelun suurimmat vastustajat ovat keski-ikäisiä möhömahaäijiä. He istuvat vaan nojatuolissa. Vetävät kaljaa ja makkaraa. Ainut yhteiskunnallinen näkemys on, että kuka voitti taas formuloissa.
    Kaljupääspedet aisoihin. Tänne tuntuu kirjoittavan vaan sellaset, joilla koko maailmankatsomus lepää oman palkkapussin varassa. Jos vaikka ympäristövero ottaa heidän vuosiansiostaan 1e, niin johan ollaan muka ilman makkaraa ja kaljaa. Ja muija muka nalkuttaa, hah...

    Äänestä

  • mnää waa kirjoitti:

    Musta välillä tuntuu, että eläinsuojelun suurimmat vastustajat ovat keski-ikäisiä möhömahaäijiä. He istuvat vaan nojatuolissa. Vetävät kaljaa ja makkaraa. Ainut yhteiskunnallinen näkemys on, että kuka voitti taas formuloissa.
    Kaljupääspedet aisoihin. Tänne tuntuu kirjoittavan vaan sellaset, joilla koko maailmankatsomus lepää oman palkkapussin varassa. Jos vaikka ympäristövero ottaa heidän vuosiansiostaan 1e, niin johan ollaan muka ilman makkaraa ja kaljaa. Ja muija muka nalkuttaa, hah...

    uuvatteja ovat

    Äänestä

  • uuvatti 777888 kirjoitti:

    uuvatteja ovat

    Tarkoitetaanko eläinsuojelun vastustajilla sellaisia henkilöä, jotka hoitavat eläimensä hyvin, mutta eivät halua alistua tietämättömien/pahantahtoisten viranomaisten mielivallan armoille?

    Vai tarkoitetaanko eläinsuojelun vastustajilla niitä, jotka vastustavat eläinten turhia takavarikointeja/lopetuksia ja suurimittaista rahastusta eläinten kustannuksella?

    Kukaan ei varmasti vastusta oikeaa, rehellistä eläinsuojelua (missä sitä sitten lieneekin).

    Äänestä

Olen miettinyt ihan itse samaa, että monet eläinsuojelijat ja vielä enemmän eläinaktivistit ovat aivan sekaisin. He luulevat auttavansa eläimiä, mutta monissa tapauksissa itse aiheuttavat pahaa eläimille. On hyvä että turkistarhoihin ja muihin tekee eläinlääkärit ja muut ratsioita ja tarkastelevat eläinten kuntoa, mutta mitään järkeä en nää esimerkiksi turkiseläinten pakoonpäästössä. Turkiseläin on ikänsä kasvanut häkissä ja kuolee nopeammin luonnossa, koska ei osaa selviytyä siellä. Turkiksia on tehty miltei koko ihmislajin olemassaolon ajan, ja ei tarvitse edes sataa vuotta takaperin ajatella, niin kellään ei olisi ollut mielessäkään osoittaa mieltään turkiksia vastaan. Itse en tosin pidä turkiksista, ne ovat rumia. Paljon ärsyttää myös ne jotka ovat eläinkokeita ja -testejä vastaan. Se on aivan turhaa, sitä ei koskaan pystytä täysin lopettamaan. Monet eläintensuojelijat kauhistelevat sitä, että Aasian maissa (kuten Kiina ja Korea) syödään koiranlihaa, eivät he siellä lemmikkikoiriaan syö, vaan koiria kasvatetaan lihatuotantoon ihan kuin meillä jotain nautaa. Intialaiset taas kummastelevat meidän naudansyöntiämme tai ranskalainen saattaa ihmetellä jos syö ankanlihaa. En ole eläinten huonon kohtelun puolella, mutta ei se minua häiritsekään, koska minun ei itse TARVITSE katsella sitä, itsepähän ovat eläinsuojelijat huolensa aiheuttaneet, turha ruveta muille eläintenkohtelusta saarnaamaan. Ja en ole keski-ikäinen perussuomalainen, vaan 17-vuotias nuori.

Äänestä
  • tuota elämänkokemusta.Poissa silmistä, poissa sydämestä.

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    tuota elämänkokemusta.Poissa silmistä, poissa sydämestä.

    ja sulta ei ainakaan mitään positiivista tai rakentavaa ole näille palstoille ikinä tullut. Miten sun ukkos jaksaa/kestää sua??? Tottumuksesta ja huonosta kuulostakin voi olla apua, kun akka on kun korppikotka, sanoi naapurin pappa, kun myi eukkovainaansa tavarat ja otti uuden nätin ja hiljasen tilalle. Akka muuten sai sydänhalvauksen, kun oli läski ja kova paasaamaan.

    Äänestä

  • Otan osaa eerikki kirjoitti:

    ja sulta ei ainakaan mitään positiivista tai rakentavaa ole näille palstoille ikinä tullut. Miten sun ukkos jaksaa/kestää sua??? Tottumuksesta ja huonosta kuulostakin voi olla apua, kun akka on kun korppikotka, sanoi naapurin pappa, kun myi eukkovainaansa tavarat ja otti uuden nätin ja hiljasen tilalle. Akka muuten sai sydänhalvauksen, kun oli läski ja kova paasaamaan.

    on eläintensuojelua varten. perustetaan raumalle eläinkoti.

    Äänestä

  • ehy.kirppu kirjoitti:

    on eläintensuojelua varten. perustetaan raumalle eläinkoti.

    Siinä on puurot ja vellit sekaisin. Molemmat erikseen!

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Siinä on puurot ja vellit sekaisin. Molemmat erikseen!

    no sit täytyy perustaa molemmat. löyty ja eläinkoti niin ei tarvi miettiä kumpi se on.. sähän voisit vaik perustaa ne, haet vähän tukea tai avustusta että pääset alkuun niin saadaan eläimille katto pään päälle.

    Äänestä

  • Otan osaa eerikki kirjoitti:

    ja sulta ei ainakaan mitään positiivista tai rakentavaa ole näille palstoille ikinä tullut. Miten sun ukkos jaksaa/kestää sua??? Tottumuksesta ja huonosta kuulostakin voi olla apua, kun akka on kun korppikotka, sanoi naapurin pappa, kun myi eukkovainaansa tavarat ja otti uuden nätin ja hiljasen tilalle. Akka muuten sai sydänhalvauksen, kun oli läski ja kova paasaamaan.

    oikeassa.Ei kerry kokemusta ei,kaikille koko elinaikanaan,vaikka eläisivät meitä vanhemmiksi.

    Sullahan on se eläinkotikin jo ollut valmiina ja toiminnassa , kuten meillä vai?

    Se ei varmaankaan ole positiivista,että suodaan mahdollisuus ihmisten lomailla ja tuoda eläimet hoitoomme siksi ajaksi,edulliseen hintaan.
    Jokunen jo toiseen kertaan.

    Tämä akka ei taida korppikotkan määrettä täyttää,eikä ole edes läski.

    UKKONI terveiset:Meillä on aina mukavaa,eikä koskaan tule aika pitkäksi.

    Äänestä

  • hyvä kun kerroit kirjoitti:

    no sit täytyy perustaa molemmat. löyty ja eläinkoti niin ei tarvi miettiä kumpi se on.. sähän voisit vaik perustaa ne, haet vähän tukea tai avustusta että pääset alkuun niin saadaan eläimille katto pään päälle.

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
    Eläinkoteja (yrityksiä) on ihan riittävästi, jos ei ole, niin joku kaiketi perustaa sellaisen.
    Ainoastaan löytöeläimiin keskittyvää hoitolaa tuskin on? Vai onko?
    Anna neuvoja, kuinka tukia (mieluimmin paljon) tai avustuksia haetaan. Sinullahan on kokemusta!
    Kerjäämisestäkin voisit antaa vinkin, siis miten eläimiin vetoamalla saadaan parhaat tulot itselle.
    Neuvoistasi saattaisi olla jollekin hyötyä, vaikka sille eläinsuojeluyhdistykselle Eläinten hyväksi ry:lle.

    Minä en halua alkaa eläinkotiyrittäjäksi enkä tarvitse avustuksia. Kattoja kylläkin löytyisi eläinten pään päälle. Minun "ammattini" on sijoittaja.
    Terkkuja sullekin - Tanja, ooks vielä töissä vartijana? Haetko taas poliisikouluun, koska asiasta taas saadaan lukea siitä äänenkannattajastasi, SK:sta.

    Äänestä

  • hyvä kun kerroit kirjoitti:

    no sit täytyy perustaa molemmat. löyty ja eläinkoti niin ei tarvi miettiä kumpi se on.. sähän voisit vaik perustaa ne, haet vähän tukea tai avustusta että pääset alkuun niin saadaan eläimille katto pään päälle.

    selventää asioita,kun laitettaisiin ehdat löytöeläimet ja omistajilleen palautuneet erikseen.

    Toisaalle huostaanotetut.

    Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu.

    Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin

    maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille.

    Mutta jos onkin tarkoitus vain sekoittaa?

    Tuossa eläinkotihommassa on vielä sellainen ongelma,että Tanja Kosken tahto on sen taskussa,joka määrää.

    Se on nyt tullut todettua.

    Toinen eläinlääkäri tällä seudulla ei edes uskalla kirjoittaa Eläinsuojelutarkastuksesta pöytäkirjaa, vaikka laki määrää kirjoittamaan, jos on tarkastus tehty?
    Kaksi kertaa on pyydetty.

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    selventää asioita,kun laitettaisiin ehdat löytöeläimet ja omistajilleen palautuneet erikseen.

    Toisaalle huostaanotetut.

    Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu.

    Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin

    maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille.

    Mutta jos onkin tarkoitus vain sekoittaa?

    Tuossa eläinkotihommassa on vielä sellainen ongelma,että Tanja Kosken tahto on sen taskussa,joka määrää.

    Se on nyt tullut todettua.

    Toinen eläinlääkäri tällä seudulla ei edes uskalla kirjoittaa Eläinsuojelutarkastuksesta pöytäkirjaa, vaikka laki määrää kirjoittamaan, jos on tarkastus tehty?
    Kaksi kertaa on pyydetty.

    "Toinen eläinlääkäri tällä seudulla ei edes uskalla kirjoittaa Eläinsuojelutarkastuksesta pöytäkirjaa, vaikka laki määrää kirjoittamaan, jos on tarkastus tehty?
    Kaksi kertaa on pyydetty. "

    Onko teille tehty eläinsuojelutarkastus? Ettekä ole saaneet pöytäkirjaa?

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
    Eläinkoteja (yrityksiä) on ihan riittävästi, jos ei ole, niin joku kaiketi perustaa sellaisen.
    Ainoastaan löytöeläimiin keskittyvää hoitolaa tuskin on? Vai onko?
    Anna neuvoja, kuinka tukia (mieluimmin paljon) tai avustuksia haetaan. Sinullahan on kokemusta!
    Kerjäämisestäkin voisit antaa vinkin, siis miten eläimiin vetoamalla saadaan parhaat tulot itselle.
    Neuvoistasi saattaisi olla jollekin hyötyä, vaikka sille eläinsuojeluyhdistykselle Eläinten hyväksi ry:lle.

    Minä en halua alkaa eläinkotiyrittäjäksi enkä tarvitse avustuksia. Kattoja kylläkin löytyisi eläinten pään päälle. Minun "ammattini" on sijoittaja.
    Terkkuja sullekin - Tanja, ooks vielä töissä vartijana? Haetko taas poliisikouluun, koska asiasta taas saadaan lukea siitä äänenkannattajastasi, SK:sta.

    sijoittajaa

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    oikeassa.Ei kerry kokemusta ei,kaikille koko elinaikanaan,vaikka eläisivät meitä vanhemmiksi.

    Sullahan on se eläinkotikin jo ollut valmiina ja toiminnassa , kuten meillä vai?

    Se ei varmaankaan ole positiivista,että suodaan mahdollisuus ihmisten lomailla ja tuoda eläimet hoitoomme siksi ajaksi,edulliseen hintaan.
    Jokunen jo toiseen kertaan.

    Tämä akka ei taida korppikotkan määrettä täyttää,eikä ole edes läski.

    UKKONI terveiset:Meillä on aina mukavaa,eikä koskaan tule aika pitkäksi.

    siinä on vakka kantensa valinnut,,hih

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    selventää asioita,kun laitettaisiin ehdat löytöeläimet ja omistajilleen palautuneet erikseen.

    Toisaalle huostaanotetut.

    Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu.

    Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin

    maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille.

    Mutta jos onkin tarkoitus vain sekoittaa?

    Tuossa eläinkotihommassa on vielä sellainen ongelma,että Tanja Kosken tahto on sen taskussa,joka määrää.

    Se on nyt tullut todettua.

    Toinen eläinlääkäri tällä seudulla ei edes uskalla kirjoittaa Eläinsuojelutarkastuksesta pöytäkirjaa, vaikka laki määrää kirjoittamaan, jos on tarkastus tehty?
    Kaksi kertaa on pyydetty.

    Toisaalle huostaanotetut. Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu. Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille."

    Mistä sinä tiedät, vaikka näin olisikin? Et voi tietää.

    Minusta ainakin on hyvä että esim. kodinvaihtajaeläimille on joku välittäjä, tai paikka jossa ne voivat olla vähän aikaa. Uskon että jos sellaista ei ole lainkaan, entistä useampi eläin lopetetaan kun tulee pitovaikeuksia tai kyllästytään eläimeen. Jos on paikka, jonne eläimen voi viedä tai joka etsii sille uutta omistajaa, se helpottaa ongelmatilanteissa. Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä. Vai mitä vastaanänkkääjäkaksikko pr ja eunukki ehdottavat ratkaisuksi?

    Äänestä

  • Änkyränkänkyrä kirjoitti:

    Toisaalle huostaanotetut. Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu. Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille."

    Mistä sinä tiedät, vaikka näin olisikin? Et voi tietää.

    Minusta ainakin on hyvä että esim. kodinvaihtajaeläimille on joku välittäjä, tai paikka jossa ne voivat olla vähän aikaa. Uskon että jos sellaista ei ole lainkaan, entistä useampi eläin lopetetaan kun tulee pitovaikeuksia tai kyllästytään eläimeen. Jos on paikka, jonne eläimen voi viedä tai joka etsii sille uutta omistajaa, se helpottaa ongelmatilanteissa. Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä. Vai mitä vastaanänkkääjäkaksikko pr ja eunukki ehdottavat ratkaisuksi?

    päähäsi. Mene Ehyn sivuille, niin näet.Sekavampaa tuskin löydät, tarkoituksellako?

    En minä muuten kirjoittaisi.Saatko jotain tolkkua?

    Minä saan, mutta pitää tehdä ihan omat listat.

    He eivät itse tienneet ottaneensa vain 6 kissaa Rauman alueelta, tai mihinköhän ne 2 kissaa joutuivat, jotka heidän mielestään olivat löytöeläimiä?

    Ei niistä täällä netissä ainakaan koskaan missään ilmoitettu.

    Ehy saa olla mikä on, mutta oli kysymys löytöeläimistä näissä kaupungin tarjouksissa ja niiden hoidosta.

    Etkö ymmärrä, että kodinvaihtajia on ollut jo yli kolminkertainen määrä löytöeläimiin verrattuna ja Rauma maksaa niiden tilojen ylläpidon.Sehän on mitä puhdasverisintä bisnestä.

    Eri mieltäkö, kerro . Keskustellaan asiasta.
    Meillä on nyt tuo hoitobisnes, muttei ollut tarkoitus kuin auttaa Rauman kaupunki noista alati kohoavista löytöeläinten hoitokustannuksista pois.

    Ei mikään ole niin paljoa noussut hinnoiltaan missään asiassa, kuin nuo seinien ylläpitopalkkiot ja eläinten vrk maksut.
    Yksi ihminen on hilannut hinnat pilviin,saanut jatkaa jo 10 vuotta, toiset jatkaa samaa linjaa ja kaupungin 1 edustaja saa sen aikaan, muut ei tiedä asiasta mitään. Kysykää virkamiehiltä vaikka.

    Ei muuallakaan näin toimita.Ei ihme ettei Walkkersille riittänyt rahaa, he ovat sentään meidän nuorisoamme, joista tulee seuraavia eläkkeenmaksajia(jos saavat koskaan töitä).

    Äänestä

  • Änkyränkänkyrä kirjoitti:

    Toisaalle huostaanotetut. Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu. Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille."

    Mistä sinä tiedät, vaikka näin olisikin? Et voi tietää.

    Minusta ainakin on hyvä että esim. kodinvaihtajaeläimille on joku välittäjä, tai paikka jossa ne voivat olla vähän aikaa. Uskon että jos sellaista ei ole lainkaan, entistä useampi eläin lopetetaan kun tulee pitovaikeuksia tai kyllästytään eläimeen. Jos on paikka, jonne eläimen voi viedä tai joka etsii sille uutta omistajaa, se helpottaa ongelmatilanteissa. Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä. Vai mitä vastaanänkkääjäkaksikko pr ja eunukki ehdottavat ratkaisuksi?

    muttei ilmaiseksi tietenkään,puolison firman kautta, niin säästää sitten itselleen enemmän.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    muttei ilmaiseksi tietenkään,puolison firman kautta, niin säästää sitten itselleen enemmän.

    Ollaan niin tavallisia, että meillä ovat yhteiset rahat.

    Äänestä

  • Änkyränkänkyrä kirjoitti:

    Toisaalle huostaanotetut. Sitten tämä bisnespuoli-välitys ja muuten mukaan tarttuneet.

    Ympäri Suomea ilmoitetut erikseen, Ja sitten Pyhäjärviseutu. Teillä kävisi se kirjanpitokin niistä eläimistä helpommin, voisi suoraan tulostaa ne Rauman kaupungin maksamat erikseen,valmis lista kirjanpitoon ja Rauman kaupungille."

    Mistä sinä tiedät, vaikka näin olisikin? Et voi tietää.

    Minusta ainakin on hyvä että esim. kodinvaihtajaeläimille on joku välittäjä, tai paikka jossa ne voivat olla vähän aikaa. Uskon että jos sellaista ei ole lainkaan, entistä useampi eläin lopetetaan kun tulee pitovaikeuksia tai kyllästytään eläimeen. Jos on paikka, jonne eläimen voi viedä tai joka etsii sille uutta omistajaa, se helpottaa ongelmatilanteissa. Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä. Vai mitä vastaanänkkääjäkaksikko pr ja eunukki ehdottavat ratkaisuksi?

    "Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä."
    Esim. lähimenneisyydestä:
    Sastamalan huostaanotetut hevoset olivat virallisesti Kirpussa/Eskossa, mutta kai konkreettisesti jollain Köyliön tallilla. Isot eläimet, niillekin löytyi sijaa muualta kuin putkasta.

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä.

    Ellit ovat niin tiheään tehneet eläinsuojelutarkastuksia eri paikkoihin, että heillä varmasti on ajantasaista tietoa sijoitusmahdollisuuden omaavista paikoista tai maatiloista.

    Eläimiin kyllästyneet ihmiset voivat tehostaa ponnistelujaan halutessaan luopua eläimestä. Jos ei varat riitä ilmoitusten jättämiseen lehteen, niin eikö juuri sitä varten ole esim. EHY valmistautunut auttamaan eläimiä ja ihmisiä. Kauppojen ilmoitustaulut ovat ilmaisia markkinapaikkoja!

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    "Sama koskee huostaanotettuja, eihän niitä mihinkään poliisin putkaankaan voi viedä."
    Esim. lähimenneisyydestä:
    Sastamalan huostaanotetut hevoset olivat virallisesti Kirpussa/Eskossa, mutta kai konkreettisesti jollain Köyliön tallilla. Isot eläimet, niillekin löytyi sijaa muualta kuin putkasta.

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä.

    Ellit ovat niin tiheään tehneet eläinsuojelutarkastuksia eri paikkoihin, että heillä varmasti on ajantasaista tietoa sijoitusmahdollisuuden omaavista paikoista tai maatiloista.

    Eläimiin kyllästyneet ihmiset voivat tehostaa ponnistelujaan halutessaan luopua eläimestä. Jos ei varat riitä ilmoitusten jättämiseen lehteen, niin eikö juuri sitä varten ole esim. EHY valmistautunut auttamaan eläimiä ja ihmisiä. Kauppojen ilmoitustaulut ovat ilmaisia markkinapaikkoja!

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä."

    Aivan. EHYkin on sellainen. Miksi se ei teille kelpaa? Eivät ne muutkaan eläinhoitolat ilmaiseksi huostaanotettuja ota. Aina niistä joku maksaa.

    Äänestä

  • Tillli kirjoitti:

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä."

    Aivan. EHYkin on sellainen. Miksi se ei teille kelpaa? Eivät ne muutkaan eläinhoitolat ilmaiseksi huostaanotettuja ota. Aina niistä joku maksaa.

    nyt ne rahat menee muille.

    Äänestä

  • Tillli kirjoitti:

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä."

    Aivan. EHYkin on sellainen. Miksi se ei teille kelpaa? Eivät ne muutkaan eläinhoitolat ilmaiseksi huostaanotettuja ota. Aina niistä joku maksaa.

    Eikö asia ole sinulle vielä auennut?
    Oli Myllyhovi 1, ja kantapäät ristiin TK:n kanssa.
    Eläinten ja ihmisten hyväksi! Miksi sinne tuli suma kodinvaihtajia? Esko lopetti (?), vai lopettiko toimintansa?
    Nyt on tilaa Kirpussa, huostaanotetuille on tilaaaaaaaaaaaa, on sekä Eurassa että Irjanteella.
    Tässä ei ole ollut puhetta huostaanotettujen eläinten hoitomaksuista, siitäkin saisi hyvin juttua.
    Hevosen hoito 10 päivää 500 euroa, siis kuukaudessa n. 1500 euroa. Hevosia ja poneja on tähänkin asti kuskattu eläinklinikalla, ja laskun maksaa omistaja. Hevosen kavion vuolentaa ei voi tehdä kuin jossain aivan muualla kuin missä hevonen on! On hel..tin kallista hoitoa.
    Onko sinulle vielä epäselvää ketkä ovat koko ajan "pelanneet yhteen".
    Kosken "oikea" käsi häärii ehyn "ilmaistyöntekijänä"; ainakin 6/8 ehyläistä hallituksen jäsenistä on eskolaisia.
    En aikakaan minä ole niin tyhmä, että uskoisin "ehyläisten" eläinrakkauteen, raha on se joka ratkaiseen.
    2300 alv / kuukaudessa, jonka Rauman kaupunki maksaa LÖYTÖeläinten hoidosta.
    Harjavalta, Nakkila, Luvia ja Ulvila 500 euroa /vuosi.
    Kauppa on se joka kannattaa ja varma tulo (ainakin toistaiseksi) Rauman kaupungilta, ja raumalaiset maksavat, on niillä PÄÄTTÄJÄT!

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    nyt ne rahat menee muille.

    ei tulevaisuudessa sekoita löytöeläimiä ja hoitoeläimiä.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Eikö asia ole sinulle vielä auennut?
    Oli Myllyhovi 1, ja kantapäät ristiin TK:n kanssa.
    Eläinten ja ihmisten hyväksi! Miksi sinne tuli suma kodinvaihtajia? Esko lopetti (?), vai lopettiko toimintansa?
    Nyt on tilaa Kirpussa, huostaanotetuille on tilaaaaaaaaaaaa, on sekä Eurassa että Irjanteella.
    Tässä ei ole ollut puhetta huostaanotettujen eläinten hoitomaksuista, siitäkin saisi hyvin juttua.
    Hevosen hoito 10 päivää 500 euroa, siis kuukaudessa n. 1500 euroa. Hevosia ja poneja on tähänkin asti kuskattu eläinklinikalla, ja laskun maksaa omistaja. Hevosen kavion vuolentaa ei voi tehdä kuin jossain aivan muualla kuin missä hevonen on! On hel..tin kallista hoitoa.
    Onko sinulle vielä epäselvää ketkä ovat koko ajan "pelanneet yhteen".
    Kosken "oikea" käsi häärii ehyn "ilmaistyöntekijänä"; ainakin 6/8 ehyläistä hallituksen jäsenistä on eskolaisia.
    En aikakaan minä ole niin tyhmä, että uskoisin "ehyläisten" eläinrakkauteen, raha on se joka ratkaiseen.
    2300 alv / kuukaudessa, jonka Rauman kaupunki maksaa LÖYTÖeläinten hoidosta.
    Harjavalta, Nakkila, Luvia ja Ulvila 500 euroa /vuosi.
    Kauppa on se joka kannattaa ja varma tulo (ainakin toistaiseksi) Rauman kaupungilta, ja raumalaiset maksavat, on niillä PÄÄTTÄJÄT!

    Verronmaksajien taholta mielenosoitus Rauman päättäjiä kohtaan. Olisiko mahdollista tehdä nettiin lista, jolla vaaditaan Rauman päättäjät kuriin. Verorahojen tuhlaus on lopetettava.

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    Verronmaksajien taholta mielenosoitus Rauman päättäjiä kohtaan. Olisiko mahdollista tehdä nettiin lista, jolla vaaditaan Rauman päättäjät kuriin. Verorahojen tuhlaus on lopetettava.

    laajentaakin, siis raumalaisen puolesta.
    Saisi sitten taas Erkki Saarinen tehdä niitä ns. haastattelujaan.
    Ja eikun juoksujalkaa erkit koneen ääreen ja viestimään SK:lle.
    Älä "hullua" yllytä! Siitäkin tapahtumasta voisi tulla suorastaan ennennäkemätön suksee.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    ei tulevaisuudessa sekoita löytöeläimiä ja hoitoeläimiä.

    kun sitä ei tulla koskaan valitsemaan löytöeläinten hoitajaksi.

    Äänestä

  • Uimakandi kirjoitti:

    kun sitä ei tulla koskaan valitsemaan löytöeläinten hoitajaksi.

    Hyppää veteen, et pysy pinnalla.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Hyppää veteen, et pysy pinnalla.

    ja vastaa itsellesi....buahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ausku hahahaaaaaaaaaaaa! Koskas se lasku sieltä markkinatuomioistuimesta, sun neuvojes vuoksi tuleekaan,hahhaaaa?!

    Äänestä

  • Tillli kirjoitti:

    Eläinhoitoloita on, jos ei pilvin pimein, niin ainakin joitakin, jotka voivat tilapäisesti sijoittaa huostaanotettuja eläimiä."

    Aivan. EHYkin on sellainen. Miksi se ei teille kelpaa? Eivät ne muutkaan eläinhoitolat ilmaiseksi huostaanotettuja ota. Aina niistä joku maksaa.

    mutta ei tiloista kuulu kaupungin maksaa.
    Huostaanotetun eläimen maksaa aina eläimen omistaja.

    Huostaanottaja voi kuulemma saada valtiolta ensin korvauksen, mutta viime kädessä sen maksaa omistaja, vaikka ulosotossa.

    Tämä tieto on viranomaiselta saatu.

    Milläs nimimerkillä minä nyt kirjoitan, kun ainoa nimimerkki , jota ei ole koskaan kukaan "lainannut" on Koskentanja?

    Yhteen aikaan laitoin Eunukille merkin johonkin paikkaan kirjoituksessani, ettei epäile minun päättömia kirjoittavan, niin paljon muut kirjoittivat aina kulloisellakin nimimerkillä.

    HT netissä hän seurueineen sanoi, ettei minun sovi käyttää Tutkija nimimerkkiä, kun en ole akateemisesti sivistynyt.

    Ota siitä kaks, jos et kolmea saa.

    Joten jos siellä se teräskeuhko väittää toisin niin valehtelee.
    En yhä edeleenkään avaa hänen tekstejään. Aika on rajallista paskan jauhamiseen.

    Ei hän voi sille mitään millainen on, ilmeisesti.

    Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

    Äänestä

  • Uimakandi kirjoitti:

    kun sitä ei tulla koskaan valitsemaan löytöeläinten hoitajaksi.

    olemme molemmat terveitä, tuo joka johtaa on kans.
    Ei ainakaan vielä oo päässäkään vikaa----enempää. Sellaista ainakaan jonka lekuri olis todennut ja antanut diagnoosin.

    Mut näyttää muidenkin kohdalla olevan asia niin, ettei hullu tiedä olevansa hullu.
    Hyvin ollaan pärjätty sikses.

    Toikin oli mun nimimerkkini, kunnes joku alkoi kirjoittaa sillä.

    Kakkie.LI :kin kirjoittaa monilla eri nimimerkeillä, noiden kaksoisnimimerkkien MH/Labbis lisäksi.

    Muten resurssit ja hoitaminen ovat eri asia.

    Äänestä

  • Ausku=Eunukki=) kirjoitti:

    ja vastaa itsellesi....buahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ausku hahahaaaaaaaaaaaa! Koskas se lasku sieltä markkinatuomioistuimesta, sun neuvojes vuoksi tuleekaan,hahhaaaa?!

    teräviä kirjoittaa on minun tuntemani henkilö.

    Auskua emme tunne kumpikaan, eikä meillä ole väliäkään, kuka nimimerkin takana on?

    Eikä yleensäkään, kuka on kirjoittaja?

    Täällähän pitäisi kirjoittaa ei-julkisuuden henkilöiden anonyyminä.
    Minkä se teräskeuhko M-V suunnalta on totaalisesti vesittänyt.

    Älykäs henkilö kuitenkin, se Ausku.

    Ei kai sinulla nyt ole joku vialla, vai jäikö sormi nappulalle vahingossa.

    Lähetänkö laskun sinulle siitä sitten? Nyt menee aineiston kokoamisessa aikaa sinne markkinatuomioistuimeen, ovat nuo Ehyläiset niin paljon olleet julkisuudessa, ja jauhaneet asioita keskenään ristiin.

    Pitää osoittaa ne papereista.

    Pistän sinne 1/2:n kg:n paketin, minullekin tuli setvittävää 1/4 kg sieltä.Olivat TM-perheyritys Oyn edustaja koonnut niin paljon paperia ja laskun siitä föliin.

    Onko sinulla ja jollain muulla henkilöllä keskenänne joku kilpailu, että kenen älyttömyyksiin eniten vastataan?

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    mutta ei tiloista kuulu kaupungin maksaa.
    Huostaanotetun eläimen maksaa aina eläimen omistaja.

    Huostaanottaja voi kuulemma saada valtiolta ensin korvauksen, mutta viime kädessä sen maksaa omistaja, vaikka ulosotossa.

    Tämä tieto on viranomaiselta saatu.

    Milläs nimimerkillä minä nyt kirjoitan, kun ainoa nimimerkki , jota ei ole koskaan kukaan "lainannut" on Koskentanja?

    Yhteen aikaan laitoin Eunukille merkin johonkin paikkaan kirjoituksessani, ettei epäile minun päättömia kirjoittavan, niin paljon muut kirjoittivat aina kulloisellakin nimimerkillä.

    HT netissä hän seurueineen sanoi, ettei minun sovi käyttää Tutkija nimimerkkiä, kun en ole akateemisesti sivistynyt.

    Ota siitä kaks, jos et kolmea saa.

    Joten jos siellä se teräskeuhko väittää toisin niin valehtelee.
    En yhä edeleenkään avaa hänen tekstejään. Aika on rajallista paskan jauhamiseen.

    Ei hän voi sille mitään millainen on, ilmeisesti.

    Ei paha oo kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.

    "Milläs nimimerkillä minä nyt kirjoitan, kun ainoa nimimerkki , jota ei ole koskaan kukaan "lainannut" on Koskentanja?"

    Mitäpä jos kirjoittaisit vaikka nimimerkillä riikosenpirjo. Olen varma, ettei kukaan lainaisi sitäkään. Sinua lukuunottamatta nimittäin kukaan ei ole niin idiootti, että käyttäisi toisen oikeasta nimestä tehtyä väännöstä nettirääpimisessään.

    Äänestä

  • PR kirjoitti:

    siinä on vakka kantensa valinnut,,hih

    sinut.Sinähän olet se eniten täällä ääntä pitänyt nettihäirikkö.

    Äänestä

  • Ausku=Eunukki=) kirjoitti:

    ja vastaa itsellesi....buahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ausku hahahaaaaaaaaaaaa! Koskas se lasku sieltä markkinatuomioistuimesta, sun neuvojes vuoksi tuleekaan,hahhaaaa?!

    eikä se mikään tuomioistuin ole vaan Markkinaoikeus .Vastaus voi kuulemani mukaan viipyä pitkäänkin.Nopeaa on muuten ollut kaikkenlainen asiakirjojen käsittely siellä.
    Vaikka olen saantitodistuksella lähettänyt, se on jo seuraavana päivänä vastaanotettu ko paikassa.

    Tänään sain tiedon markkinaoikeudesta asiakirjojen ja faxin perille saapumisesta jo eilen.Lähetin ne 08.03.2010.Piti olla 10.03.2010 perillä

    Kyllä Itellaan voi näköjään luottaa.
    Paketin paino oli 680 gr, joten ON painavaa asiaa mukana.

    Nyt eikun kirjoittelemaan ahkerasti tänne, että saan lisäaineistoa mukaani poliisilaitokselle, jonne meno on suunnitelmissa.

    Minulla on hieman leikkimieltä vielä jäljellä.Olen ottanut oppia MTV:n ohjelmien alussa tulevista tapeteista sun muista kommervenkeistä ja muuntelen noita kirjaimia omaksi huvikseni.

    Äänestä

Eiköhän kaikki pelkästään yhteen aatteeseen vihkiytyneet ole vähän mielenvikaisia. Minun mielipiteeni.

Äänestä

lukko JYRÄÄÄ HÄ HÄÄÄ

Äänestä

Katsokaa hevostalli netistä, miten "mummo" nimimerkillä kirjoittavaa henkilöä on kohdeltu ja kohdellaan.
Sastamalan hevoset 77
Poliisit käy huushollissa tarkastamassa onko eläimiä? Kahta kultakalaakaan ei saa olla.Älkää nyt ihmiset
vaan menkö pilkille, saatte pian eläinsuojelurikoksesta syytteen.

Ettekö ymmärrä, että se kalan suussa tai kiduksissa
oleva koukku, josta sen kalan kiskotte ylös , aiheutta kalalle kipua.
Miettikää koukkua omassa suussanne.
Kivutonta vai? E-hei silkkaa eläinrääkkäystä.

Onko poliiseilla noin vähän töitä?

Tämä on jo surkuhupaisaa.

Tästä ei pidot parane

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Rakki- kirjoitti:

Onko eläinsuojelijat mielenvikaisia? Ainakin heidän käytös viittaa vahvasti siihen.
Eikö eläinsuojelupiireihin eksy täysjärkiset ihmiset lainkaan?
Tässä onkin meillä vähän pohdittavaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu