Kertokaa oman yliopistonne tai/ja kaupunkinne hyviä ja huonoja puolia.
Valinnanvaikeus siitä minne hakisin, kysymykseen tulevat Hki, Tre, Tku, Jkl ja Joensuu.
Valinnanvaikeus siitä minne hakisin, kysymykseen tulevat Hki, Tre, Tku, Jkl ja Joensuu.
yliopistokaupungit
opiskelija.....
8801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jyväskylästä kaupunkina:
+ Kaikki tärkeä kävely- tai vähintään pyöräilyetäisyydellä.
+ Vehreä, hitosti liikuntamahdollisuuksia.
+ Arkkitehtuuri lopulta ihan kivaa ja vaihtelevaa, ei pelkästään hirveää harmaata betonilähiömassaa.
+ Keskusta kivijalkaliikkeineen ja baareineen, joka kerta näkee jonkun pikkuliikkeen, kahvilan tai baarin, jota ei ole aiemmin huomannut muiden seasta.
+ Keskustassa riittää populaa.
+ Paljon opiskelijoita = katukuvaltaan nuori.
+ Opiskelijakämppiä ympäri kaupunkia.
+ Melko siedettävät matkat moneen kaupunkiin.
+ Todella paljon kouluja.
+ Kirjastojen keskeinen sijainti.
+ Ihmisten vaihtuvuus ja määrä.
- Opiskelijoiden määrä suhteessa kaupungin kokoon = työt ovat aivan helvetinmoisen kiven alla.
- Nuorisokulttuuri jotenkin ihmeen homogeeninen/suvaitsematon verrattuna pk-seutuun. Tuli itselle uutena asiana tänne muuttaessa.
- Bussin kutsuminen "linkiksi" särähtää korvaan joka kerta :D
- Aivan turha kuvitella, että pääsisit esim. kahdentoista jälkeen yöllä keskustasta takaisin opiskelijakylään mitenkään muuten kuin pyörällä, kävellen tai taksilla. Kun joukkoliikennöinti loppuu, se loppuu.
- Keskustassa ei oikeastaan mitään isoja kauppoja. Sokosta nyt voi hädin tuskin kutsua tavarataloksi.
- Ihmisten määrä. Pidän itse vilinästä, ja vaikka Jyväskylä ei ihan kuollut olekaan, niin enempi parempi.
Summa summarum, mukava ja vehreä kaupunki, jossa on paljon viehättäviä puolia. Olen muutaman vuoden asunut ja viihtynyt. Joillakin ihmisillä on asennevammoja, ja mielestäni ihmisten määrän vähyys vrt. Helsinki näkyy ehkä eniten julkisena päänaukomisena asioista, joita kukaan ei jaksaisi noteerata Helsingissä paitsi snagarijonossa... :D Helsingissä on niin paljon enemmän ihmisiä, että jos haluaisi esittää Viiltäviä Arvioita jokaisesta perustallaajasta poikkeavasta, joutuisi pysähtymään kahden sekunnin välein. Täällä se on ehkä vähän eri juttu. :D
Halusin nimenomaan Jyväskylän yliopistoon, joten mun käsitys voi olla vähän puolueellinen mitä yliopistoon itseensä tulee. Olen ollut tyytyväinen niin opetuksen tasoon kuin ohjaukseenkin.
Eniten opiskelijaan vaikuttaa oman tiedekunnan ja laitoksen toiminta, vuosikurssin/pääaineen ryhmähenki jne., ja ne saattavat vaihdella tdk:sta / pääaineesta toiseen aika paljon. Pelkkää positiivista olen itse kuullut, eli siltä pohjalta uumoilisin perushengen olevan hyvä. Oman laitoksen valmistumisprosentti hipoo tai on 100%, sekin ehkä kertoo jotain siitä, että ihmiset tulevat jäädäkseen.
Tekisin päätöksen ensisijaisesti sen perusteella, että mikä yliopisto voi tarjota juuri niitä asioita mitä haluat, juuri sinulle parhaiten sopivassa suhteessa. Se selviää oikeastaan vaan yliopistoihin itse tutustumalla.
Voin vannoa ja vakuuttaa, että opiskeluvuodet menevät yhdessä hujauksessa, eli päätöstä ei kannata tehdä täysin sen perusteella onko jossakin kaupungissa ominaisuudet x tai y. Mulla on itselläni kohta valmistuminen edessä, ja sellainen tunne, että vastahan mä tänne tulin. Ei meinaa millään uskoa, että vuodet ovat vierineet näin nopeasti... Tsemiä päätöksentekoon. :)
Turkulainen ystävällisyys on maineensa veroinen... Esim. myyjien kanssa on turha yrittää vääntää juttua, ei irtoa.
Yliopistosta sen verran, että kirjasto on jakautunut liian moneen eri toimipisteeseen ja monet kirjoista on tiskin takana. Lukusaleissa on aina tosi kylmä! Tulostaminen on maksullista ja joillain luennoillakin jaettu materiaali maksaa. Opiskelijaruokalat on liian pieniä ja myös aika kalliita. Vessoja on liian vähän, eikä niissä käytetä käsipapereita, vaan pyyhkeitä, jotka on aina loppu. Opiskelija-asunnot on osa luksusluokkaa ja v*n kalliita, osa taas slummitasoa ja niiden vuokrat näennäisen alhaisia, suuri osa kolmen soluja.
Opetuksen taso on hyvä, ja jos tykkää ryypätä, niin se kyllä Turussa onnistuu, kun bileitä on koko ajan. Ja jollei oliskaan, niin Turun meininkiin kuuluu viinan kittaaminen. :) Perjantai on krapulapäivä.
Olen opiskellut Turussa ja tässä omia kokemuksiani:
* yliopisto jokseenkin yliarvorvostettu, opetusmenetelmät vanhoillisia, varsinais-suomalaiset usein huonoja luennoitsijoita (huono ulosanti, opiskelijoita ei arvosteta, hoidetaan vaan väkisin läpi pakollinen opetus)
* hyvät ostosmahdollisuudet keskustassa, paljon yöelämää
* liikenneyhteydet hyvät pääkaupunkiseudulle, muualle heikonpuoleiset (esim. Joensuu-Turku, Oulu-Turku väleillä niukasti vuoroja)
* paikallisilla usein omat sisäänpäinkääntyneet piirinsä, muualta muuttaneita onneksi yliopistossa. Turkulaisiin voi olla vaikea tutustua, vaikka olisi melko sosiaalinen ja ulospäinsuuntautunutkin.
* Opiskelija-asunnot huonoja verrattuna esim. Kuopioon (Turun YO-kylä on todellinen slummi)
* Lyhyet matkat kaupungin sisällä, Yliopistot keskustassa tai aivan sen lähettyvillä
* Historialliset nähtävyydet on mukava käydä läpi, erityisesti jos historia kiinnostaa vähänkin
*opiskelijakulttuuri keskittyy lähinnä puoliepäsosiaaliseen kännäämiseen, riippuu aika paljon henkilöstä innostuuko alastiuimisesta umpitunnelissa yliopiston suihkulähteessa. Vähän vanhemmille opiskelijoille opiskelijakulttuuri ei takuulla aukea, sillä on se vähän lapsellista.
* vuokrataso on Turussa halpa
* Turussa takerrutaan kaupungin hienoon historiaan, yleisvaikutelma on vähän sellainen kyräilevä, taantuva pikkukaupunki, jossa kuitenkin kuvitellaan maailmannavan sijaitsevan.
Yhdyn toisen jyväskyläläisen mielipiteeseen. Porukka täällä ei ole niin suvaitsevaista kuin isommissa kaupungeissa. Eli pääset sisään opiskelijaporukkaan vain jos juokset bileistä toiseen. Jos olet jollain tavalla porukasta "poikkeava", sinua ei noteerata. Riippuu tietenkin ihmisistä, mutta noin periaatteessa. Eli itse olen kokenut kaupungin sisäänlämpeävänä. Tähän voi vaikuttaa se, että olen asunut elämäni aikana ulkomailla miljoonakaupungissa, jossa jo kulttuuri vaikutti ihmisten vieraanvaraisuuteen ja ystävällisyyteen. Tämä kaupunki tuntuu sen jälkeen suorastaan ahdistavalta.
Toisaalta yliopisto on suht arvostettu ja opetus on laadukasta. Luennoitsijat ovat suuremmilta osin hyviä ja parhaimmat käyvät paljon keskusteluja oppilaiden kanssa luennoilla. Jos siis haet hyvää opetusta, hae tänne.
Mä en ymmärrä tuota väitettä, että muka opiskelijapiireissä näkyis kaupungin sisäänlämpiävyys. Ainakin omista opiskelututuistani vain muutama on kotoisin Jyväskylästä. Kyllä ihmisiin tutustuminen on paljolti omasta aktiivisuudesta kiinni, ei niinkään bileissä käynneistä. Ymmärrän toki, jos ei kiinnosta liittyä seuraan, joka puhuu lähinnä edellisillan bileistä.
Toinen juttu, tuo harrastusmahdollisuuksien hehkutus. Mä en ainakaan ole huomannut sen Jyväskylässä olevan mitään sen kummempaa kuin muuallakaan. Kyllähän yliopistoliikunnan kautta voi paljon harrastaa joka kaupungissa.
Yleisesti ottaen kyllä opiskelupaikka kannattaa valita yliopiston ja pääaineen mukaan, ei niinkään kaupungin. Jossain Jyväskylässäkin opetuksen taso voi olla aika kirjavaa aineesta riippuen. Eli aloittaja, kerro pääaineesi, niin saat hyödyllisempiä vastauksia.
Jyväskylässä, Tampereella ja Turussa väestöpohjaan nähden eniten työttömiä akateemisia. Es. Jyväskylässä pelkästään n. 1000 työtöntä maisteria ja tampereella ja Turussa noin 1500...No Helsingissä noin 3000, mutta onkin väestöpohjaa!
Yliopistokaupungeissa ylipäätään tarvitaan suhteita työllistyäkseen!
tohtoriksi, tai no jäi valmistuttuaan työttömäksi1 sanoi, että hänen tutuista tohtoreista yli puolet on työttömänä! sano vaan, että onpahan aikaa käydä salilla ja hiihtämässä!
Itsekin miettinyt väikkäriä, kun proffakin suositteli, mutta toistaiseksi jäänyt...
mutta yhteisöllisyyttä on enemmän muissa kaupungeissa.
Jos et koe olevasi ujo ja vetäytyvä, hae Helsinkiin.