Minusta jokaiselle tytölle pitäisi asentaa kierukka heti kun ehtii hedelmälliseen ikään. Vastaavasti voisi miehille keksi joku yhtä varma ehkäisy, miten olisi kirurgisesti asennettu kondomi joka vain lääkäri voisi poistaa?
Näitä ehkäisyvälineitä sitten otettaisi pois vasta kun pari tietää haluavansa lasta elämäänsä, ja jokaisen pariskunnan olisi käytävä läpi samat haastattelut ja muut rumbat jotka nyt ovat varattuja vain niille ketkä haluaa adoptoida.
Loppuisi abortit, ei olisi enää huostaanotettavia lapsia, ihmiset ei lisäänny turhan paljon, mikä voisikaan olla parempaa?
Nykyään kuka tahansa vatipää voi synnyttää, pelottaa oikein kuin sitä ajattelee.
Näitä ehkäisyvälineitä sitten otettaisi pois vasta kun pari tietää haluavansa lasta elämäänsä, ja jokaisen pariskunnan olisi käytävä läpi samat haastattelut ja muut rumbat jotka nyt ovat varattuja vain niille ketkä haluaa adoptoida.
Loppuisi abortit, ei olisi enää huostaanotettavia lapsia, ihmiset ei lisäänny turhan paljon, mikä voisikaan olla parempaa?
Nykyään kuka tahansa vatipää voi synnyttää, pelottaa oikein kuin sitä ajattelee.
Vastaukset 41
Vanhimmat
aborteissa on että ne kaikista tyhjäpäisimmät vatipäät ymmärtää olla lisääntymättä.
menee pieleen...nimittäin suurimmalla osalla abortin tehneistä on jo ennestään lapsia, tai he synnyttävät niitä myöhemmässä elämässään :/ Totaalikieltäytyjiäkin toki mahtuu joukkoon kourallinen.
on kyl huomattavasti fiksumpaa abortoida kuin synnyttää jos on varma ettei lasta halua.
Pahimmat vatipäät synnyttävät vaikkei oo vanhemmuudesta mitään hajua, vain koska se jotenkin olisi ihmisen ainut tehtävä. Ei mtn väliä kui saamaton olet muuten, kunhan lisäännyt.
lapsilla on oikeus elää, mieluiten muualla kuin vatipäiden vahingollisessa vaikutuspiirissä!!
jos ei-toivottuja lapsia ei enää syntyisikään, ei tarttis niittenkään kärsii sit hylkäämistraumoista.
Vai siinäkö kohtaa sit ajatellaanki aikuisten parasta, voi niitä lapsettomia raasuja jotka eivät saa edes muitten lapsia?
valtaosin adoptoidut lienee kiitollisia elämästään, ja ettei äiti raastanut viemäriin/roskiin.
niitä adoptoitavia pitäisi synnyttää? Miksi? Kerro minulle miksi olisi joka ihmisen oikeus saada kotiin lapsi, vain koska haluaa? Minäkin haluan paljon, mutta ei kukaan niitä minulle anna.
Jos olisi keino, takuuvarma sellainen, että kaikki lapset jotka syntyisivät saisivat elää rakastettuina ja toivottuina biologisten vanhempien kanssa, ja nämä vanhemmat ovat sen todistaneet että he ovat oman lapsensa ansainneet, niin miksi ihmeessä on parempaa synnyttää ei-toivottuja lapsia, jotta lapseton saisi tyydystä?
kerro minulle miksi?
Onko nyt aikuismaista haukkua ihmisiä joita et tunne?? Ei ole oikeasti sun ongelma kuka tekee abortin ja miksi, mitä jos mie syyttätisin sua ihmisen tappajaksi ku ajat autolla? Tukehdutat ihmisiä kuoliaaksi romuillas ja ilmakehä huononee!!!!!MURHAAJA! hmm...
jo olemassaolevalla lapsella on oikeus elää. Miksi toisen ihmisen pitää uhrata henkensä jotta joku laiskuri jota ei vaan huvita synnyttää, saa tappaa hänet? Kerro miksi!
Onko sinulla takuuvarma tieto että lapset jotka nyt survotaan viemäreihin, olisivat onnettomia adoptoituina heitä kauan toivoneissa kodeissa?? Kerro onko!!
sitten montako ihmistä olen murhannut normaalisti elämällä ;D ja miten ajattelit konkreettisesti todistaa sen (et tiedä edes onko mulla autoo..;D)?
oli nyt se että jos kaikille olisi kierukkaa, ja se poistettais vasta kun voidaan olla varmoja että kyseessä on vastuuntuntoisia ihmisiä jotka haluavat saada lapsen, kierukka poistettaisi. Eli abortteja ei tarvitsisi. Kerro nyt miksi tämä olisi pahempi kuin se että pakottaa jonkun synnyttämään toisen mieliksi?
Pysyisit aiheessa, kiitos.
Vai onko kierukkakin nyt tappamista? Ei saisi edes ehkäistä vaan saisi harrastaa seksiä vain ja ainoastaan tarkoituksella lisääntyä, vaikka lapsen sitten antaisikin pois?
kuitenkin oli se että sinäkin olet tehnyt jotain moraalitonta, joten miksi kritisoisit muita?
jos sellasen saat, tulee olemaan että hän ei ole ainakaan tahallaan tappanut toisia. Sillä ei ole väliä jos hänen teot ovat saattaneet aiheuttaa toiselle kuolemaa, koska hän ei ole tahallaan sitä tehnyt.
sanotaan vaikka että jos hän heittäisi lentokoneesta tiiliskiven alas, niin ei olisi hänen vastuulla jos se osuisi jonkun päähän ja tappaisi tämän ihmisen, koska tarkoitus ei ole ollut tappaa. Hänen vikansa ja vastuunsa se olisi vasta jos tahallaan heittäisi ihmistä tiiliskivellä ja aiheuttaisi kuoleman.
Tai jos ampuisi metsään ja siellä seisoisi joku, häntä ei voisi syyttää koska hän ei tarkoittanut toista ampuu, se vaan tuli siihen, hänen vastuunsa se olisi vain jos olisi nähnyt tämän enenkuin ampui.
Hän ei ymmärrä että saattaa osallistua moniin murheisiin teoillaan, ja että vain koska ei ole tehnyt aborttia ei ole automaattisesti parempi ihminen kuin muut.
MIten estät sen ettei niitä kierukoita aleta itse repiä langoista ulos sieltä ja aiheuteta kalliita gynekologisia vahinkoja? Miksi kierukka, miksei vaikka ehkäisyruiske (jos nyt pakkoehkäisylinjalle halutaan lähteä..)?
Abortteja ei tarvisi jos viitsittäisiin huolehtia ehkäisystä ihan vapaaehtoisesti, ja jollei (tai jos se pettää) niin sitten synnytetään adoptioon (jollei itse halua järjestellä elämäänsä sopivaksi lapselle).
Eli siis kiellät asian? Toimit moraalittomasti käyttäessäsi autoa tai paikallisliikennettä, koska ne tappaa OLEMASSA olevia lapsia yhtälailla. Miten voit haukkua tappajaksi ja murhaajaksi kun itsekki aiheutat lapsille jotka TUNTEE tuskaa. Sinä vaan haluat kieltää asian että itse osallistut ihmisten tuhoon, abortti on pieni murhe tässä maailmassa mutta sinun maailmankatsomuksessa iso, ihminen koko ajan tuhoaa itseään ja hautaa saasteisiin ja sinä jaksat keuhkota jostaki abortista. Puurot ja vellit menee sekasi.
nyt vaan että olen tappanut ketään sillä että liikun joskus bussilla :DDD no, sittenhän niitä "syntisiä" syyteltäviä onkin sulla tosiaan melkosesti, peräti valtaosa kansasta..ja tottakai ne kaikki muutkin autonkäyttäjät (kuten varmaan sinäkin) on yhtä lailla syyllisiä ;D
Et vain pääse kaukaa haetuilla lapsellisen naurettavilla saivarteluillasi mihinkään siitä että aborteissa sen sijaan tapetaan ihan konkreettisen todistetusti myrkyttäen/silpoen elävältä niitä omia lapsia, ja ne ei mitä ilmeisimmin olisi kuolleita ilman juurikin niiden tappajien päätöksiä ja tekoja!!
Minä en täällä ketään hauku murhaajaksi, se on ero etten yritä olla tekopyhä! Tiedän että auton käyttöni aiheuttaa saasteita ja saasteet kuolemia, en yritä olla"suurempi"ja"parempi"mitä olen. Mutta et vastanu jos sun teini ikäinen haluaa abortin niin PAKOTATKO synnyttämään? Onko se alkio tärkeämpi kuin oma lapsi??
elämä olisi vähemmän tärkeä kuin lapseni? Parhaassa tapauksessa molammat lapset jatkavat elämää.
Etkös juuri paheksunut autonkäyttöäni tappamiseksi ja sitten tajusit että syyllistyt useimpien muidenkin tapaan itse aivan samaan.. :D ja kuten nyt haukkumiseenkin!
En kysyny kumpi on tärkeämpi vaan että pakotatko synnyttämään vasten tahtoa vaan hyväksytkö lapsesi sellaisena kuin on vaan tuleeko hänestäki murhaaja? En paheksunu vaan sanoin että JOS paheksuisin. Toisin kuin sinä en osoita syyttävällä sormella vaan kyseenalaistan sinut.
JOS-muotoa käyttänyt!! :D
"Toimit moraalittomasti käyttäessäsi autoa tai paikallisliikennettä, koska ne tappaa OLEMASSA olevia lapsia yhtälailla. Miten voit haukkua tappajaksi ja murhaajaksi kun itsekki aiheutat lapsille jotka TUNTEE tuskaa. Sinä vaan haluat kieltää asian että itse osallistut ihmisten tuhoon,"
Tottakai toisen ihmisen suunnitellusti tappanut on murhaaja. Tekisin tyttärelle selväksi miten käy jos mukavuustappaa lapsensa.
siinä käy?
sen, että synnyttämättömillä tytöillä kohtu on usein pieni, eikä kierukka mahdusinne aina kunnolla. Väkisin sitä ei sinne tungeta ja jos tungettaisiin se aihauttaisi aikamoista kipua.
Mutta mitäs niistä tytöistä, nehän on pelkkiä synnytyskoneita, ei niiden tunteista tarviikaan välittää.
kuin lapsi, jos tulisi liian nuorena raskaaksi, ei sekään herkkua olisi.
Sinusta siis parempaa että nuori tyttö synnyttää ja antaa sitten lapsen pois?
vertailla onko parempi, että synnyttää ja antaa lapsen pois kuin käyttää koko ikänsä vihlovaa liian suurta kierukkaa, niin en tiedä. Riippuu ihan tytöstä itsestään, miten kipuherkkä hän on. Ottaako 9 kuukauden vaivat ja synnytystuskat raskauteen ja synnytykseen liittyvät komplikaatiot tai niiden riskit vai tunteeko kipua päivittäin vuodesta toiseen... Hmm?
Itse en valitsisi kumpaakaan vaihtoehtoa, koska molemat tuntuvat aika paljon ikävämmiltä vaihtoehdoilta kuin abortti, jonka siis valitsisin tuossa annetussa tilanteessa.
abortin aiheuttamaa henkistä kipua ja tunnontuskaa loppuelämänsä.
kärsi muutenkaan. Ja sinähän tykkäät tilastoista ;)
ei näy missään tilastoissa.
osa synnyttäneistä ja elämänsä siten pilanneista taitaakin oireilla nettipalstoilla.
Nytkö ne(kin) on yhtä kuin abortinvastustajat.. :D mitähän vielä..
Minusta taasen kaltaisillesi henkilöille on vielä tilaa saunan takana. Typerine mielipiteinesi joutaisit sinne ilman että kukaan kaipaisi. Kierukka aiheuttaa lukuisia keskenmenoja JO HEDELMÖITTYNEILLE MUNASOLUILLE.
Samoin kaikki sukupuoliTAUDIT lisääntyisivät räjähdysmäisesti. Tekstisi on täysin vastuuton. Kasva aikuiseksi, tai edes mieti ensin, mitä kirjoitat.
siis kierukkaahan käytetään ehkäisyyn? Eikö sinusta saisi edes käyttää ehkäisyä? Vai?
Eihän se kondomi olisi kielletty silti, kai nyt ihmiset sen sentään tajuaisi että kierukka ei suojele taudeilta?
On se kummaa et itsestäänselviäkin asioita täytyy kirjoittaa ku ihmiset ei osaa yhtään ajatella itse.
kasva itse aikuiseksi, tai mieti edes mitä luet =)
Niin, ihan vaan yleisesti tähän keskusteluun, luuletteko, ettei siitä synny traumoja, jos antaa lapsensa adoptioon? okei, lapsella voi olla hyvä elämä, mutta. kai siitä samat traumat tulee kuin abortistakin...-.-
vaan kehiin! Kumma että abortin aiheuttamista psyyken seurauksista on tutkimuksia vaikka millä mitalla, entä adoptiosta? Vai voisiko olla niin ettei vastaavia mielenterveyden tuhoja ole ilmennyt..?
tiedän että naisen papereissa on merkintää raskauksista, keskenmenneistä, keskeytetyistä ja synnytyksistä. Merkataanko sinne vielä että adoptoitu? jos ei, niin miten voisikaan tutkia asiaa?
vuosi tai jotain sitten tutkimus, jossa adoptioon antaneilla naisilla oli paljon enemmän henkisiä ongelmia adoption takia, kuin omasta tahdostaan raskautensa keskeyttäneillä naisilla raskauden keskeyttämisen takia. Muistaako muut tämän, satua, 1977? Jostainhan se arkistoista löytyy. Adoptioon antaneet naiset olivat suuremmalla prosentilla masentuneita kuin vapaaehtoisesti abortin tehneet.
kuparikierukka ehkäise silleen, että estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymiseen kohdunseinämään? Eli jos hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen niin silloin kierukkaa ei voisi käyttää?
...täällä nähneeni tutkimuksen, jossa puhuttiin naisten riskistä oirehtia psyykkisesti adoption jälkeen. Aihe ei itseäni sen kummemmin kiinnostanut, joten ei jäänyt mitään siitä mieleen, oliko sitä riskiä enemmän vai ei..
Kuitenkin olen työssäni enemmän seurannut tuota lasten näkökulmaa ja siitähän on tehty paljon tutkimuksia, miten adoptointi ja muut hylkäämisen kokemukset vaikuttavat lapseen, niistä asiosta löytyy varmasti helposti tietoa netistäkin...
osoitettiin epäpäteväksi vähäisen osallistujamäärän vuoksi ja siksi että nekin oli repäisty jostain mielenterveyskuntoutujien joukosta, eli jo valmiiksi muutenkin ongelmaisia. Tutkimuksen tekijätkin/julkaisija itsekin totesi ettei sen perusteella voi tehdä mitään yleistyksiä.
Monetkohan adoptoidut todellisuudessa kokee tulleensa 'hylätyksi' (hyvään kotiin!)?
...että jopa joidenkin koirarotujen omsitajaksi ryhtyessään täytyy käydä kurssi ja kasvattajan tiukat syynit.
Välitämmekö siis enemmän jopa koirien hyvinvoinnista kuin ihmisten? Kenelläkään tuskin on mitään sitä vastaan, että Rotwailerin ostaja ehdokkaalta edellytetään kurssin suorittamista? Sehän on osaltaan takaamassa sitä, että ympäristömme, johon koirakin kuuluu, on turvallisempi. Samanlainen tappava ase kun jotkut koirarodut väärin käsiteltynä on pieleen kasvatettu lapsikin... Ja ei unohdeta sen koiran tai lapsen henkilökohtaista hyvinvointia kun sitä käsittelee ihminen joka tietää mitä tekee ja tekee sen tavoitehakuisesti... Rottwailerien kasvattajat ovat alkaneet suosia näitä kursseja kun tapahtui liian monta ikävää tapausta... Miksei kukaan ole vielä aloittanut edes vapaaehtoisena kyseistä lapsikurssia, vaikka ikäviä asioita on tapahtunut lastenkin kanssa ja lehdet pursuaa niistä tietoa päivittäin?
ei taideta katsoa ihmisoikeudeksi. Päinvastoin, tietyt rodut väärissä käsissä voi olla vaaraksi ihmisten turvallisuudelle.
Kierukan asentaminen kaikille tuskin tulee olemaan mahdollista, koska eihän kierukka edes kaikille sovi ehkäisymenetelmäksi, eikä ainkaan kuparikierukka estä kohdun ulkoisia raskauksia ja kuparikierukka on ns. abortointi väline.
Kuparikierukka saattaa lisätä verenvuotoa joka johtaa moneen muuhun ongelmaan, eikä kierukoita muutenkaan laiteta kovinkaan mielellään naisille jotka eivät ole synnyttäneet.
Tällaiset toimenpiteet joita esität, ovat vastoin perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
Seksivalistusta voitaisiin näiden sijaan lisätä ja parantaa ja toki voitaisiin käydä kouluissa läpi myös jollakin asteella vanhemmuutta.
Ja mikä tekee ihmisestä "pätevän" vanhemmaksi? Mitkä ovat vanhemmuuden kriteerit?
Ollaan me siiten sitä tai tätä, emme oikeastaan koskaan voi tietää olemmeko päteviä vanhemmiksi ennen kuin meistä tulee äitejä taikka isiä.
Vaikka kaikki asiat olisivat kondiksessa ja vanhemmuudenkurssit ja soveltuvuustestit läpi käytynä, niin eivät nekään takaa sitä että oltaisiin hyviä vanhempia, tai valmiita vanhemmiksi.
Tuolla muilla palstoilla käydään monesti kinaa siitä ollaanko hyviä äitieä tai soveltuvia äitiyteen. Pikkuseikatkin tekevät joidenkin silmissä jo huonoksi äidiksi ja sellaisetkin seikat joila ei ole mitään tekemistä "hyvän" äitiyden kanssa.
"Loppuisi abortit, ei olisi enää huostaanotettavia lapsia"
Abortit eivät tulisi koskaan loppumaan kokonaan, eikä huostaanototkaan.
Esim. hoidolliset abortit (ne riskiraskaudet jossa nainen todennäköisemmin menettää henkensä, sikiön vaikea vammaisuus) ja vanhemmiksi haluavillakin voi mennä ns. pupu pöksyyn, tai myöhemmin voidaan jopa sairastua mielestään niin että lapset pitää huostaan ottaa.
Onhan esim alkoholistienkin joukossa niitä ennen hyvin pärjänneitä vanhempia ja lapsettomiakin...
Mennään siis pers edellä päin puuta, keksitään sitten mitä vain pakkokeinoja aborttien ja huostaanottojen ehkäisemiseksi.