Teatterin surkea tilanne

Kajaanin päättäjät säästävät nyt ihan vika paikasta kun otetaan teatterin toiminta edellytyksiltä pois rahat. Kun ihmisten sivistystä ja hengen ravintoa karsitaan ollaan ihan väärillä jälillä.
Hävetkää päättäjät tätä päätöstänne joka tuntuu tosi pahalta vaikka en mikään teatterin suur kuluttaja olekaan.
38390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

käy juuri teatterissa, mutta näitä vakiolausumia ilman todellista sisältöä kylvät kuin rikkaruohoja kasvamaan

Äänestä

kun jostain on pakko säästää niin teatteri on hyvä kohde. Siitä huolimattakin pitää vielä lopettaa kyläkouluja, joten muitakin säästökohteita on. Turha siinä on ruikuttaa hengen ravinnosta. Hengen ravintoa saa kirkostakin, muttei se taida kommareille kelvata.

Äänestä
  • Tosi typerä säästökohde. Ilman kaup.teatteria kajaanista ei olisi mitään myönteisiä uutisia valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. Tämä budjetti-päätös kostautuu pahasti.

    Äänestä

  • tuppukyläksi kirjoitti:

    Tosi typerä säästökohde. Ilman kaup.teatteria kajaanista ei olisi mitään myönteisiä uutisia valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. Tämä budjetti-päätös kostautuu pahasti.

    no tuota et usko itsekään

    Äänestä

  • tuppukyläksi kirjoitti:

    Tosi typerä säästökohde. Ilman kaup.teatteria kajaanista ei olisi mitään myönteisiä uutisia valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. Tämä budjetti-päätös kostautuu pahasti.

    Sää et ole oikein ymmärtänyt asian syvintä olemusta: mee halutaan että kajaani on tuppukylä. Eikä mee mitään myönsteistä julkisuutta haluta, mee halutaan olla rauhassa. Kattoo telkkaria, rukoilla jeesusta ja juoda viinaa. Homotaiteilijat ja mamut voi painua sanonko mihin.

    Äänestä

  • uskovainentosi kirjoitti:

    Sää et ole oikein ymmärtänyt asian syvintä olemusta: mee halutaan että kajaani on tuppukylä. Eikä mee mitään myönsteistä julkisuutta haluta, mee halutaan olla rauhassa. Kattoo telkkaria, rukoilla jeesusta ja juoda viinaa. Homotaiteilijat ja mamut voi painua sanonko mihin.

    Alueteatterin lopettaminen on yksi tyhmimpiä ellei jopa tyhmin Kajaanin valtuustossa tehty päätös.
    Perukaa ihmeessä! Kajaanin maine on vaarassa!

    Äänestä

  • Corpores kirjoitti:

    Alueteatterin lopettaminen on yksi tyhmimpiä ellei jopa tyhmin Kajaanin valtuustossa tehty päätös.
    Perukaa ihmeessä! Kajaanin maine on vaarassa!

    mikä ihmeen maine? Ette te voi olla tosissanne?

    On siellä valtuustossa tehty huomattavasti tyhmempiäkin päätöksiä. Ei me niin köyhiä olla.

    Äänestä

Kalevalainen Kainuu ja Kajaani, Lönnrot, Leino, Runoviikko? Teatterin alasajo sopii tähän ikikainuulaiseen kulttuurikonseptiin?

Muuten, se Hiljainen Kansa tilataideteos voitaisiin siirtää sieltä Suomussalmelta tänne Kajaanin kauppatorille. Olisi vaikuttava näky kun hiljainen kansa toljottaisi teatterin edustalla, jotain symboliikkaa tähän päivään.

Äänestä
  • Nykyään koska politiikassa on teatteria ihan tarpeeksi,ja pakolaisten luoma rikkaus ja bongorumpujen huuvatus on musiikkia korville. Hyvää Suomalaista teatteria olivat myös linnan juhlat,jossa oli romeota ja juliaa ihan kiitettävästi.Nähtiinpäs sielä tove janssonin iki-ihanat muumit myös ai että on mukavaa.

    Äänestä

Teatterissa on töissä 52 henkilöä. Näyttelijöitä 17, loput muuta henkilökuntaa. Tarvitaanko esimerkiksi 3 ompelijaa, lavastemiehiä yms. vaikka kaiken sen voisi ostaa ostopalveluina?

Paras esimerkki on tammikuussa teatterilaisten esitys KUUBASSA. 50 ihmistä lähtee kuubaan tekemään yhden esityksen ja viettää siellä 3 viikkoa!!!

Teatteri voisi helposti hoitaa leikkauksen vähentämällä henkilöstöään 20%, eli noin 10 henkilöä. Miksi muualta voidaan irtisanoa ihmisiä, muttei teatterilta? 10 henkilöä säästää vuodessa noin 0,55 miljoonaa€.

Äänestä
  • Täysin pöhötautinen tämä Kajaanin teatteri.
    Jos siihen menee vuodessa semmoiset 1,3 miljoonaa euroa.
    Kyllä sillä rahalla aika monta kyläkoulua saisi toimimaan.

    Äänestä

  • "Paras esimerkki on tammikuussa teatterilaisten esitys KUUBASSA. 50 ihmistä lähtee kuubaan tekemään yhden esityksen ja viettää siellä 3 viikkoa!!!"

    Jos pitää paikkansa niin erittäin suuresti ihmettelen varsinkin jos maksaja on yhteiskunnan varoin ylläpidettävä teatteri. Tällainen ei mielestäni ole enää sopivaa.

    Äänestä

  • Tietäjän tiedot ovat huipussaan voe,voe. Kaikenlaista aapailua sitä ihminen mielessään tuottaa. Kuulin, että
    sinne Kuuppaan lähteekin 100 teatterilaesta ei ihmistä. On vaimmoo, on aisakannattajaa, on sikiöitä ja kaekkea muuta rompetta. Hirveetä, hirveetä. Minkäläisiä syöttiläitä maa piällään kanttaa. Sieltä tuuvvaan
    sittä mukanaa vaekka mitä röppeliä. Van toinen tieto tuas kerttoo, että sinne Kuuppaan lähtisi parikymmentä ukko ja akkoo. Väetettään, että ovat kerränneet apurahoilla ja omalla talakkootyöllään
    osan matkarahosta ja loput laettavat kuulemma omasta lompsasta. Mikä lie tottuus, pitää kysyä
    kaupunnin taloustirehtööriltä.

    Äänestä

  • Rehkatuomas kirjoitti:

    Tietäjän tiedot ovat huipussaan voe,voe. Kaikenlaista aapailua sitä ihminen mielessään tuottaa. Kuulin, että
    sinne Kuuppaan lähteekin 100 teatterilaesta ei ihmistä. On vaimmoo, on aisakannattajaa, on sikiöitä ja kaekkea muuta rompetta. Hirveetä, hirveetä. Minkäläisiä syöttiläitä maa piällään kanttaa. Sieltä tuuvvaan
    sittä mukanaa vaekka mitä röppeliä. Van toinen tieto tuas kerttoo, että sinne Kuuppaan lähtisi parikymmentä ukko ja akkoo. Väetettään, että ovat kerränneet apurahoilla ja omalla talakkootyöllään
    osan matkarahosta ja loput laettavat kuulemma omasta lompsasta. Mikä lie tottuus, pitää kysyä
    kaupunnin taloustirehtööriltä.

    Mä taas kuulin että Kuubaan lähtee 200 teatterilaista ja niiden perheet ja perhetutut ja vielä satunnaiset kaimatkin. Siellä kuulemma dokataan koko ajan ja nussitaan toisiaan ja sitten tuodaan sukupuolitauteja tänne ja kaiken maailman äpäriä ja ristisiidoksia. Valkoinen rotu ohenee. Voi voi. Mä en kestä, mä haluun Kuubaan kansa ja tequilaa naamariin. Ei ihmiset saa sinne mennä, ei ainakaan omilla rahoilla. Ei mitään lomia.

    Äänestä

  • Luulet siis, että taiteen kentän työläiset ansaitsevat vaivaiset 4583 € kuussa? Etkö tiedä, että alan keskipalkka Kainuussa on n. 8300 € kuussa ja apurahoja ja valtiontukea tulee yleensä vielä toinen mokoma. Teehän uudet säästölaskelmat.

    Pikkulintu piipitti että kaikki Kainuun hyvätuloiset lennätetään paikan päälle Kuuban esitystä katsomaan, veronmaksajain kustannuksella tietenkin.

    Äänestä

  • Ostopalvelija kirjoitti:

    Luulet siis, että taiteen kentän työläiset ansaitsevat vaivaiset 4583 € kuussa? Etkö tiedä, että alan keskipalkka Kainuussa on n. 8300 € kuussa ja apurahoja ja valtiontukea tulee yleensä vielä toinen mokoma. Teehän uudet säästölaskelmat.

    Pikkulintu piipitti että kaikki Kainuun hyvätuloiset lennätetään paikan päälle Kuuban esitystä katsomaan, veronmaksajain kustannuksella tietenkin.

    JOKO UUDET SÄÄSTÖLASKELMAT ON TEHTY?

    Äänestä

Mistä paikasta kajaanin pitäisi säästää jos mielestäsi teatterista säästäminen on vikapaikka ?
Tuo vanha 1.6 miljoonaa on vietävän suuri rahakasa joka on tähän teatteriin työnnetty ja mitä on tullut vastineeksi? Naukumista vain että kaikesta on puutetta.
Onko se oikeaa jäljen tekemistä että tuhlataan jonnin joutavaan hömppään yli 15 :sta omakotitalon hinta vuosittain ?
Näin on saatu tuhlattua vuosien saatossa valtavat rahakasat ja mitään näkyvää ei ole jäänyt. Samaan lopputulokseen päästään jos tuo rahakasa poltettaisiin torilla uudenvuoden ryyppäjäisten päälle.
Kyllä siinä samaa sivistystä on kun ruumisarkun kantamisessa kauppakadulla :)
Katsokaa RETIKAN teatterilaisista mallia miten edullisesti oikeaa kulttuuria tehdään, ja palo tekemiseen on rinnassa aidosti, eikä raha.
Suomussalmen teatteri toimii yhdistyksenä ja menestyy silti paremmin kuin kajaanin oma pöhöttynyt F1 talli.
Aika näyttää pitääkö politikoilla ryhti tämän törsäämisen lopettamiseksi.
Jo vanha sanonta on että ei se pöljä ole joka pyytää, vaan se joka pöljyyttään antaa.

Äänestä
  • Aika halvalla tuo Generaattorin pyörii, ja ihan varmasti saa vähemmän tukea kuin Retikka-teatteri. Ja silti se halutaan lopettaa, tappaa pois. Eli ei se rahasta oikeasti ole kiinni, vaan siitä että Kajaanista on loppunut kultturitahto ja kaikesta kulttuurista halutaan eroon. Mikäs siinä, kun sitä tarpeeksi halutaan kyllä siitä eroon päästään. Tekijöille se ei ole mikään tappio, he saavat ammattilaisina töitä muualtakin. Osa lähtee ihan mielellään. Kajaanilaiset sen sijaan jäävät ilman teatteria. Kaupunki köytyy entisestään. Se varmasti on juuri se mitä jotkut haluavatkin. Vaikea tosin ymmrätää miksi?

    Äänestä

  • ajattele tätä kirjoitti:

    Aika halvalla tuo Generaattorin pyörii, ja ihan varmasti saa vähemmän tukea kuin Retikka-teatteri. Ja silti se halutaan lopettaa, tappaa pois. Eli ei se rahasta oikeasti ole kiinni, vaan siitä että Kajaanista on loppunut kultturitahto ja kaikesta kulttuurista halutaan eroon. Mikäs siinä, kun sitä tarpeeksi halutaan kyllä siitä eroon päästään. Tekijöille se ei ole mikään tappio, he saavat ammattilaisina töitä muualtakin. Osa lähtee ihan mielellään. Kajaanilaiset sen sijaan jäävät ilman teatteria. Kaupunki köytyy entisestään. Se varmasti on juuri se mitä jotkut haluavatkin. Vaikea tosin ymmrätää miksi?

    koska suurin osa ei tarvitse koko teatteritouhua yhtään mihinkään. Maailmassa on huomattavasti tärkeämpiäkin asioita.

    Äänestä

  • juhuoiupy kirjoitti:

    koska suurin osa ei tarvitse koko teatteritouhua yhtään mihinkään. Maailmassa on huomattavasti tärkeämpiäkin asioita.

    Ihminen oikeastaan muuta kun leipää ja vettä, ja katon pään päälle. Mutta jos ruvetaan vähentämään, niin siitä ollaankin sitten eri mieltä mistä pitäisi aloittaa. Minä keräisin ensin telkkarit pois ja ja autot. Ne on paljon turhempia. Siis kuin teatteri. Mutta ymmärrän jos joku haluu töllöö katsoo päivät pääksytysten. Toivon vaan että telkkari-ihmisetkin ymmärtäisivät että jotkut haluavat katsoa teatteria.

    Äänestä

  • ei tarvii kirjoitti:

    Ihminen oikeastaan muuta kun leipää ja vettä, ja katon pään päälle. Mutta jos ruvetaan vähentämään, niin siitä ollaankin sitten eri mieltä mistä pitäisi aloittaa. Minä keräisin ensin telkkarit pois ja ja autot. Ne on paljon turhempia. Siis kuin teatteri. Mutta ymmärrän jos joku haluu töllöö katsoo päivät pääksytysten. Toivon vaan että telkkari-ihmisetkin ymmärtäisivät että jotkut haluavat katsoa teatteria.

    autot pois? Tämmöisen idiotismin voi ymmärtää vain joltain töissä käymättömältä kulttuurihörhöltä.

    Lisäksi asia on niin, että ihmiset maksavat autonsa ja telkkarinsa itse. En saa katsoa telkkariani tai ajaa autoani veronmaksajien tuella.

    Äänestä

  • dsljiajfa kirjoitti:

    autot pois? Tämmöisen idiotismin voi ymmärtää vain joltain töissä käymättömältä kulttuurihörhöltä.

    Lisäksi asia on niin, että ihmiset maksavat autonsa ja telkkarinsa itse. En saa katsoa telkkariani tai ajaa autoani veronmaksajien tuella.

    tieverkoston ylläpitoa etkä tv-verkon ylläpitoa. aikapaljon niitä maksetaan veronmaksajien rahoilla

    Äänestä

  • ajattele tätä kirjoitti:

    Aika halvalla tuo Generaattorin pyörii, ja ihan varmasti saa vähemmän tukea kuin Retikka-teatteri. Ja silti se halutaan lopettaa, tappaa pois. Eli ei se rahasta oikeasti ole kiinni, vaan siitä että Kajaanista on loppunut kultturitahto ja kaikesta kulttuurista halutaan eroon. Mikäs siinä, kun sitä tarpeeksi halutaan kyllä siitä eroon päästään. Tekijöille se ei ole mikään tappio, he saavat ammattilaisina töitä muualtakin. Osa lähtee ihan mielellään. Kajaanilaiset sen sijaan jäävät ilman teatteria. Kaupunki köytyy entisestään. Se varmasti on juuri se mitä jotkut haluavatkin. Vaikea tosin ymmrätää miksi?

    Puhuttiinko nyt Generaatorista ?
    Generaattori oli Kajaanin kaupungin rahoittama projekti joka on muuttunut jostain kumman syystä pysyväksi projektiksi, perin outoa linjattomuutta.
    Jos sinä ottaisit töihin omakotitalo työmaallesi timpurin ja hän ei suostuisi postumaan pihapiiristäsi vaikka talo olisi valmis, miten toimisit.? Jatkuisiko projekti ?
    Muistuupa mieleen eläkkeelle siirtynyt näyttelijä Suomu kajaaninkaupungin teatterista. Hän oli haastateltavana kainuun radiossa ja sanoi että "Kajaani ei ole mitään ilman teatteeria, ei mitään".
    Tuosta olen erimieltä, on se kyllä jotakin ilman pöhöttynyttä teatteriakin, ainakin sen pitää olla yhdistysvetoinen ja kooltaan sopiva. Kulttuuria pitää olla mutta sen mukaan mitä lompsa kestää.

    Äänestä

  • Generaattorista kirjoitti:

    Puhuttiinko nyt Generaatorista ?
    Generaattori oli Kajaanin kaupungin rahoittama projekti joka on muuttunut jostain kumman syystä pysyväksi projektiksi, perin outoa linjattomuutta.
    Jos sinä ottaisit töihin omakotitalo työmaallesi timpurin ja hän ei suostuisi postumaan pihapiiristäsi vaikka talo olisi valmis, miten toimisit.? Jatkuisiko projekti ?
    Muistuupa mieleen eläkkeelle siirtynyt näyttelijä Suomu kajaaninkaupungin teatterista. Hän oli haastateltavana kainuun radiossa ja sanoi että "Kajaani ei ole mitään ilman teatteeria, ei mitään".
    Tuosta olen erimieltä, on se kyllä jotakin ilman pöhöttynyttä teatteriakin, ainakin sen pitää olla yhdistysvetoinen ja kooltaan sopiva. Kulttuuria pitää olla mutta sen mukaan mitä lompsa kestää.

    Kestäähän se vaikka mitä muutakin? Ja että lisää kolmatta sektoria ja yhdistyksiä? No joo, eihän täällä kohta muuta olekaan. Kyllä se vaan siltä näyttää, että humpuukikaupunki tästä tulee. Kohta on joka ukko ja akka jossain yhdistyksessä työttömyyskorvausten suuruisella palkalla puuhastelemassa. Tässä on nyt joku hurmaava joukkoitsemurha menossa.

    Äänestä

  • lompsis kirjoitti:

    Kestäähän se vaikka mitä muutakin? Ja että lisää kolmatta sektoria ja yhdistyksiä? No joo, eihän täällä kohta muuta olekaan. Kyllä se vaan siltä näyttää, että humpuukikaupunki tästä tulee. Kohta on joka ukko ja akka jossain yhdistyksessä työttömyyskorvausten suuruisella palkalla puuhastelemassa. Tässä on nyt joku hurmaava joukkoitsemurha menossa.

    Käykää katsomassa kaupungintalolla " kokouksia ", siinäpä vasta teatteria eikä maksa mitään.

    Äänestä

  • kyllä nyt kirjoitti:

    tieverkoston ylläpitoa etkä tv-verkon ylläpitoa. aikapaljon niitä maksetaan veronmaksajien rahoilla

    pitääkö tuosta sitten päätellä, että tieverkosto ja telkkari ovat vähäpätöisempiä asioita kuin teatteri?

    Äänestä

  • voi jeesus kirjoitti:

    pitääkö tuosta sitten päätellä, että tieverkosto ja telkkari ovat vähäpätöisempiä asioita kuin teatteri?

    on ihan turha kapine, ja tosiaan absoluuttisesti vähäpätöisempi asia kuin esimerkiksi teatteri. Tosin on paljon muitakin asioita jotka ovat tärkeämpiä kuin telkkari. Ja samoin on teatteria tärkeämpiä asioita. Mutta telkkari ei kuulu niihin. Telkkari on laumasieluisia idiootteja varten jotka sanoo mää mää bää bää kotona ja uskoo kaiken mitä tuutista tulee, rakentaa maailmankuvansa massaviestimien ehdoilla ja taluulusnuorassa.

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    on ihan turha kapine, ja tosiaan absoluuttisesti vähäpätöisempi asia kuin esimerkiksi teatteri. Tosin on paljon muitakin asioita jotka ovat tärkeämpiä kuin telkkari. Ja samoin on teatteria tärkeämpiä asioita. Mutta telkkari ei kuulu niihin. Telkkari on laumasieluisia idiootteja varten jotka sanoo mää mää bää bää kotona ja uskoo kaiken mitä tuutista tulee, rakentaa maailmankuvansa massaviestimien ehdoilla ja taluulusnuorassa.

    joo kyllä mä uskon ennemmin sitä teatteria kuin vaikka tv-uutisia.

    Kaikki jotka eivät usko teatterin autuuteen ovat idiootteja. Bääbää.

    Äänestä

  • mää mää kirjoitti:

    joo kyllä mä uskon ennemmin sitä teatteria kuin vaikka tv-uutisia.

    Kaikki jotka eivät usko teatterin autuuteen ovat idiootteja. Bääbää.

    Kyllä viralliselle isojen mediatalojen edustamalle maailmankuvalle täytyy olla vaihtoehtoja. Teatteri on sellaisena erittäin hyvä. Moni on vain niin uutispuuron puuduttama ja manipuloima, ettei ei tajua tavitsevansa mitään muuta. Tietty sukupolvi katsoo joka päivä Ylen pääuutiset - kun nykynuoret ei edes katso telkkaria. On siinä kaksi eri maailmaa.

    Äänestä

Jospa ne rahat tarvitaan sinunkin ihaniin mamujen elätykseen. Matti ei rahat tule siitä että ollaan vaan jakamassa, jostakin ne on tuottavantyöntekijän hankittava.

Äänestä
  • Surkeaa on tuo junttikaupungin kulttuurivihamielisyys. Varmaankin seuraavaksi lopeteaan kirjastot?

    Äänestä

  • Ihmetyksen paikka kirjoitti:

    Surkeaa on tuo junttikaupungin kulttuurivihamielisyys. Varmaankin seuraavaksi lopeteaan kirjastot?

    Älä ruikuta. Kulttuurikaupunki Kajaani on haalinut kulttuurin rikastusta jo vuosien ajan sadottain. Ei se ole mikään ihme, jos rahaa ei enää riitä joka paikkaan.

    Äänestä

  • Ihmetyksen paikka kirjoitti:

    Surkeaa on tuo junttikaupungin kulttuurivihamielisyys. Varmaankin seuraavaksi lopeteaan kirjastot?

    Mihin perustat käsityksesi " junttikaupungin vihamielisyydestä" ?
    Näinkö kiittelet menneitten vuosikymmenten kymmenien miljoonien uhrauksia tuolle savupilvelle.
    Kyllä meillä kaupunkilaisilla on täysi oikeus tuoda mielipiteemme esiin näinkin tärkeästä asiasta kun Kajaanin kaupunginteatterin ylivuotavista kustannuksista.
    Tämä kustannuskupla on vuosikymmenten ajan saanut paisumistaan paisua eikä sitä ole saatu järjellisiin mittasuhteisiin. Nyt on tuon asettelun paikka jos koskaan, siitäkin huolimatta haluaako sitä kulttuuriväki tai kannatusyhdistys.
    Kyllä teatteri olla voi mutta kohtuullisessa koossa ja kustannuksissa oleva.
    Nykyinen on ihan tolkuton kustannuksiltaan !

    Äänestä

  • Ihmetyksen paikka kirjoitti:

    Surkeaa on tuo junttikaupungin kulttuurivihamielisyys. Varmaankin seuraavaksi lopeteaan kirjastot?

    Ja taas tuo "seuraavaksi lopetetaan kirjastot". Oikeistaan tällaisiin heittoihin ei kannattaisi vastata,
    mutta enpä malta. Sivukirjastoja on jo pantu kiinni, aineisohankintoja vähennetty, maksullisuuttakin mietitty. Ikäviä asioita, mutta niiden kanssa kyllä eletään.
    Mutta se on varmaa, että kirjasto on ja pysyy, turha leukailla ja ollenkaan vertailla näitä kahta asiaa.
    Niillä on semmonenkin ero, että kirjaston käyttäjä on aktiivinen kuluttaja, ne kirjat on ihan itse luettava. Mutta muutama ilta vuodessa teatterin penkillä on melko passiivista kulttuurin harrastamista. Kulttuurin laiskaa penkkiläisrivistöä, kuin penkkiurheilijat ikään. Ja sitten sitä ollaan niin kultturellia kun näytännöstä poistuessa kysytään heti takkijonossa "mitäs pidit". Voi etttä vihaan noita kyselijöitä!

    Äänestä

  • Huvikummullekin :) kirjoitti:

    Mihin perustat käsityksesi " junttikaupungin vihamielisyydestä" ?
    Näinkö kiittelet menneitten vuosikymmenten kymmenien miljoonien uhrauksia tuolle savupilvelle.
    Kyllä meillä kaupunkilaisilla on täysi oikeus tuoda mielipiteemme esiin näinkin tärkeästä asiasta kun Kajaanin kaupunginteatterin ylivuotavista kustannuksista.
    Tämä kustannuskupla on vuosikymmenten ajan saanut paisumistaan paisua eikä sitä ole saatu järjellisiin mittasuhteisiin. Nyt on tuon asettelun paikka jos koskaan, siitäkin huolimatta haluaako sitä kulttuuriväki tai kannatusyhdistys.
    Kyllä teatteri olla voi mutta kohtuullisessa koossa ja kustannuksissa oleva.
    Nykyinen on ihan tolkuton kustannuksiltaan !

    Kyllä Kajaanin pitäisi vain entisestäänkin laajentaa teatteri- ja kulttuuritoimintaa. Lisäksi vastaanottokeskus voisi jatkossa ottaa vastaan vähintään 5000 turvapaikanhakijaa vuosittain. Kiintiöpakolaisten ottaminen pitäisi lopettaa, koska valtio (eli Valde) ei maksa niistä niin hyvin.

    Näin saataisiin Kajaaniin paljon uusia työpaikkoja. Ja valtio maksaisi kaiken. Saataisiin Kajaaniin täystyöllisyys ja myöhemmin nämä maahanmuuttajat pelastaisivat kaupungin eläköitymisen aiheuttamalta työvoimapulalta kulttuurisektorilla.

    Uskokaa jo sivistymättömät juntit, että ilman kulttuuria meillä ei oo elämää ja työpaikkoja.

    Ei me niin köyhiä olla.

    Äänestä

  • populismia kirjoitti:

    Ja taas tuo "seuraavaksi lopetetaan kirjastot". Oikeistaan tällaisiin heittoihin ei kannattaisi vastata,
    mutta enpä malta. Sivukirjastoja on jo pantu kiinni, aineisohankintoja vähennetty, maksullisuuttakin mietitty. Ikäviä asioita, mutta niiden kanssa kyllä eletään.
    Mutta se on varmaa, että kirjasto on ja pysyy, turha leukailla ja ollenkaan vertailla näitä kahta asiaa.
    Niillä on semmonenkin ero, että kirjaston käyttäjä on aktiivinen kuluttaja, ne kirjat on ihan itse luettava. Mutta muutama ilta vuodessa teatterin penkillä on melko passiivista kulttuurin harrastamista. Kulttuurin laiskaa penkkiläisrivistöä, kuin penkkiurheilijat ikään. Ja sitten sitä ollaan niin kultturellia kun näytännöstä poistuessa kysytään heti takkijonossa "mitäs pidit". Voi etttä vihaan noita kyselijöitä!

    Se kannattaisi kuitenkin huomioida, että teatteri on paljon kustannustehokkaampi paikka kuin kirjasto. Ja tuottaa siihen upotetulla rahamäärällä suhteessa paljon enemmän työpaikkoja ja sitä kautta positiivisia ekonomisia kerrannaisvaikutuksia koko kaupunkiin. Siis kulttuuriarvojen lisäksi, jotka kummallakin on, sekä kirjastolla että teatterilla.

    Äänestä

  • jorma K kirjoitti:

    Se kannattaisi kuitenkin huomioida, että teatteri on paljon kustannustehokkaampi paikka kuin kirjasto. Ja tuottaa siihen upotetulla rahamäärällä suhteessa paljon enemmän työpaikkoja ja sitä kautta positiivisia ekonomisia kerrannaisvaikutuksia koko kaupunkiin. Siis kulttuuriarvojen lisäksi, jotka kummallakin on, sekä kirjastolla että teatterilla.

    Tuohon vain vastaukseksi peitelty hymy - en ilkeä ratkinauraa.

    Terveisin - katso nimimerkki - ja meitä on monta.

    Äänestä

Kajaanin päättäjät voisivat harkita aikaisempien kokeiluiden lopettamista ja siirtää vaikka tuolta pitkään kuntataloutta rasittaneesta " Kainuu maailman paras hiihtomaakunta " projektista säästyvät rahat teatterin käyttöön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KätönMatti kirjoitti:

Kajaanin päättäjät säästävät nyt ihan vika paikasta kun otetaan teatterin toiminta edellytyksiltä pois rahat. Kun ihmisten sivistystä ja hengen ravintoa karsitaan ollaan ihan väärillä jälillä.
Hävetkää päättäjät tätä päätöstänne joka tuntuu tosi pahalta vaikka en mikään teatterin suur kuluttaja olekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu