Sikäli mä ole onnellisessa asemassa, et luottotiedot paukahti paskaks jo aikoja sitten (6v). Sillon kun ne mulla vielä viimeksi oli, ei Lindorffin nykymeniningin kaltaista ryöstelyä vielä tapahtunut. Kerran soitin kuluttaja-asiamiehelle, kun yritettiin periä ylimääräistä, ja summa kohtuullistettiin heti prosenteiksi alkuperäisestä summasta plus kohtuulliset perintä kulut (=5e per eka A4). Jos mulla vielä olis luottotiedot, vetäisin itseni hirteen vitutuksesta. Työttömänä mennään ja PA, mut eipä tarvii ajatella tollasta paskaa, et jostain eurosta tehdään sata euroa. Mielipuolista. Velkaselvitys on mun ainoa vaihtoehto, muuten olen kai työtön lopun ikäni. Ei mun kannata mitään tehdä. Maksan vuokran, sähkön ja netin. Elelen hissuksiin. Voisin mä yrittää maksaaa velkoja pois. (n.15000), mut siihen päälle on Lindorff pistäny ilmaa niin törkeesti, et ei onnistu. Olin kaks vuotta sairaslomalla masennuksesta, jona aikana lääkärikäyntejä tuli sikana. Laskut olis hoitanu sossu, mut olin niin lamassa, et paperit tippu vaan postiluukusta ja jäi siihen. Mieletön määrä pikkusummia, joista jokaisesta on tehty kymmenkertainen. Eikä ne laita niitä edes ulosottoon. Antaa vaan maata mapeissa ja odottaa j antaa korkojen kasvaa. Siinäkin on ongelma lainsäädännössä, et ne voi riiputtaa mua löysässä hirressä loppuiän. No, muuten mä olisin duunikunnossa, mut ei puhettakaan, et mä kähden ilman velkaselvitystä duuniin ja rupean maksamaan sellasia summia, jota en millään mittarilla ole velkaa. Kaikki tässä vaan häviää, yhteiskunta ja minä. Kai ne odottelee, et mutsi delaa joskus 20v päästä ja hyökkää sit kimppuun. Pakko kai muuttaa ulkomaille. No ihan sama. Sitä saa mitä tilaa, ja kun ei perintälainsäädännöstä löydy kohtuutta, mä jatkan näin. Miten muutenkaan.
Voimia vaan teille, joita ne voi vielä pelotella.
Voimia vaan teille, joita ne voi vielä pelotella.
Vastaukset 16
Vanhimmat
3 vuotta muistaakseni maksimissaan jolleivat pysty osoittamaan jotta olet lyhentänyt maksua tai tehnyt sopimusta.Ainoa keino siitä välttyä on iskeä luuri korvaan jos kuulee että soittavat ja aina katsomatta kaikki roskikseen niiden kirjeet eikä missään nimessä mitään itse ota yhteyttä.eivät pysty sanomaan jotta katkesi vanhentuminen.eli 18vvuotta alkuperäisestä eräpäivästä on se minkä joutuu istuun niin sanotusti.eikä ne tiedä sinun perinnöstä jos se iskee joskus 20 vuoden päästä.ei edes ulosotto sitä äkkää jos ollut passiivirekisterissä vuosia eli ei ole saatu mitään perittyä.tarkistaa kerran vuodessa vain silloin.kun perintö tulee niin muuttaa rahaksi samantien ja rahat jemmaan.ei ehtinyt kaverillakaan ulosotto perään,kun peri isänsä ja ei viitsinyt ulosotolle ilmoitella,kun se ulosotto oli yli 100 000 ja tuli takauksesta eli ei edes omista mokista.Tuli muutama sata sakkoa myöhemmin velallisen epärehellisyydestä ja se maksoi heti:=)
Niin tuosta velallisen epärehellisyydestä kyllä tulee kymmenen vuotta kakkua lisää sitten kun velat normaalisti vanhenisivat.
perusteella? Älä sössötä täällä kun et ole asioista perillä.
Aloittajan lääkärinlaskut jos on julkiselta puolelta eli suoraan ulosottokelpisia niin vanhenevat n 5vuodessa
Terveydenhuolto Helsingissä käyttää nykyään Lindorffia. Menee sinne. Melkein kaikki julkisen sektorin perintä on nykyään myyty perintäfirmoille.
En tarkoittanut aloittajaa, vaan olli43:n kaveria, joka jemmasi saamansa perinnön.
Velkojen ulosottokelpoisuutta voidaan pidentää kymmenellä vuodella tuollaisesta syystä. Ja pidennetäänkin.
ulosoton pidennys tulee jos on tullakseen siitä että rikollisesti välttelee ulosottoa silloin kun on jo joutunut ulosoton asiakkaaksi. Sitä ei voi "ansaita" etukäteen oli niiden velkojen syntytapa mikä hyvänsä
siirtäminen ei muuta suoraan ulosottokelpoista julkista maksua normaaliksi velaksi eikä pidennä sen vanhenemisaikaa
Et näköjään osaa lukea tai sitten kirjoittaa.
Halusinpa varoittaa uoton asiakkaita noista perinnöistä. Ainoa keino on luopua niistä. Muuten napsahtaa tuo kymmenen vuotta lisää.
NO HEI IHMETTELEN ITTEKSENI MIKSI HOMMA NOIN .VITTU NOI PERINNÄT VIE MITÄ HALUAAA.MÄ OLEN MAKSANUT OMIANI .NOIN.28.V.TOIVOISIN ETTÄ PIAN RIIITTÄISI.HYVÄÄ JOULUA TEILLE KAIKILLE .MOPPE
ei osaa? Sinä et ainakaan tiedä.
Tuo 10v pidennys on vielä niin uusi asia ettei sen soveltamisesta montaa oikeudenpäätöstä ole mutta luepa sitä koskevat pykälät ja etsi ne muutamat annetut päätökset niin saattaa harhaluulot vähän karista
No tässä tekstiä UO:n sivuilta:
"Ulosoton määräajan jatkaminen
Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia edellä mainitun (15 vuoden) määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä, jos velallinen on alkuperäisen määräajan kuluessa olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on:
1) kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan;
2) lisännyt perusteettomasti velkojensa määrää;
3) salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan konkurssissa, ulosotossa, yksityishenkilön velkajärjestelymenettelyssä tai yrityssaneerausmenettelyssä; taikka
4) muilla vastaavilla, selvästi sopimattomilla toimilla järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi."
Selvää tekstiä. Olisi aika sinisilmäistä kuvitella, että perintätoimistot eivät käyttäisi oikeuttaan hakea ulosotollepidennystä.
Nyt päästiin asiaan. meikäläistä on todella ärsyttänyt se tapa miten tällä palstalla tuodaan esiin tuo pidennysmahdollisuus. Eli väittämä että se tulisi jotenkin ilmoitusasiana kuin Manulle illallinen.
Ensimmäinen vaihehan on että velkoja hakee sitä, siis kokonaan uusi oikeudenkäyntikäynti. Velkosumman pitää olla riittävän suuri ja melkoinen varmuus siitä että vaikka 15/20 vuoden aikana ei rahaa ole tullut niin jatkossa kuitenkin tulisi.
Toinen vaihe on asettuuko oikeus hakijan kannalle. Minulle on tullut vastaan kaksi päätöstä asiasta, tuolle velkojan maksunsaannin OLENNAISELLE vaikeutumiselle on näemmä asetettu suuri paino koska se että velallisen oli osoitettu tehneen pimeitä töitä ei riittänyt jatkon myöntämiseen
Mikäli jollakin on linkkejä asiaa koskeviin oikeudenpäätöksiin niin tänne vaan, asia on tosiaan niin uusi että käytäntö on vasta hakusessa ja siksi kiinnostavaa. Se tulisiko tuosta em. velallisen epärehellisyydestä 10v jatko ei nykytiedon mukaan ole lainkaan varma asia, varsinkin kun mainittu sakkorangaistus viittaa siihen että kovin suuresta perinnöstä ei ole ollut kyse
Velallisen epärehellisyys on nähdäkseni rikos ja sellaisena varsin painava seikka riippumatta summan suuruudesta.
Itse pidän tuota 10 vuoden jatkomahdollisuutta velallisen kannalta raskaana taakkana ja uhkana. Ulosoton asiakkaan ei kannata lähteä tietoisesti tulojaan tai omaisuuttaan kätkemään. Se voi kostautua loppupeleissä.
Joo niin mä olen ymmärtänyt mutta ne perintäkulut, joille sitten tulee perintäkuluja... Nehän tässä eniten vituttaa
Perintätoimistot kyllä laskuttaa kaikenlaista, väittävät vielä olevansa oikeutettuja. Fakta on kuitenkin että suoraan ulosottokelpoisille on määrätty pienemmät maksimiperintäkulut ja kallista oikeuden kautta kierrättämistä ei ole. Jos yrittävät niin vastine oikeuteen ja pääset itse tienaamaan. Kulut vanhenee samana päivänä kuin alkuperäinen laskukin eli jos eivät ulosottoon laita niin oma mokansa, Jos laittavat niin varmistat että eivät koita saada liikaa.
Vaivaahan siitä hiukan on että pysyy itse kärryillä missä mennään mutta jos niitä ulosoton kautta maksaa niin kyllä kannattaa. Ennenkuin laittavat ulosottoon niin ei kannata pitää mitään yhteyttä, yllättävän paljon niiltäkin noita pieniä lipsahtaa vanhaksi vaikka ovat ammattilaisia
"Ulosoton asiakkaan ei kannata lähteä tietoisesti tulojaan tai omaisuuttaan kätkemään. "
Totta puhut. Ei myöskään kannata mitenkään edesauttaa voudin toimintaa, velallisella kun ei ole mitään velvollisuutta oma-aloitteisesti kertoa mitään. Ainoa velvollisuus on vastata totuudenmukaisesti voudin esittämiin kysymyksiin