Jos rupean säästämään....

140 neliökilometrin kokoinen jäävuori irtosi aiemmin Etelä-Mantereesta ja on merivirtojen mukana matkalla kohti Länsi-Australiaa. Paikallisessa lehdessä joku ihmetteli, että Antropogeeninen Globaali Lämpeneminen on täyttä humpuukia ja että tällöin jäävuorien tulisi edetä suoraan pohjoiseen eikä länteen.

Pinta-alana tuo on lähes Helsingin (213,88 neliökilometriä) veroinen, että siinä pieni mielikuva. Toisaalta Presidentinlinna on 18 metriä merenpinnan yläpuolella joten ei taida metrotkaan erityisen kovia vesitason nousuja kestää.

lähes sähkötön kirjoitti:

140 neliökilometrin kokoinen jäävuori irtosi aiemmin Etelä-Mantereesta ja on merivirtojen mukana matkalla kohti Länsi-Australiaa. Paikallisessa lehdessä joku ihmetteli, että Antropogeeninen Globaali Lämpeneminen on täyttä humpuukia ja että tällöin jäävuorien tulisi edetä suoraan pohjoiseen eikä länteen.

Pinta-alana tuo on lähes Helsingin (213,88 neliökilometriä) veroinen, että siinä pieni mielikuva. Toisaalta Presidentinlinna on 18 metriä merenpinnan yläpuolella joten ei taida metrotkaan erityisen kovia vesitason nousuja kestää.

Lue lisää

Aina säästänyt sähköä.Minulla 47 neliön kaksia ja vuosi lasku on 253€ ei mielestäni paljon ilman teho säästöä.

Niinhän se on mennyt, että hiilidioksidin määrän kasvu on seurannut lämpötilan nousua 800 vuoden viiveellä. Toki nämä CRU-IPCC-valehtelijat väittävät muuta.

Yli 10 vuotta lämpötilat ovat olleet laskussa, vaikka CO2 on lisääntynyt. Miksi? Koska rakas vetypommimme Aurinko säätelee suvereenisti hiekanmurusemme (Maan) lämpötiloja.

Yltiöpäistä tuhlaamista en kannata, mutta säästölamppujen kanssa nysvääminen on aivan turhaa hommaa. Minkäsverran laiva- ja lentoliikenne polttavat fossiilisia polttoaineita, ja kuinka suuri osa siitä on tarpeetonta tuhlaamista? En tiedä, mutta fiilispohjalta sanoisin, että hyvin merkittävä osa.

Paljonkos kuluttaa öljyä esim. tämä hiljattain Turusta valmistunut ökyristeilijä? Väitän, että useita tonneja tunnissa. Ja miksi? Jotta amerikkalaiset pääsisivät tuhlaamaan rahojaan, kun heillä on sitä niin paljon, että sitä pitää kuskata pellollekin, kun ei muualle mahdu.

Jos joku oikeasti ilmastosta huolissaan oleva haluaisi parantaa maailmaa, kannattaisi hänen vaatia kaikkien turhien, uivien huvikeitaiden purkamista kierrätystä varten. Mieti nyt: maailman suurin ökyristeilijä vs. "energiansäästölamppu", joka toimii keskimäärin puolet luvatusta. Vaikka Suomen päästöt putoaisivat nollaan, sillä ei olisi mitään merkitystä. Lopuksi alleviivaan, etten ole ilmastonmuutosuskossa, eikä tämä purkaus ole tarkoitettu Airi Laakkoselle henkilökohtaisesti otettavaksi. Olen vaan tätä mieltä.

Volfram rules kirjoitti:

Niinhän se on mennyt, että hiilidioksidin määrän kasvu on seurannut lämpötilan nousua 800 vuoden viiveellä. Toki nämä CRU-IPCC-valehtelijat väittävät muuta.

Yli 10 vuotta lämpötilat ovat olleet laskussa, vaikka CO2 on lisääntynyt. Miksi? Koska rakas vetypommimme Aurinko säätelee suvereenisti hiekanmurusemme (Maan) lämpötiloja.

Yltiöpäistä tuhlaamista en kannata, mutta säästölamppujen kanssa nysvääminen on aivan turhaa hommaa. Minkäsverran laiva- ja lentoliikenne polttavat fossiilisia polttoaineita, ja kuinka suuri osa siitä on tarpeetonta tuhlaamista? En tiedä, mutta fiilispohjalta sanoisin, että hyvin merkittävä osa.

Paljonkos kuluttaa öljyä esim. tämä hiljattain Turusta valmistunut ökyristeilijä? Väitän, että useita tonneja tunnissa. Ja miksi? Jotta amerikkalaiset pääsisivät tuhlaamaan rahojaan, kun heillä on sitä niin paljon, että sitä pitää kuskata pellollekin, kun ei muualle mahdu.

Jos joku oikeasti ilmastosta huolissaan oleva haluaisi parantaa maailmaa, kannattaisi hänen vaatia kaikkien turhien, uivien huvikeitaiden purkamista kierrätystä varten. Mieti nyt: maailman suurin ökyristeilijä vs. "energiansäästölamppu", joka toimii keskimäärin puolet luvatusta. Vaikka Suomen päästöt putoaisivat nollaan, sillä ei olisi mitään merkitystä. Lopuksi alleviivaan, etten ole ilmastonmuutosuskossa, eikä tämä purkaus ole tarkoitettu Airi Laakkoselle henkilökohtaisesti otettavaksi. Olen vaan tätä mieltä.

Lue lisää

Kiitos kirjoituksestasi
On oikein hyvä asia, että tällä palstalla tulee esille mielipiteitä puolesta ja vastaan. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme, ja harvoista asioista on olemassa yhtä ainoaa totuutta. On myös hyvä. että asioita tutkitaan, tutkimustuloksia vertaillaan toisiinsa tai niitä kyseenalaistetaan.
Hyvää joulun odotusta sinullekin!

Terveisin, Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija