Tyttö pahoinpideltiin Viikissä. Tekijät olivat naisia. Toiminta oli harkittua ja pitkään suunniteltua.
Tytöillä on nyt yhtäläinen oikeus pahoinpidellä toisia ihmisiä. Nainen on lähtökohtaisesti susi varsinkin toiselle naiselle. Karmeimmat väkivallanteot tulevat nykyään naisilta, valitettavasti jo nuoriltakin.
Ei väkivaltainen kehitys ole Suomen erityisoikeus. Meillä seurataan normaalia länsimaista kehityskulkua. Aiempien naissukupolvien alistamisesta kumpuava raivo nousee uusissa sukupolvissa jaloilleen. Nuorilla naisilla on tarve ja nyt myös uskallus todistaa kykenevänsä samaan mihin miehetkin. Pahempaankin. Muutamassa vuodessa saamme lukea nuorten naisten, tyttöjen tekemistä murhista. Mikä meitä vaivaa. Onneksi emme asu Briteissä. Odotellaan.
Olemme jo menettäneet osan nuorisostamme. Pahoinpitelijöiden kaltaisille nuorille ei ole paikkaa tässä maailmassa. Ainut parannuskeino on hoitopaikka kuuden jalan syvyydessä. Eikä sekään auta. Aina tulee uusia. Miehiä ja naisia.
Tälläkin palstalla uinuu väkivalta. Poistetuissa ketjuissa naiset ovat uhkailleet hakkaavansa. Älkää olko sokeita.
Feminismi ja väkivalta
16
508
Vastaukset
- niiiiiiih
Feminismi kannattaa rauhaa. Jostain muualta tytöt saavat oppia lyömiseen. Arvaan että poikaystäviltään.
- rauhan ase
Rauhaan kehottaa kansikuvassaan feministilehti tulva:
http://www.lapsenoikeus.info/Tulta munille!-feminismi -TULVA.JPG
- n(y)yr(i)kki
Kandee varustautua.
Kuten isommissakin valtioissa.
Ettei kuri löysty.
Ja väärä aate ota valtaa.
Niin soon.
Eikä aurinkoa tänäänkään.... - Couldplay
mitä on yks tai kaks tapausta, verrattuna siihen että nainen on ollut miehen omaisuutta vuosisatoja.
Väkivalta, raiskaus avioliitossa, alistaminen on ollut jo kauan reaalielämä'ä monelle naiselle.
Väkivalta, jahtaaminen, pahoinpitely ei pitäisi olla sallittua kummallekkaan sukupuolelle.
Tukka pois ja linnaan ihmiseltä joka siihen alkaa..Joka toista alistaa, mitenkään tavoin.- gvds
on elänyt vuosisatoja. Naiset kuitenkin syyllistyvät esim. perheväkivaltaan lähes yhtä usein kuin miehetkin.
et uutisointi on ollut todellisuutta useammalle. Varsinkin naisiin kohdistettu väkivalta on saanut spesiaalikohtelua IP-lehdissä ja siten se on tullut todellisemmaksi. Mikä ei tarkoita etteikö sitä olisi, mut luvut eivät ole ihan niin suuret kuin naistutkimus pahimmillaan antoi ymmärtää.
Miten historia liittyy asiaan? Tämän päivän tilastot ovat tätä päivää vaikka historia olis mitä.- Couldplay
gvds kirjoitti:
on elänyt vuosisatoja. Naiset kuitenkin syyllistyvät esim. perheväkivaltaan lähes yhtä usein kuin miehetkin.
sanonkin, että toisen ihmisen väkivaltainen kohtelu, on asia josta pitäs tulla sanktio.
Ei ole väliä kumpi sukupuoli siihen on syyllinen.
Ja jos se kohdistuu lapseen, tuplaten on vieläkin suurempi tabu. Lapsia opetetaan jo pienestä välttämään fyysistä väkivaltaa, koska se on ultimate hyi hyi. Eli anna vaan Liisan vittuilla äläkä välitä.
pienempi lasten lyömiseen ei puututa yhtä herkästi - ja silti väkivaltaa on siellä kohtuu vähän. Toki kulttuurilla on paljon merkitystä.
No henkinen väkivalta voi olla hyvin monipuolista - sanoisin et lapsille mainostaminen on kärkipäässä. Kouluarvosanat tai tapa millä ihmisiä arvotetaan on hyvä kandidaatti. Pelottelu - sekin pääsee aikas ylös.
Kiusaaminen ja fyysinen väkivalta ovat helppoja siinä mielessä et niiden tunnistaminen on selkeämpää.vaikuttaa tuohon. Tehdään Saravuot ja lisätään kilpailua kouluihin niin eiköhän toi meiltäkin luonnistu. Mut joo - yhteiskunnan väkivalta on vaikeampi muuttaa - ja meitin yksilökulttuurissa sitä ei edes ole. Eihän kukaan pakota tappamaan itseään, vaik oliskin luuseri.
- plörde
ttuplai kirjoitti:
et uutisointi on ollut todellisuutta useammalle. Varsinkin naisiin kohdistettu väkivalta on saanut spesiaalikohtelua IP-lehdissä ja siten se on tullut todellisemmaksi. Mikä ei tarkoita etteikö sitä olisi, mut luvut eivät ole ihan niin suuret kuin naistutkimus pahimmillaan antoi ymmärtää.
Miten historia liittyy asiaan? Tämän päivän tilastot ovat tätä päivää vaikka historia olis mitä.yrittävät puolustella naisten aiheuttamaa väkivaltaa toisinaan sillä, että se on jnkl. vuosisatojen ajan naisen niskoille kohdistuneen opression kulminoituma ja oikeutettu purkaus. Ei kukaan ihminen kuitenkaan ole kohdellut toista väärin tai joutunut väärin kohdelluksi satoja vuosia, olkoonkin että miehetkin ovat varmasti historiassa kärsineet yhtä sun toista. Suurinpiirtein yhtä fiksua olisi puolustella kenen tahansa väkivaltaista käyttäytymistä sillä, että joku hänen sukupuolensa edustaja tai vaikkapa kaima on jossain historian vaiheessa joutunut vääryyden kohteeksi. Yksi vääryys ei oikeuta toista vääryyttä, vaikka sellainen olisi sattunut ihan omallekin kohdalle, joten on täysin turhaa hakea oikeutusta omalle häiriökäyttäytymiselle siitä, että joku itsensä kanssa jollain tavalla samankaltainen ihminen on joskus historiassa joutunut vääryyden kohteeksi. Sukupuolellakaan ei ole mitään tekemistä asian kanssa kuin paitsi ehkä femakoille, jotka nähtävästi uskovat jälleensyntymään ja syntymiseen silloinkin aina yhä uudelleen naiseksi. Turhahan se olisi valittaa vuosisatojen kurjuudesta naisena, jos on mitenkään mahdollista, että on aina ennen elänytkin miehenä. :)
nuoriso. Mulla on aina pesismaila mukana, kun menen lähiostarille, koska siinä oven edessä norkoilee noita pelottavia tappajia. Ihan menetettyjä sieluja - ihmiskunnan historia on yhtä rauhaa, mut nyt on selkeesti kaikki kääntynyt päälaelleen. Mikä meihin on mennyt?
Mitäs sit pelättäisiin? Käviskö noi sudet - niit on kans joka kulman takana ja ne raatelee pikkulapsia koulumatkoilla.niitä jotka uhoaa minkä kerkiää muttei niistä mihinkään oo, sukupuoleen katsomatta.
- yhnujm
Nikkejä kehiin
- Sitähän se
Kaikki muistavat, miten palstan femakot puolustivat esim. Anneli Aueria, insuliinimurhaajia ja uni-pilleri-utriota.
- ilkeä femakko
Naisten väkivallan lisääntyminen on väkivaltaista käyttäytymistä ruokkivassa kulttuurissa todellakin väistämätön lieveilmiö. Olisiko parempi sitten, että naisten väkivallantekojen sijalla olisi lisää miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa - joka ennen teki naisten väkivallan mahdottomaksi? Feministitkö tässä ovat seksistisiä?
Väkivalta liittyy aina muuhun pahoinvointiin. Suomessa lasten ja nuorten pahoinvointiin voi etsiä syitä mm. valtion pihistelyyn mielenterveyspuolella, median vaikutukseen (väkivallan ja etenkin tyttöjen kohdalla sairaiden ulkonäköodotusten ihailu), työttömyyteen ym. Feminismillä ei ole asian kanssa tekemistä.
"Nainen on lähtökohtaisesti susi varsinkin toiselle naiselle. Karmeimmat väkivallanteot tulevat nykyään naisilta, valitettavasti jo nuoriltakin."
Tämä on pelkkää paskaa. Miehet EDELLEEN tekevät valtaosan väkivaltarikoksista. Miesten väkivalta johtaa useammin kuolemaan ja he ovat melkein kaiken seksuaaliväkivallan takana. Tällaiset yksittäistapaukset saavat paljon mediahuomiota juuri siksi, että ne ovat harvinaisia. Kaikki taas ovat tottuneet siihen, että POIKAporukka hakkaa POJAN. Sillä pojathan ovat aina poikia, eikä niiden käytökseen saa puuttua. Pahat femakot yrittävät pilata Suomen miehet tekemällä pojista "naismaisia", eli ihmisiä, jotka eivät hakkaa, raiskaa, tapa ja aja kännissä. Hyi hirveä! Ei ihme, että Suomessa vallitsee suorastaa paniikki feminismin suhteen. Miesten on katsottava peiliin, he itse opettavat pojallensa "miehenmallin" jossa nyrkit puhuu, suu ei.
Sofi Oksanen teilattiin, kun hän kehtasi puhua tästä oikeasta ongelmasta. Suomi tosiaan ei ole maailman väkivaltaisin maa, mutta ottaen huomioon taloudellisen hyvinvointimme, jossain on vikaa, kun sosiaalinen hyvinvointi ei nouse samaa tahtia!
Raha ei korvaa rakkautta. Sodasta ja lamastakin on aikaa, mutta kärsimys kulkeutuu sukupolvien yli, kunnes ei enää edes tiedetä, mistä se alunperin sikisi.
Feministien pyrkimykset rikkoa perinteisiä sukupuolisen käyttäytymisen malleja olisivat valtava helpotus tuhansille Suomalaisille tytöille jotka sairastuvat masennukseen ja syömishäiriöihin epäreilujen vaatimusten edessä, mutta myös pojille, joista tulee alkoholisoituneita ja aggressiivisia miehiä, koska he eivät koskaan saa ilmaista tunteitaan.
Tätä kehitystä suomalaiset miehet eivät salli, koska teille on niin saamarin tärkeää pitää kiinni Jumalaisen Maskuliinisuuden Myytistä, koska sitä on aina käytetty ja edelleen käytetään teidän etuoikeuksienne perusteluun. Jos seuraavan sukupuolen pojat olisivatkin fiksuja, vapaasti tunteensa näyttäviä, eivätkä pelkäisi ja vihaisia naisia ja kaikkea naisellista, kaikilla muilla olisi hyvä olla, paitsi teillä TosiMiehillä!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522135
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3351333Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941275- 1571178
- 681001
- 35948
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31899Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59858Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26832Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46809