ruotsin vouti ei vie veronpalautukset kokonaan

miksi ei ole näin suomessa,olin ruotsissa töissä vuosi sitten ja mulle jäi velkaa ruotsiin,nyt sain veropalautusta sieltä,ja kas kumma vouti vei 2/3 niistä,mutta suomessa viedää kokonaan.tästä pitäis informoida suomen kansanedustajia,eli saan ruotsista 170 euroa not bad
111039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ihmisiä velan takia. Tämä asia on Ruotsissa hyvä. Suomessa monet virkamiehet toimivat harmaalla alueella, Ruotsissa eivät. Muuten Ruotsista voi olla montaa mieltä ja muissa asioissa siellä on asiat huonommin kuin Suomessa. Virkamieskunta on rehdimpää ja sanoisinko rehellistä.

Äänestä
  • päätä siitä kuinka paljon otetaan veronpalautuksesta !!! Suomessa eduskunta säätää lait ja asetukset, joita virkamiesten noudatettava.Äänestä sellainen edustaja eduskuntaan, joka säätää sinulle sopivat lait. Turha täällä on itkeä !!

    Äänestä

  • ei virkamies kirjoitti:

    päätä siitä kuinka paljon otetaan veronpalautuksesta !!! Suomessa eduskunta säätää lait ja asetukset, joita virkamiesten noudatettava.Äänestä sellainen edustaja eduskuntaan, joka säätää sinulle sopivat lait. Turha täällä on itkeä !!

    näin vai onko kyse nimenomaan virkamiehen tulkinnasta? Mistä löysit selkeän lainkohdan jossa määrätään viemään koko veronpalautus?

    Äänestä

  • rh3thh¨3 kirjoitti:

    näin vai onko kyse nimenomaan virkamiehen tulkinnasta? Mistä löysit selkeän lainkohdan jossa määrätään viemään koko veronpalautus?

    on laaja harkintavalta esim takavarikoissa ym. Selvää on, että sukulaisten ja tuttujen suosintaa on ja tulee olemaan. Ruotsissa samaa ongelmaa ei ole, koska käytäntö joustaa ihan eri tavalla. Ihmisiä ei tapeta valan takia. Suomessa ulosottokäytäntö on keskiajalta.

    Äänestä

  • martti 104 kirjoitti:

    on laaja harkintavalta esim takavarikoissa ym. Selvää on, että sukulaisten ja tuttujen suosintaa on ja tulee olemaan. Ruotsissa samaa ongelmaa ei ole, koska käytäntö joustaa ihan eri tavalla. Ihmisiä ei tapeta valan takia. Suomessa ulosottokäytäntö on keskiajalta.

    En ymmärrä. Eihän Suomessa (niin kuin ei Ruotsissakaan) ole kuolemanrangaistusta. Mitä tappamisella on tekemistä ulosoton ja voudin kanssa?

    Äänestä

  • tyhmäblondi kirjoitti:

    En ymmärrä. Eihän Suomessa (niin kuin ei Ruotsissakaan) ole kuolemanrangaistusta. Mitä tappamisella on tekemistä ulosoton ja voudin kanssa?

    henkisesti ja heikot tekee itsarin jos ajetaan ahtaalle.

    Äänestä

  • martti 104 kirjoitti:

    on laaja harkintavalta esim takavarikoissa ym. Selvää on, että sukulaisten ja tuttujen suosintaa on ja tulee olemaan. Ruotsissa samaa ongelmaa ei ole, koska käytäntö joustaa ihan eri tavalla. Ihmisiä ei tapeta valan takia. Suomessa ulosottokäytäntö on keskiajalta.

    että Ruotsissa on ollut demarivetoinen hallitus (ei enää) vuosikymmenet ja lait ja asetukset ovat olleet sosiaalisempia kuin Suomen vuosikymmeninen oikeistohallitusten aikoina. Suomessa rahanvalta on päättänyt, että köyhät pannaan kyykkyyn ja pahemmalta vain tulevaisuus näyttä, jos Katainen ja kumppanit pääsevät edelleen myötäilemään äänestäjiensä etuja. Näin se vaan on !

    Äänestä

  • asiasta tietävä kirjoitti:

    että Ruotsissa on ollut demarivetoinen hallitus (ei enää) vuosikymmenet ja lait ja asetukset ovat olleet sosiaalisempia kuin Suomen vuosikymmeninen oikeistohallitusten aikoina. Suomessa rahanvalta on päättänyt, että köyhät pannaan kyykkyyn ja pahemmalta vain tulevaisuus näyttä, jos Katainen ja kumppanit pääsevät edelleen myötäilemään äänestäjiensä etuja. Näin se vaan on !

    Eduskunta säätää lait, mutta lakien valmistelun tekevät virkamiehet. Kansaedustajat eivät aina ja eivät kaikki pysy mukana valiokunnissa tai äänestyksissä missä mennään. En nyt ihan usko, että Kataisen äänestäjien etu on toimia, kuten ulosotto tänään toimii. Toisaalta on myönnettävä, että Ruotsissa Reinfeldtin hallituksen politiikka on karahtanut pahasti karille. Joka tapauksessa Suomi on vielä puussa näissä asioissa. Avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja ennenkaikkea julkisuutta virkamiestoiminta vaatii Suomessa nyt ja tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Väinö103 kirjoitti:

    Eduskunta säätää lait, mutta lakien valmistelun tekevät virkamiehet. Kansaedustajat eivät aina ja eivät kaikki pysy mukana valiokunnissa tai äänestyksissä missä mennään. En nyt ihan usko, että Kataisen äänestäjien etu on toimia, kuten ulosotto tänään toimii. Toisaalta on myönnettävä, että Ruotsissa Reinfeldtin hallituksen politiikka on karahtanut pahasti karille. Joka tapauksessa Suomi on vielä puussa näissä asioissa. Avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja ennenkaikkea julkisuutta virkamiestoiminta vaatii Suomessa nyt ja tulevaisuudessa.

    ei tarvitsekaan pysyä mukana asioista, riittää kun painavat sitä nappia mitä eduskuntaryhmä on velvoittanut painamaan !!!!!

    Äänestä

  • eduskuntaa kirjoitti:

    ei tarvitsekaan pysyä mukana asioista, riittää kun painavat sitä nappia mitä eduskuntaryhmä on velvoittanut painamaan !!!!!

    Taidat olla nero, ilmiselvää ulostajamiesainesta.

    Äänestä

  • nimimerkki paavo103 kirjoitti:

    Taidat olla nero, ilmiselvää ulostajamiesainesta.

    Ruotsissa ei myöskään kierrätetä laskuja käräjäoikeuden kautta! Suomessa tehdään niin JA velka suurenee helvetin suureksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulk kirjoitti:

miksi ei ole näin suomessa,olin ruotsissa töissä vuosi sitten ja mulle jäi velkaa ruotsiin,nyt sain veropalautusta sieltä,ja kas kumma vouti vei 2/3 niistä,mutta suomessa viedää kokonaan.tästä pitäis informoida suomen kansanedustajia,eli saan ruotsista 170 euroa not bad

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu