Kuten tuossa allakin käydyissä keskusteluissa voi huomata moni Toyotaa arvosteleva keskustelu kaatuu heti alkuunsa fakta-tiedon puutteeseen.
Väitteillä on pulunpaskan painoarvo jos niitä ei kyetä perustelemaan mitenkään. Mitä hurjempi väite sitä todennäköisemmin se jää myös toteen näyttämättä.
Erityisen säälittävää on kun rehvakkaan mutu- sävytteisen avauksen jälkeen vastapuoli kuomoaa väitteen vain lyömällä faktaa pöytään.
Kukahan haastaisi paskatiedoillaan tilasto-gurun ja Toyota-messiaan Pekan? =) Vihattu Pekka on valitetettavasti voittanut joka väittelyn kaivavamalla niin paljon faktaa pöytään, että vastapuoli on huomannut hävinneensä ja joutunut turvautumaan halvimpaan keinoon eli, haista vittu-linjaan.
Väitteillä on pulunpaskan painoarvo jos niitä ei kyetä perustelemaan mitenkään. Mitä hurjempi väite sitä todennäköisemmin se jää myös toteen näyttämättä.
Erityisen säälittävää on kun rehvakkaan mutu- sävytteisen avauksen jälkeen vastapuoli kuomoaa väitteen vain lyömällä faktaa pöytään.
Kukahan haastaisi paskatiedoillaan tilasto-gurun ja Toyota-messiaan Pekan? =) Vihattu Pekka on valitetettavasti voittanut joka väittelyn kaivavamalla niin paljon faktaa pöytään, että vastapuoli on huomannut hävinneensä ja joutunut turvautumaan halvimpaan keinoon eli, haista vittu-linjaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on, että koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Näinhän se on. Helppo on heittää MUTUa jotakin vastaan, mutta kun vastapuoli laittaa faktat pöytään saman asian puolesta, niin enää ei pystytäkään kumoamaan faktaa MUTUlla. Esim. tuolla alemmassa keskustelussa väitettiin Toyotan olevan huonolaatuinen. TM:n mukaan Toyotan laatu on erinomaista, niin tätä faktaa ei enää pystyttykään kumoamaan.
lausuntoa Toyotan korkeasta laadusta. =)
Apinoi ainoastaan olemassa olevia tilastoja(joista osa on mitä sattuu), jos sitäkään. Eli mitä ihmeellistä siinä on? Se ei osoita tietämisen tasosta mitään, vaikka sellaista olisikin.
Harvat automiehet ovat niin fanaattisia kuin Toyota-kuskit. Jos se Toyota on niin hyvä auto, miksi sitä pitää mennä muille palstoille toitottamaan?
Ei kaikkien kirjoitusten pidä mielestäni olla oikeudessa pitävien faktojen mukaan perusteltuja. Täällä voi hakea tukea kuulemalleen huhulle. Joku voi joskus ymmärtää jonkun asian väärin. Se on vain hyvä, jos joku korjaa virheellisen tiedon. Monesti nämä tunnepitoiset mielikuvat jopa rikastuttavat keskustelua. Toki selvät provot pitää jättää omaan arvoonsa. Tälläiseen provoon ei kannata vastata yhtään mitään, niin saadaan aiheettomat viestit vähenemään.
Näin se on myös valitettavasti muilla palstoilla, esim. Ford-palstalla "asiantuntijat" käyvät kertomassa miten jokaisesta Focuksesta ja Mondeosta hajoavat vetarit ja ovet ruostuvat puhki parissa vuodessa. Ok, kyllähän näitä vikoja on mutta ei nyt ihan jokaisessa Fordissa.
nimim. "4 Fordia ja 300 tkm eikä yhtään vetaria vaihdettu"
Löytyy tämmöinen tilasto ! Mutta nimimerkki tilastotieteilijän mukaan virheellinen , koska poikkeaa liian paljon muista tilastoista ????
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&news=102142