Olen lueskellut netistä hieman tuosta ko. kamerasta ja myös sample otoksia katsellut. Otin tuolta Dpreview:in sivuilta kuvan joka on otettu ISO-arvolla 6400 ja muutin koon inhimillesemmäksi, terävöitin hieman (saattaa lisätä kohinan näkyvyyttä) ja laitoin värit "kohdalleen":
http://img213.imageshack.us/img213/4756/50diso6400dpreview.jpg
Aika kohinaton minun mielestäni, kun iso arvo on kumminkin 6400. En ole käyttänyt mitään kohinanpoisto ohjelmaa vaan tehnyt ainoastaan em. toimenpiteet. Kuvan koko 1280x853.
Tässä vielä alkuperäinen:
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos50d_preview_samples/originals/img_0204.jpg
Itse tulee pimeissä olosuhteissa kuvattua, joten taitaa mennä 50D ostoon.
http://img213.imageshack.us/img213/4756/50diso6400dpreview.jpg
Aika kohinaton minun mielestäni, kun iso arvo on kumminkin 6400. En ole käyttänyt mitään kohinanpoisto ohjelmaa vaan tehnyt ainoastaan em. toimenpiteet. Kuvan koko 1280x853.
Tässä vielä alkuperäinen:
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos50d_preview_samples/originals/img_0204.jpg
Itse tulee pimeissä olosuhteissa kuvattua, joten taitaa mennä 50D ostoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onneksi olkoon. Tuhosit juuri Canonin maineen vähäkohinaisena kamerana. Värien säätäminen kohdalleen paljastaa selvästi miten Canon pitää kuvat vähäkohinaisina.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Tuolta voit ihan rauhassa katsoa miten Nikon D90 kyykyttää totaalisesti tuon sinun Canon 50D:n
50D:llä saa on varmasti loistava kamera osaavissa käsissä, mutta pistää v*tuttamaan kaltaisesi leijuvat jurpot!
Mitäs leijumista tuo jos laittaa mallikuvia keskustelupalstalle. Aloitus viestistä jos luit otsikon niin tämä ei ole mikään Canon/Nikon vertailu. Ootko muuten joku Nikon-lasit silmillä kulkeva pelle vai? Olet kyllä sen verran jurpo että voisit laittaa narun kaulaan ja hypätä kaivoon.
Jos haluat maailmalle epätoivoisesti todistella että ostamasi kamera on 6400ISO:lla ihan jees, on se aika omituista leijumista, varsinkin kun Nikonin samanhintainen vehje pieksee tuon erittäin kevyesti juuri kohinaherkkyydessä!
Mitään päätelmiä kohinasta tai mistään muustakaan ei voi tehdä jos ei ole vertailukohdettä! Ketä vittua sinä luulet kiinnostavan MUOKKAAMASI esimerkkikuva ilman verrokkia! Vaikka Canon PowerShot 600 "kohinansietoa" voi pitää loistavana jos haluaa eikä ole verrokkia!
Ja jos et saatanan tonttu muuten tajua mitään, katso tuosta! Vanha Canonin 30D:kin pieksee sinun 50D:n kevyesti, jos ainoana kriteerinä on kohinaton hämärässä kuvaaminen!
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/179|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
näitä viestejä, varsinkin noita missä paljon v alkuisia sanoja niin voi vaan todeta että kyseessä on teinit..aivot kasvaa ja aiheuttaa kohinaa.."mun iskällä on parempi kamera kun sun iskällä"..voi tsiisus..tai toinen vaihtoehto on että asialla on hieman vanhempi mutta jäänyt kehityksessä lapsen asteelle.
Onko tämä XzXXz joku näitä "teiNIX digiFEtisMi" peeloja. Katsellaan jostain dxomarkista palkkeja että kuinka hyvä tuo kamera onkaan. Mutta kun pitäisi katsella lopputuotetta eli kuvaa niin ei näitä teiNIX digiFEtisTeJä enää kiinnosta. Kunhan vain käyrät ja palkit on OK, niin kuvaaminenkin on sivuseikka.
Toinen vaihtoehto on että kyseessä on joku 20v. peräkammari provoilija joka kohottaa itsetuntoaan kiroilemalla Suomi24 foorumilla ja luulee olevansa tosi fiksu.
Välillä tuppaa ihan naurattamaan tämä ISO-hössötys kun muka ei kuvia voisi ottaa muuta kuin Iso 6400:lla. Analogiaikana käytin mm Kodachrome 25 (Huom ISO 25 ) sain sillä jopa aikaan kunnon dioja mielestäni. Ymmärrän kyllä jos on esim urheilukuva-ammattilainen niin onhan nämä nyky digit aivan hyviä hämärissä olosuhteissa enkä sinänsä vastusta kehitystä. Mutta on siinä kamerassa muitakin tärkeitä ominaisuuksia kuin hyvä kohinan sieto. Ei näillä entisaikojen mestareilla esim Cartier-Bressonilla ollut digi Leicaa ja on silti jättänyt nimensä valokuvauksen historiaan puhumattakaan Ansel Adamsista tai Sally Mannista ( dokumenttisarja Yle Teemalla). He eivät varmaan tuijotelleet DoXon käyriä ja saivat silti huippukuvia aikaseksi. Sitäpaitsi onhan tuo kamerjalusta aika vanha keksintö.
Kun tämä nyt meni taas väittelyksi niin laitetaan D90 ISO:lla 6400.
Eli kuvan koko muutettu 1280x850, terävöity ja värejä paranneltu:
http://img264.imageshack.us/img264/9025/d90iso6400dentoimg.jpg
Ja alkuperäinen:
http://www.dentonimages.com/iso/1/D90_6400.jpg
Näyttää ihan hyvälle Nikoni myös.
Tuossa on Pentax K10D kameralla kuvattu ISO1600 otos.
Huom. iso kuva 3872x2592
http://a.img-dpreview.com/gallery/pentaxk10d_samples/originals/imgp1235-acr.jpg
"Itse tulee pimeissä olosuhteissa kuvattua, joten taitaa mennä 50D ostoon."
Siinä vain osa totuutta. Mitä pimeämpää on kuvaustilanteessa tai mitä enemmän on tummahkoja pintoja, sen paremmin kohina näkyy. Eli pelkkä ISO-arvo ei vielä kerro riittävästi. Päivänvalolla ISO 1600:lla kuvattu kohde voi olla kohinattomampi kuin toinen kohde pimeämmällä kuvattuna ISO 100:lla. Mutta jos linssin valovoima jo lähentelee ykköstä, niin...
Mutta jos linssin valovoima jo lähentelee ykköstä, niin se on aika hyödytön kapine täydellä aukolla kuvatessa.
Ainakin jos kuvaat hernettä isompia esineitä. Syväterävyys on todella olematon.
Jeps, ainakin oman kokemuksen mukaan kannattaa aina suosia mahdollisimman korkeaa ISO-arvoa koska sillä saa löytettyä pinempää aukkoa jolloin syväterävyys kasvaa. Kunnolla sitten vaan valottaa kuvan niin kohina ei niin vaivaa.
Hämärässä kuvaamiseen voi sitten käyttää salamaa tai muuta lisävaloa, jos se on mahdollista. Mutta kun linssin valovoima (tai syväterävyys) ei enää riitä hämärään, eikä salamaakaan voi välttämättä käyttää, ja silti haluaa sen kuvan ottaa, niin ISO:n nostaminen sinne 6400:aan voi olla ainoa käyttökelpoinen keino.
"Kunnolla sitten vaan valottaa kuvan niin kohina ei niin vaivaa."
Joissain tapauksissa, jos valotusta pitää lisätä aikaa lisäämällä, voi pitkä valotus taas alkaa lisäämään kohinaa.
Minä periaatteessa kuvaan aina mahdollisimman pienellä ISO:lla, ja pyrin "lisävalaisua" saamaan joko valovoimaa lisäämällä tai sitten esimerkiksi salamalla. Hämärä tai pimeys ovat normaalivalokuvauksessa yleensä epätoivottuja olosuhteita, vaikka voi niitä käyttää myös hyväkseen.