Kuulin, että oikeaa tietoa kaivataan....

Ei tiomersaali ole vaarallista. Me tehtiin autistiystävien kanssa semmonen kakku, joka oli kuorrutettu elohopealla ja koristeina oli polysorbaatti-nanomassasta valmistettuja pikku hahmoja.

Hyvältä maistui, ja tuli vähän hassu olo.

nukkumaan.
Sulla taitaa huomenna olla koulupäivä.

Et taida erottaa faktaa fiktiosta, vaikka lusikalla tarjottaisiin. Kasva parikymmentä vuotta ja opiskele.

Käy ensin lukeen se linkki sieltä löytyy linkin edelleen.

aloittajaa. Välillä asiallistakin tietoa.

totuuttakin kirjoitti:

aloittajaa. Välillä asiallistakin tietoa.

aloittajaa

Ennen vuotta 2005 annettiin neuvolassa rokotteita, joiden tiomersaalipitoisuus oli kymmenkertainen nasu-piikkiin verrattuna. Tähän verrattuna nasu-piikin elohopea on todellakin tuttu ja turvallinen aine.

Laskelman perusteella huomataan myös, että aikaisempien neuvolarokotteiden elohopea (=hermomyrkky) annos on ollut yhden prosentin suuruusluokkaa annoksesta joka tappaa ilman tehohoitoa.

No ihan ensin on todettava, että http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html
ei ole titellinen eikä puoleeton lähden. Herra Tolonen valitettavasti käyttää ilmeisen tietoisesti mm. vanhentunutta tietoa edistääkseen lähinnä uskomushoitoihin rinnastettavien tuotteudensä myyntiä.

"-tiomersaali puoliintui tuossa 40,5 vuorokauden aikana"

Väite tiomersaalin puoliintumisajasta on virheellinen ja perustunee siihen, että meetyylielohopean puoliintumisaika on tuo väitetty noin 40vrk. tämä on ollut tiedossa pitkään, sillä meetyylielohopeaa ja sen vaikutuksia on tutkittu kauan mm. siksi, että sitä esiintyy runsaasti mm. kalassa. Etyylielohopean puoliintumisaika taas on paljon lyhyempi, kuten kerroin. Tämä tieto on saatu vasta mm. juuri tiomersaalitutkimusten yhteydessä.


"10kg painava lapsi saa tuhannesta rokotteesta 5ug x 1000 = 5000ug = 5mg -> 0,5 mg elohopeaa per painokilo"

Noh,noh - nyt peruskoulun matikkakirja esiin, hopi hopi...
Ensinnäkin rokotteessa on 5ug tiomersaalia. siitä alle puolet on etyylielohopeaa ja siitä luonnolliseti vain osa voisi hajoa metalliseksi elophopeaksi. Toisin sanoen
ei: 5ug x 1000 = 5000ug = 5mg -> 0,5 mg elohopeaa
vaan: 2.5ug x 1000 = 2500ug = 5mg -> 0,25 mg etyylielohopeaa
Toiseksi ei suinkaan painokiloa kohden vaan kokonaismääränä. Painokiloa kohde se tekee 0,025 mg
Eli kahdeskymmenes osa siitä, minkä sinä tai Tolonen olette laskeneet

Minua sinun ei tarvitse "uskoa", mutta Biovitan mainossivujen sijasta kehoita tutustumaan oikeisiin, alkuperäisiin tieteellisin tutkimuksiin, joihin löytyy linkkejä linkeistäni. Niitä toki löytyy netistä pilvin pimein muutenkin

tiedemies. kirjoitti:

No ihan ensin on todettava, että http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html
ei ole titellinen eikä puoleeton lähden. Herra Tolonen valitettavasti käyttää ilmeisen tietoisesti mm. vanhentunutta tietoa edistääkseen lähinnä uskomushoitoihin rinnastettavien tuotteudensä myyntiä.

"-tiomersaali puoliintui tuossa 40,5 vuorokauden aikana"

Väite tiomersaalin puoliintumisajasta on virheellinen ja perustunee siihen, että meetyylielohopean puoliintumisaika on tuo väitetty noin 40vrk. tämä on ollut tiedossa pitkään, sillä meetyylielohopeaa ja sen vaikutuksia on tutkittu kauan mm. siksi, että sitä esiintyy runsaasti mm. kalassa. Etyylielohopean puoliintumisaika taas on paljon lyhyempi, kuten kerroin. Tämä tieto on saatu vasta mm. juuri tiomersaalitutkimusten yhteydessä.


"10kg painava lapsi saa tuhannesta rokotteesta 5ug x 1000 = 5000ug = 5mg -> 0,5 mg elohopeaa per painokilo"

Noh,noh - nyt peruskoulun matikkakirja esiin, hopi hopi...
Ensinnäkin rokotteessa on 5ug tiomersaalia. siitä alle puolet on etyylielohopeaa ja siitä luonnolliseti vain osa voisi hajoa metalliseksi elophopeaksi. Toisin sanoen
ei: 5ug x 1000 = 5000ug = 5mg -> 0,5 mg elohopeaa
vaan: 2.5ug x 1000 = 2500ug = 5mg -> 0,25 mg etyylielohopeaa
Toiseksi ei suinkaan painokiloa kohden vaan kokonaismääränä. Painokiloa kohde se tekee 0,025 mg
Eli kahdeskymmenes osa siitä, minkä sinä tai Tolonen olette laskeneet

Minua sinun ei tarvitse "uskoa", mutta Biovitan mainossivujen sijasta kehoita tutustumaan oikeisiin, alkuperäisiin tieteellisin tutkimuksiin, joihin löytyy linkkejä linkeistäni. Niitä toki löytyy netistä pilvin pimein muutenkin

Savolaisen ymmärtäminen on kuulijan vastuulla.

olla kaverin asiantuntemus vähän eri tasolla kuin sinulla. Minäkin olen maallikkona saanut kaivetuksi esiin tosiasian, ettei rokotteessa ole viruspartikkelien lisäksi mitään ennen kokeilematonta aineosaa.

"Väität rokotepohjan olevan samaa kuin aiemmissa kausirokotteissa"

En väitä, enkä ole koskaan sanonut noin.
Influenssarokotteita on toki monenlaisia eikä kai ole syytä rajoittua vain suomessa käytettyihin?

Olen sen sijaan sanonut, että Pandermixissä käytetty rakenne ja kaikki sen aineosaset ovat olleet käytössä jo kauan ja että Pandermixin mockup:kin hyväksyttiin kliinisin testeihin jo tammikuussa 2007.

En nyt osaa tätä paremmin ilmaista,mutta koitetaan vielä tätä:
Nyt Suomessa käytössä oleva Pandermix -rokote ei sisällä mitään aineosaa, joka ei olisi ollut käytössä rokotteissa jo aiemmin. Rokotteen valmistusprosessi on niin ikään sama kuin monen muiden rokotteiden.

Rokotevastaiset väitteet ovat verhoiltu sellaisilla komponenteilla kuin
- tiomersaali - käytetty n. 70 vuotta
- adjuvanttia AS03 on käytetty useissa GlaxoSmithKlinen rokotteissa. Toisen valmistajan, Novartis, MF59 on myös skvaleeniin perustuva ja käytännössä sama (pieniä eroja aineosasten määrässä) ja vielä pidempään käytetty - muistaakseni jo 12vuotta
- jäämäaineet kuten
- kananmunan proteiini. Sitä arvelisin käytetyn ainakin tommoset 85.000.000 vuotta
- formaldehydiä, jota rokote sisältää, on ihmisen veressä on normaalisti n. 2.5 μg/ml. jopa lapsella se on kymmenkertainen rokotteen sisältämmään enimmäismäärään.
Lisää http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8682366/41447279

Adjuvanteista:
http://www.novartis.com/downloads/newsroom/MF59-Adj-fact-sheet.pdf

Padermix:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832en.pdf

Mockup toimintamalli:
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_safety_vaccines_20090805/en/index.html
http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/direct/pr/50155706en.pdf