Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan Kainuun hallintokokeilu ei ole vahvistanut maakunnan kehitystä.
Keskitetyllä palvelurakenteella on hillitty kustannusten kasvua, mutta pidemmällä aikavälillä kustannusten hillitseminen on valvontaviraston mukaan epävarmaa. Syynä ovat väestön ikärakenne sekä suurempi sairastavuus ja työttömyys muuhun maahan verrattuna.
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan kehittämisraha on ollut tehoton aluekehittämisväline.
Kokeilun merkittävänä tuloksena voidaan pitää sitä, että Kainuun maakunnassa on toteutettu palvelurakenneuudistusta ennen muuta maata.
(= Niinpä niin, testausmaakunta, menipä sitten syteen tai saveen, muut maakunnat korjaavat sadon huomioimalla Kainuussa tehdyt virheet.)
Arvostelua saa osakseen myös se, että Kainuun itsehallinnosta ei ole kehittynyt vahvaa.
(= Kainuun maakuntavaltuusto ja -hallitus ovat suurimmaksi osaksi asioita valmistelevien osaamattomien virkaheitto-virkamiesten talutusnuorassa. Maakuntaa dominoiva pieni luottamusmies-sisäpiiri ei hallitse edes makrotalouden alkeita.)
Keskitetyllä palvelurakenteella on hillitty kustannusten kasvua, mutta pidemmällä aikavälillä kustannusten hillitseminen on valvontaviraston mukaan epävarmaa. Syynä ovat väestön ikärakenne sekä suurempi sairastavuus ja työttömyys muuhun maahan verrattuna.
Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan kehittämisraha on ollut tehoton aluekehittämisväline.
Kokeilun merkittävänä tuloksena voidaan pitää sitä, että Kainuun maakunnassa on toteutettu palvelurakenneuudistusta ennen muuta maata.
(= Niinpä niin, testausmaakunta, menipä sitten syteen tai saveen, muut maakunnat korjaavat sadon huomioimalla Kainuussa tehdyt virheet.)
Arvostelua saa osakseen myös se, että Kainuun itsehallinnosta ei ole kehittynyt vahvaa.
(= Kainuun maakuntavaltuusto ja -hallitus ovat suurimmaksi osaksi asioita valmistelevien osaamattomien virkaheitto-virkamiesten talutusnuorassa. Maakuntaa dominoiva pieni luottamusmies-sisäpiiri ei hallitse edes makrotalouden alkeita.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kannattaa osallistua Kainuun Radion nettikeskusteluun ja -kyselyyn.
Mitenkä tuosta voisi olla mitään hyötyä, kun kaikki rakenteet säilyvät ennallaan kaikissa kunnissa. Samat tunarit joka pitäjässä istuu yhä pallillaan. Nyt on päinvastoin lisätty noita tyhjäntoimittajien istumapaikkoja ja jätetty ihmiset hoitamatta tahi palveluita hoitamatta. Maakuntavaltuustossa maalaillaan taivaanrantaa ja vedetään suuria linjoja, mutta mitään konkreettista ei ole tehty - ei yhtään mitään. Jos joku meinaa ehdottaa jotain käytännön toimenpidettä - vaikka ihan pienen pientä - niin hänet leimataan samantien populistiksi ja nauretaan pihalle. Minua ei ainakaan naurata enää tämä hulluus. Kulut ovat karanneet ajat sitten käsistä eikä niitä näytä edes valvovan kukaan, josta seurauksena hirmuinen alijäämä. Miten kauan annamme virkamiesten ja luottamushenkilöiden jatkaa tätä kusetusta?
Sama homma kuntien yhdistämisessä. Miten ihmeessä voi tulla mitään säästöjä, jos sitä toista puolikasta hallinnosta ei kenkästä samantien pellolle? Ei ne säästöt taivaasta tipu pelkästään kuntia yhdistelemällä.