käytettävissä kuin lähillä. En tajuu, miksi elarimaksu on niin pieni lasta kohden? Kuvitellaan että lapset ei kuluta eron jälkeen enää yhtään mitään, ja kulutus senkun laskee kun ikää tulee! Ihan väärä luulo.
Meidänkin joulu on huomattavasti köyhempi tai oikeesti ei joulua ollenkaan, olla voitu viettää kun mies nosti kytikintä ja kyllästyi lapsiin ja halusi vapaata elämää. Nyt on rahaa rellestää ja olla oman elämäsä herra. Nauraa partaansa kun lapset kärsii.
MInusta elareita pitää nostaa kunnolla, ja niitä pitää maksaa niin kauan kunnes lapsi on töissä tai ansaitsee rahaa opiskelun ohessa.
On väärin että äiti yksin maksaa lapsen elämisen, kun isä vapautetaan maksuista 18 v. lapsen täytetettyään.
Meidän joulut on ollu perunaa ja lihapullia, nekin ylellisyyttä. Kinuista ja lahjoista ei voi haaveillakkaan, saatikka muista herkuista. Ei matkoja, ei uusia vaattteita, ei ystävien synttärijuhlia eikä omia voi viettää. Ollaan aina täällä kotona neljän seinän sisällä.
Onneksi mies sentään voi matksutaa, ja ostella itselleen uusia vaatteita ja herkkuja viettää joulua ym normaalin ihmisen elämää. Kyllä kateeksi käy. Onneksi vika ei ole minun vaan miehen ja olen lapsille sen sanonutkin, mistä meidän köyhyys johtuu osittain, myös siitä, että isä ei halua maksaa omaa osuuttaan teidän lasten elämstä, vaan tuhlaa kaikki itseensä itesekkäästi. Onneksi lapset ymmärtää ja ovat niin isoja, että tajuu sen sanomattakin, eikä halua edes olla isänsä kanssa, koska tietävät että mies tekee sen vain velvollisuudesta, ei siitä että haluisi olla lasten kanssa.
Meidänkin joulu on huomattavasti köyhempi tai oikeesti ei joulua ollenkaan, olla voitu viettää kun mies nosti kytikintä ja kyllästyi lapsiin ja halusi vapaata elämää. Nyt on rahaa rellestää ja olla oman elämäsä herra. Nauraa partaansa kun lapset kärsii.
MInusta elareita pitää nostaa kunnolla, ja niitä pitää maksaa niin kauan kunnes lapsi on töissä tai ansaitsee rahaa opiskelun ohessa.
On väärin että äiti yksin maksaa lapsen elämisen, kun isä vapautetaan maksuista 18 v. lapsen täytetettyään.
Meidän joulut on ollu perunaa ja lihapullia, nekin ylellisyyttä. Kinuista ja lahjoista ei voi haaveillakkaan, saatikka muista herkuista. Ei matkoja, ei uusia vaattteita, ei ystävien synttärijuhlia eikä omia voi viettää. Ollaan aina täällä kotona neljän seinän sisällä.
Onneksi mies sentään voi matksutaa, ja ostella itselleen uusia vaatteita ja herkkuja viettää joulua ym normaalin ihmisen elämää. Kyllä kateeksi käy. Onneksi vika ei ole minun vaan miehen ja olen lapsille sen sanonutkin, mistä meidän köyhyys johtuu osittain, myös siitä, että isä ei halua maksaa omaa osuuttaan teidän lasten elämstä, vaan tuhlaa kaikki itseensä itesekkäästi. Onneksi lapset ymmärtää ja ovat niin isoja, että tajuu sen sanomattakin, eikä halua edes olla isänsä kanssa, koska tietävät että mies tekee sen vain velvollisuudesta, ei siitä että haluisi olla lasten kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ole siis täällä, eikö UP-palsta enään kiinnosta?
Oletko varma että mies kyllästyi juuri lapsiin, ehkä hän kyllästyi sinuun?
Etkö tienaa/ansaitse itse mitään? Vai miksi joulu pöydässä on vain "perunaa ja lihapullia"?
Saathan kunnan maksaman elarin, jos isä ei maksa,
saat lapsilisät?
Montako lasta teillä on?
Itseasiassa kinkun kilohinta on alhaisempi kuin monen leikkeen tai einespullien?
Itse olen yh-äiti, käyn töissä, olen ainut joka tuo rahaa talouteen.
Isä maksaa ja saan lapsilisän, mutia apuja ei tipu.
Silti meillä on joulu, jouluruuat ja lahjoja myös.
Olen matalapalkka alalla, en kroisos.
Ei mekään matkustella, mutta mielestäni pystytään elämään normaalisti.
Miksi pitää vielä 18-v aikuisesta maksaa?'Ei pidä sinun, eikä isän, aikuinen voi mennä osa-aikatöihin,
anoa opintolainaa ym. avustuksia.
On se kumma että aina pitää valittaa.
omista asioista on aina lissu? En nyt tajuu
Outoa, että tunnistat uusioperhe-palstan anonyymin kirjoittajan noin hyvin vielä muiltakin palstoilta, vaikket ole itse uusioperheellinen :)
jotka kommentoi sillai, mikä ei ole kaikkien mieleen.
niin, maailmassa tapahtuu paljon outoja asioita!
nettiaddiktiosta on kuvitella tietävänsä nimimerkin muut nickit ja statuksen. Heivaa hiukan ;)
T: Milla Magilla alias Matami Mimmi vai sittenkin Eulaalia Kenkkunen
"Mies voi ostella itselleen uusia vaatteita ja herkkuja viettää joulua ym normaalin ihmisen elämää."
Ehdottomasti etävanhemmalla ei saisi olla oikeutta elää normaalin ihmisen elämää. Kuka tekisi tälle vääryydelle jotain?
että toinen vaan nauttii vastuuttomuudesta, kun taas äidit ahertaa lasten kanssa joka ikinen päivä. Kyllä minustakin se on epäoikeuden mukaista. Sillon pitäisi etävanhemmat maksaakin enemmän, kuin lähin. Mutta tässä se on niin että äiti hoitaa ja äiti maksaa. Isät on vapaita kuin taivaan linnut, ja eikun uusia naisia kehiin... kun vaimoista ja lapsista pääsee niin helpolla eroon eikä jää sitä vastuutakin.
Senkö vuoksi meillä suomessa on niin paljon isättömiä lapsia?
Etä-äiti/isä maksaa elarinsa ja toiselta vanhemmalta sama satsi kokoon. Jos tämä ei riitä tämän toisen vanhemman päässä, niin sitten on vain tienattava lisää - ihan kuten missä tahansa perheessä, jossa varallisuus ei riitä. Mutta sama se, itketään kaikki sitten yhdessä karua kohtaloamme kun meillä ei ole enemmän rahaa rahaa rahaa. Etät voi sitten parkua, kun omaa lastaansa saavat nähdä vain niin lyhyen ajan. Murheensa kullakin.
Musta jotenkin omituista, kun erotessa aletaankin etää syyttämään kun elintaso ei ole haluttu (no tottakai siinä muodostuu lisäkustannuksia kun erotaan eikä jaeta talolainaa kahteen pekkaan). Ennen eroa varmasti aika monella myös ollut olo, että rahaa saisi olla enemmänkin eikä rahat riitä kaikkeen, mutta silloinpa ei voinut sitä toista syyttää asiasta.
käy kahdessa työpaikassa? Ei kuule ole mitään mahiksia. Jostain on luovuttava, joko toisesta duunista tai lapsista, ja ennemmin sitä luopuu toisesta duunista kun lapsista.
Sinä sait sen minkä halusit, lapset. Exäsi ei saanut, hän joutui luopumaan siitä mitä sinäkin ehdottomasti pidät tärkeämpänä. Miksi sinun olisi saatava kaikki ja exäsi annettava jopa itse tienaamansa rahat sinulle? Eihän ne rahat ole syy, miksi lapset ovat tärkeintä?
Mitä jos oikeasti ajatteleisit, että sait mitä halusit ja ihanaa, että sinä saat viettää lastesi kanssa niin paljon aikaa ja olla arjessa läsnä. Pienituloisilla perheillä on joko mahdollisuus ansaita enemmän (2 työn sijaan vaikka pyrkiä parempi liksaiseen töihin) tai sitten tietenkin se kaikkein helpoin eli katsastella tarkasti menojaan, onko siellä turhia ostoksia, joita ilman pärjäisi? Jos lapsilla on mahat täynnä ja teillä on katto pään päällä ja lämpimät jalat, niin asiathan ovat hyvin. Jos vielä jouluakin voi juhlia tekemällä vaikka himpun parempaa ruokaa ja sukulaisilta pari pakettia tulee, niin mahtavaa! Sitä se vaan on, kun ei ole parempia rakennuspalikoita käytössä. Joko tätä voi huutaa ja raivota (joka toki ok täällä anonyymilla palstalla ettei lapsia rasita raivareilla) tai sitten koittaa handlata elämänsä. Näköjään sulla on internetyhteyskin kotonasi. Pistät ylös kaikki ostokset kuukaudelta ja katsot ne rahareiät ja onko siellä piilossa turhia kulueriä.
Ja yksi suuri onni on se, että sulla on myös vaikutusvaltaa sen suhteen millaisiksi lapsien arvot menevät. Onko materia tärkeämpää vai se läheisten läsnäolo. Onnellisuus ei aina riipu siitä rahasta. Mä luulen jopa, että sellasen exien välisen kiukuttelun lopettaminen olisi lapsille suurempi lahja kuin tuhat Wiitä yhteensä. Se loisi rentoa ilmapiiriä ja ne lapset vaistoo ihan superhyvin tollasia jännitteitä.
Sä voit raivota tuhat vuotta sitä, että exälläsi nyt sattuu olemaan vähemmän vakituisia ruokittavia suita huushollissaan, mutta pyri nyt muistamaan että itse niin halusit etkä ikinä tule niitä exäsi rahoja saamaan. Älä tuhlaa energiaa sellaseen hömppään.
etäisinä tuhlaan kyllä lapsiini, paljon enemmän kuin itseeni. (ei ny lasketa sitte asumista ja autoa, koska ne pitää ny mun tilanteessakin vaan olla, ei ole mitää luksusta) En matkustele, jos ny kesälomalla ni sitte lasten kanssa ja lasten ehdoilla. Enkä paljo uusia vaatteita itselleni ostele, vain kun entiset on luppuun käytetty ja on pakko.
Elatusmaksut halusi exä täysimääräisenä, ei kelvannu niin ku osa vaatteena jne... No hän sitten on hyvä ja pitää lapset vaatteissa. Mä kyllä lapsilleni joululahjat ostan, mut katson kyllä et ne on sellasta mitä ne sit käyttävät isän luona. Kun meillä on se viikko/viikko systeemi. Oishan nuo lasten kustannukset voinu maksaa ihan sen, mikä niihin ois menny, mut ei, elatusmaksu pitää saada. Nyt vikistään sitte ja keksimällä keksitään, millä vois vähän lisää euroja kokeilla lasten isältä.... Ottaa muuten sellanen päähän. Mä olen ehdottanu että mä voin ottaa kyllä sen lähin ominaisuuden, jos ei kerta pärjää. Mä pärjäisin ja hyvin. Yhessä kun oltiin, ni suurin syöppö se exä itse oli. =) Ja taitaa olla vieläkin...
MUISTA: sinulla on silti se tärkein, LAPSET. Kumpaa luulet lasten arvostavan aikuisina, sitä joka itsekseen matkusteli ja oli aina poissa, eikä paljon rahaa viitsinyt heihin käytellä, vai sitä joka oli läsnä, järjesti edes jonkunlaisen joulun jne.?
Unohda exä ja sulje silmäsi hänen rahankäytöltään. Katsot vain, että lastenne oikeudet tulee täytetyksi, muutoin unohda, älä katso. Käännä katseesi lapsiisi ja kotiinne. Pysähdy ajattelemaan miten onnekas olet kun sinulla on ne lapset siinä vierelläsi. Mitä tekisit matkalla AINA yksin, rahaa olisi käyttää itseensä, mutta olisiko se elämä vain onttoa ja tarkoituksetonta?
Periaatteessa elarit lasketaan tulojen mukaan. Voit kuitenkin laskea ruoka- ja asumiskuluista lasten osuuden (jottei isä joudu sinua elättämään, siihenhän hän ei ole velvollinen). Sen jälkeen summasta vähennetään lapsilisä ja mahdollinen asumis- ja toimeentulotuki. Loppu kun jaetaan kahdella nähdään mikä on todellisuus. Näin laskettuna meillä isän osuudeksi jää sama summa mikä on minimielari.
Niin, olet sanonut köyhän joulun johtuvan isästä. Olet varmaan tehnyt kaikkesi estääksesi tämän? Noh, minun lapseni viettävät entiseen tapaan jouluansa. Ensin pukki tulee nukkuessa ja tuo lahjat. Syödään yhdessä tehdyt jouluruoat ja iltapäivällä on aika mennä äidilleen.
Äitinsä kanssa menevät syömään taas jouluruoat ja lahjojen jako. Sauna päälle.
Mä en ainakaan maksa elareita. Tapaan lastanikin vain jos se sujuu minun suunitelmiin ja voin vähentää verotuksessa. Mielestäni pärjätköön kaikki omillaan. Joutavat joutaa menehtyäkkin.
AIVAN SAMA! Kuolkaa köyhät!
[email protected]
o
lla lastensa kanssa. Käske niiden muuttaa ex äijälle. Pääset rahanmenosta.
Pysykää naimisissa ja älkää erotko ihan pikkujuttujen takia. Kaikilla on surkeaa välillä suhteissa.
Kun on erottu, niin ollaan katkeria molemmmat ja lapset myös.
Eron jölkeen poikamme (silloin 8v) jäi äidilleen. Seuraavat n viisi vuotta minä maksoin elatusmaksut sillä olin etävanhempi vaikka poika käytössä puolet ja puolet kummankin luona. Reilu vuosi sitten poika ilmoitti että haluaa ehdottomasti muuttaa minun luokseni ja se sopikin myös äidille. Silloin sovimme ettei äiti maksa minulle poikamme elatuksesta mitään koska hän minua pienituloisempi ja tuntui väärältä ottaa rahaa. Etenkin kun tiesin että äiti tulisi myös jatkossa jotain vaatteita ja lahjoja tietenkin ostamaan pojalle. Nyt viimeiset neljä kuukautta pojan äiti on soitellut sekä pojalle että minulle koska hän kuulema kärsinyt vääryyttä. Äidin mielestä on kohtuutonta ettei hän saa edes pojan lapsilisiä enää koska menetti myös elatusmaksut. Jokainen tietää ettei kyseiset rahat kuin nimellinen korvaus lapsen aiheuttamista todellisista kustannuksista. Ymmärrän että äidille oli vaikeaa kun poika halusi muuttaa pois hänen luotaan mutta miksi ihmeessä nyt keksinyt rahat tappelujen aiheeksi?