MaggieH:n kertoman mukaan eläinsuojeluvalvojan toimiluvat ovat käsittelyn alaisina lukuisien yhteydenottojen, siis kantelujen vuoksi.
Uutta kantelun aihetta asiassa saa mikäli on käyttänyt poliisin virka-apua ilman asianmukaisia perusteita, eli siis virka-apua hänelle ei voida antaa ellei ole estetty eläinsuojelutarkastuksen tekemistä. Kosken olisi tullut suorittaa eläinsuojelutarkastus eläinlääkärin aknssa, eli avustaa eläinlääkäriä tarkastuksen suorittamisessa.
"Poliispäällikkö kommentoi, että virka-apu lähtee paikalle pyynnöstä ja silloin pitää olla vanhva epäily.
Lääninelänlääkäri ei kommentoi tässä vaiheessa enempää koska läänineläinsuojeluvalvojan toimiluvat ovat käsittelyn alaisena lukuisten yhteydenottojen vuoksi. Kertoi kuitenkin sen."
Uutta kantelun aihetta asiassa saa mikäli on käyttänyt poliisin virka-apua ilman asianmukaisia perusteita, eli siis virka-apua hänelle ei voida antaa ellei ole estetty eläinsuojelutarkastuksen tekemistä. Kosken olisi tullut suorittaa eläinsuojelutarkastus eläinlääkärin aknssa, eli avustaa eläinlääkäriä tarkastuksen suorittamisessa.
"Poliispäällikkö kommentoi, että virka-apu lähtee paikalle pyynnöstä ja silloin pitää olla vanhva epäily.
Lääninelänlääkäri ei kommentoi tässä vaiheessa enempää koska läänineläinsuojeluvalvojan toimiluvat ovat käsittelyn alaisena lukuisten yhteydenottojen vuoksi. Kertoi kuitenkin sen."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kommentoinut seuraavasti:
"Poliispäällikkö kommentoi, että virka-apu lähtee paikalle pyynnöstä ja silloin pitää olla vanhva epäily."
Tämän mukaan siis Koski olisi pyytänyt virka-apua, joten ennen virka-avun antamista olisi tarkastuksen suorittaminen ollut estettävä, jonka jälkeen vasta virka-apua voidaan antaa.
Asia sietäisi tutkia perinpohjaisesti että saisi tämän poliisiin turvautuminen, poliisin peloitteena käyttö lopetettua.
käyttää tietäkseni lähes aina poliiseja ja kirjoittelee pöytäkirjoja,kun poliisit rautakangen nielleenä ihmettelee vierestä! Kenellä on oikeus tällaiseen? Voiko tästä ilmoittaa lääniin?
Kanteluita sisäministeriön poliisiosastolle sekä lääninhallitukseen, jonka luona eläinsuojeluvalvoja on käynyt poliisien turvin vaikka ei olisi estetty eläinsuojelutarkastuksen tekemistä. On vaadittava tutkintaa virka-avun antamisesta perusteettomasti eli poliisin syyllistymisestä virka-aseman väärinkäytökseen.
Luvialla tehtiin 3 tarkastusta 8 vrk:n kuluessa eräälle tallille, jossa hevoset olivat terveitä, eikä niillä ollut mitään hätää - miksi?
Joka kerralla oli 2 poliisia mukana; paikalla oltiin yhteensä 9 h ( matkat päälle) eli yhteensä käytettiin n. 3 kpl 8 h työpäivää ihan turhaan. Tarkastettava ei vástustanut tarkastuksia eikä muutakaan syytä poliisien läsnäoloon ollut, koska terveystarkastaja oli viranomaisena paikalla.
Mitä jos joku olisi oikeasti tarvinnut poliisin apua kyseisinä aikoina?
Loppumaan. Ja varmin keino siihen on tehdä asiasta kantelu poliisiylijohdolle ja lääninhallitukseen. Poliisipäällikkö Timo Vuola oli HU:n haastattelussa ilmoittanut vaihtoehtoina virka-avun antamiselle myös sellaisen, että eläinsuojelutarkastusta tehnyt henkilö olisi tuntenut pelkoa mennä suorittamaan tarkastusta mutta samalla oli itsekin ihmetellyt sitä, miksi virka-apua oli annettu jo ensimmäisellä käyntikerrallakin. Lain mukaan virka-apua anetaan kuitenkin vasta mikäli tarkastuksen suorittaminen on estetty.
Tuossa Luviankin tapauksessa oli siis virka-apua annettu täysin aiheettomasti jonka vuoksi asiasta onkin syytä tehdä tutkintapyyntö että sellaiset saadaan loppumaan viimeinkin.
ja vastaile itse siihen:Synkkä yksinpuhelu osa ??
paljon kommentoijia, ja varmasti paljon enemmän lukijoita. Ja se on hyvä se. Tuollainen "eläinsuojelu" pitää saada oikealle tolalle."Hyviä veljiä" ei varmasti kaikki ole, ja siitähän se sitte lähtee...
Kuka täällä yrittää asiallista keskustelua tukahduttaa ja miksi?
Asiallisilla topikeille riittää lukijoita, mutta ketjuna suolletut aloitukset samasta aiheesta rasittaa. Ei ainakaan työssä käyvä jaksa kahlata näistä edes puoliakaan. Pitää olla joko eläkeläinen tai työtön että kerkiäis kaiken lukea. Että aiheen pinnalla pitämisen tähden kannattaisi rajoittaa aloitusten määrää per päivä. Mitä enemmän aloituksia sitä nopeammin vanhat poistuu näkösältä.
http://www.laaninhallitus.fi/intermin/lomakehakemisto.nsf/formsbbfinlh/B9A190BC626E19A1C2256E770040F5E3
tuo parannuksia näihin asioihin.
Ehkäpä jatkossa ei aleta tarkastuksissa keksimään vikoja, jätetään poliisit tarpeettomina pois käynneiltä eikä tärkein päämäärä ole eläintenpitäjän syyllistäminen, mustamaalaaminen ja tuomitseminen.
Ainakin toivoa sopii...