Mitä käytännössä maksuton oikeudenkäynti tarkoittaa?
Jos vastaaja siis se jota syytetään jostain, saa maksuttoman oikeudenkäynnin, niin mikäli hänet tuomitaan, mitä hän joutuu maksamaan?
Joutuuko maksamaan esim. sakot? Korvaukset vastapuolelle? Vastapuolen asianajajan kustannukset? Oman asianajajansa kustannukset? Oikeudenkäyntikustannukset? Mitkä kaikkea?
Jos vastaaja siis se jota syytetään jostain, saa maksuttoman oikeudenkäynnin, niin mikäli hänet tuomitaan, mitä hän joutuu maksamaan?
Joutuuko maksamaan esim. sakot? Korvaukset vastapuolelle? Vastapuolen asianajajan kustannukset? Oman asianajajansa kustannukset? Oikeudenkäyntikustannukset? Mitkä kaikkea?
Vastaukset 8
Vanhimmat
- Joutuuko maksamaan esim. sakot?
- Kyllä.
- Korvaukset vastapuolelle?
- Kyllä.
- Vastapuolen asianajajan kustannukset?
- Kyllä.
- Oman asianajajansa kustannukset?
- Ei. Varsinaisestihan enää nykyään ei puhuta maksuttomasta oikeudenkäynnistä eli MOKista, vaan oikeusavusta (MOK-laki kumottiin jo v. 2002 kun oikeusapulaki tuli voimaan). Oikeusapuun kuuluu isoimpana osana se, että oman avustajan palkkio maksetaan kokonaan (tai osittain, jos omavastuuta) valtion piikistä.
- Oikeudenkäyntikustannukset?
- Suurin osa oikeudenkäyntikuluja ovat nimenomaan avustajien palkkiot. Käräjäoikeudessa ei rikosasiassa ole käsittelymaksuja.
Oikeudenkäynti ei sinällään maksa mitään, eli ei ole mitään käsittelymaksuja.
Hävinnyt osapuoli voidaan velvoittaa korvaamaan valtiolle todistelukustannuksia, mutta voi pyytää, että heikon taloudellisen tilanteen vuoksi todistelukustannukset jätettäisiin valtion vahingoksi.
"Maksuton oikeudenkäynti myönnetään laissa säädetyillä ehdoilla Suomen kansalaiselle tai ulkomaalaiselle, joka, huomioon ottaen hänen tulonsa ja varansa sekä elatusvelvollisuutensa ja muut taloudelliseen asemaansa vaikuttavat seikat, ei asiaan osallisena vaikeuksitta kykene kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimia menoja. Maksuton oikeudenkäynti on ilmainen vähävaraisille. Muiden on maksettava ne osittain itse. Omavastuuosuus on tuloista riippuen 25, 50, 75 tai 90 prosenttia kustannuksista. Kun tulot ylittävät tietyn rajan, palveluja ei myönnetä. Rikosasiassa maksuton oikeudenkäynti voidaan myöntää jo esitutkinnan aikana riippumatta siitä, tuleeko asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos Sinulle myönnetään maksuton oikeudenkäynti, se vapauttaa Sinut maksamasta omia oikeudenkäyntikulujasi. Maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle voidaan määrätä avustaja, jollainen on yleensä asianajaja tai muu lakimies. Valtio maksaa tällöin avustajan palkkion. Avustajaksi määrätään käytännössä aina hakijan valitsema lakimies, jollaisen puoleen tulee kääntyä heti kun avustajan tarve ilmenee."
Tietty kaava jolla avustajan "ilmaisuus" määräytyy. Ne löytää googlettamalla helposti. Nettopalkasta vähennetään asumiseen liittyvät mebnot, päivähoitomaksut ja lapsesta -250 €. Jos käteen jää pariskunnan tuloilla alle 1100 € niin avustaja on ilmainen...
Korjatkaa jos olen väärässä.
Yksinäisellä tuo tulo on puolet tosta....
Itaselläkin on menossa oikeuteen juttu ja mietiskelen tuota ilmaista oikeusapua....
Vaikuttaakohan siihen oikeusapuun jos vaimolla on tilillä säästöjä? (oma juttu juontaa juurensa ennen avioliittoa)
Mietiskelen tuota ilmaista oikeusapua ??
Joopa, joo. Työssäkäyvät kiristävät vyötään, kun verot nousevat. Köyhät vain mietiskelevät ilmaista oikeusapua. Kaikki on heille ilmaista.
köyhälle ilmaista, vaan kaikki on köyhälle suhteellisesti kalliimpaa, vitun aivokääpiö, opettele laskemaan.
työssäkäyvä saa ilmaisen oikeusavun jos käteen jäävä tulo on tuo edellä mainittu...
Tuosta linkistä löytyy vastaukset
http://www.oikeus.fi/4341.htm