Oisko hyvä?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/95194.html
Jos sit olis enemmän tilaa niille oikeille rikollisille ja niitä voitas pitää telkien takana vähän kauemman aikaa!
http://www.ts.fi/online/kotimaa/95194.html
Jos sit olis enemmän tilaa niille oikeille rikollisille ja niitä voitas pitää telkien takana vähän kauemman aikaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
tietää, paljonko arestissa olosta maksetaan? Työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, kuntoutusrahaa vai käydäänkö työssä? Sillai tuntuu epäoikeudenmukaiselta, kun moni sairas ja vammainen joutuu olemaan vuodesta toiseen arestissa, vaikkei ikinään ole mitään rikosta tehnyt.
erräänlainen aresti on näillä päiväpalstalaisikki sirala ja haukullisella... elinkautinen ;))) Met muut ollaan niille ne vartijat.. kait ja six saahaan kaik paska niskaan ;)))
Arkipiru, sinulla taas unohtui oma nikkisi.
ja toisaalta taas ei. Kai tuo on vähän siitä kiinni mistä se tuomio tulee. Vaikka tuossa jutussa kerrottiin että esimerkiksi omaisuusrikoksista tai rattijuopumuksista niin kait ne sitä sitten alkais soveltais vaikka mihin rikoksiin.
jos saisin päättää niin kaikki vähän tehneet rikolliset pakkotyölaitokseen ja taparikolliset vankilaan,tuota ranneketta olen kyllä vastaan siksi koska valvonta on heikkoa niinkuin artikkelissa sanottiin))
on niitä "oikeita" rikollisia? ja ketkä sitten "vääriä" ?
rangaistus ei minusta ainakaan ole että kotonaan saa olla. saa elää elämäänsä oikeastaan ihan niinkuin haluaa. mikä rangaistus se on?
kovasti on kurttusia tään palstan kotimummot... etelä pohjanmaan eukko työkyvyttömyyseläkkeelä toisestaen tiiä mutta eix se oo palstan virallinen vanhus ;))) kovasti tuntuu myrkkyä kertyvän kun ei mihinkään sieltä kotoa pääse,ei ole herkkua kuule jos liikuntakyky ja terveys pettää ja sänkyyn on sidottu... se on sillon kuule tärkeä asia tämmönen palsta johon se paha mieli purkaa... sillain kiukuttelunsa ymmärrän vaika EN hyväksy...
Mihin unohdit Arkipiru rekatun nikkisi?
paljon rahaa mikäli näin tapahtuisi. Ei hullumpi idea.
käytäntöhän sen sitten näyttää mitä se tuo tullessaan,vahvasti epäilen ettei mitään positiivista ainakaan,minun mielipide vain:)
Eivät pahemmasta päästä ole. Vankilat ovat täynnä ja niiden ylläpito maksaa yhteiskunnalle paljon. Tuo on ihan kokeiltava ratkaisu. Aikahan sen sitten näyttää miten toimii vai toimiiko lainkaan.
Asiasta poiketen mulla kävi tänään varsinainen viuhka. Löysin vahingossa konkurssipesän myymälän jossa myytiin naisten vaatteita ihan pilkkahintaan. Kalleimmat maksoivat 10 euroa ja halvimmat 2 euroa. Kotimaisen konkurssiin menneen tehtaan tuotantoa. Se vain harmittaa etten älynnyt sitä liikettä aiemmin. Sinne oli tuotu 14000 myytävää vaatetta ja niin hyvin oli kauppa käynyt että jälellä enää nelisentuhatta ja vain hajakokoja. Löysin kaksi tosi kivaa bleisiriä ja rahaa paloi 10€.
Rattijuoppo on mahdollinen tappaja. Vain juopon mielestä rattijuoppous on pieni juttu.
väkivaltarikoksiin ja ryöstöihin. Et viitsisi nimitellä.
Onko ryöstö pahempi kuin rattijuoppo joka tappaa ihmisen autolla?
En ole nimitellyt, mistä niin päättelit?
ja Suomen lakimme on määritellyt eri rikokset sekä tuomioiden pituudet. Sinun pitää tiedustella lain laatijoilta tuo kysymyksesi.
Taas luikerrat.Sanoit omana mielipiteenäsi ettei rattijuoppous ole paha rikos.
Omaisuusrikokset ja rattijuopumus eivät pahemmasta päästä ole. Näin kuului mielipiteeni.
Tällä jatkoin:
Vertasin umalehtinenKäyttäjän viestit11.12.2009 17:54
väkivaltarikoksiin ja ryöstöihin. Et viitsisi nimitellä.
Et vastannut, missä nimittelin?
Eikö sinun mielestäsi ole yhtä paha ajaa humalassa kuin ryöstää bensa-automaatti?
ja joillekin ehkä ei... No, minusta se vankilassa olo itsessään tuskin tekee ihmisestä yhtään parempaa, ja ainakin joillekin ensikertalaisille jotka mitä suurimmalla todennäköisyydellä eivät tule toistamaan rikosta, se rangaistus olisi varmaan ihan yhtä tehokas vaikka se suoritettaisiin tuollaisena sähköisenä valvontarangaistuksena. Monessa tapauksessa varmaan ainakin sosiaaliselta kannalta parempi vaihtoehto. Mutta niin kuin tuo Tuomela tuossa epäili, niin olisiko tarpeeksi resursseja näiden ihmisten valvontaan, saisivatko he sen avun jota mahdollisesti tarvitsisivat?
jollain tapaa n.k. avovankilaa?
Tuomion saanut kävisi oikeuden määräämänä tekemässä hommia tietyn tuntimäärään vuorokaudessa ja palaisi , kotiarestin ollessa kyseessä "vankilaansa".
Kotoaan ei poistuisi muuta kuin töihin, kotonaan ei ketään kävisi rangaistusta valvovien tahojen tietämättä.
Karheasti ajatellen.
Valvonnan järjestäminen m.m. yhteydenottojen ja kotona käyvien muiden henkilöiden osalta mun mielestä kysymyksinä tuli tuosta uutisesta esille.