Samaa mieltä Gatesin kanssa

Oikeastaan se että jos Gates on tehnyt älyttömyyksiä ja hän terrorisoi softamaailmaa imperialistisilla pyrkimyksillään, ei tarkoita että hän olisi joka asiassa paha ja väärässä. Ilmastonmuutos ja sen teemalla tapahtuma hulluttelu on eräs esimerkki.

Gates ei siis ole yksiselitteisesti paha. Hän ajaa vain omaa agendaansa. Jostain syystä teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole hänen mieleen. Samoin en itsekään siihen usko.

Itse kun luin jostain, en tiedä että onko totta, että aiemmin manailtiin 70-luvulle uutta jääkautta.

Penguin kirjoitti:

Itse kun luin jostain, en tiedä että onko totta, että aiemmin manailtiin 70-luvulle uutta jääkautta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1479883

toisten mielestä uhkana on ilmaston lämpeneminen ja toisten jääkauden tuleminen.
fakta on kuitenkin se, että edes huomisen säätä ei pystytä nykytekniikalla kunnolla ennustamaan.

Penguin kirjoitti:

Itse kun luin jostain, en tiedä että onko totta, että aiemmin manailtiin 70-luvulle uutta jääkautta.

>...70-luvulle uutta jääkautta.

Ilmasto ei muutu kymmenissä eikä sadoissakaan vuosissa mutta historiatiedon mukaan normaaliolotila näillä seuduilla on jääkausi. Nyt eletään aikaisemmiltakin jaksoilta tuttua poikkeustilaa eli ns. interglasiaali-kautta.

Geenimanipuloinnissa on sellainen sudenkuoppa, että siemenvilja yhdenmukaistuu. Toisin sanoen on suurempi mahdollisuus erilaisiin ruokakatastrofeihin, koska jos esimerkiksi jokin siementuholainen tuhoaa juuri sitä yleisintä geenimanipuloitua siementä, niin seurauksena on myös suuret vahingot elintarviketuotannossa.

Toisin sanoen ei ole hyvä pitää kaikkea yhden kortin varassa. Sama asia pätee niin elintarviketuotannossa kuin käyttöjärjestelmissä..

oobetimer kirjoitti:

Geenimanipuloinnissa on sellainen sudenkuoppa, että siemenvilja yhdenmukaistuu. Toisin sanoen on suurempi mahdollisuus erilaisiin ruokakatastrofeihin, koska jos esimerkiksi jokin siementuholainen tuhoaa juuri sitä yleisintä geenimanipuloitua siementä, niin seurauksena on myös suuret vahingot elintarviketuotannossa.

Toisin sanoen ei ole hyvä pitää kaikkea yhden kortin varassa. Sama asia pätee niin elintarviketuotannossa kuin käyttöjärjestelmissä..

...välttämättömyys. Tietyt "luonnonmukaiseksi" väitetyt lajikkeet heikkenevät vuosien kuluttua. Mm. tomaattien kaupalliset päälajit ovat heikentyneet viime vuosina siihen malliin, että geeniteknologialla saataisiin niitä paljon parempia ja laadukkaimpia tuotteita markkinoille.

Kysymys on lähes lahkolaisesta pelosta että kehittämällä lajikkeita muka horjutettaisiin luonnon tasapainoa. Ihminenhän on jalostanut lajikkeita tuhansia vuosia. Monet todella luonnonmukaiset viljalajit ovat ihmiselle jopa hengenvaarallisia. Kasveilla on biologien mukaan jopa luontainen tapa suojautua vihollisia (ihmisiä ja eläimiä) vastaan luomalla myrkyllisiä ainesosia.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

...välttämättömyys. Tietyt "luonnonmukaiseksi" väitetyt lajikkeet heikkenevät vuosien kuluttua. Mm. tomaattien kaupalliset päälajit ovat heikentyneet viime vuosina siihen malliin, että geeniteknologialla saataisiin niitä paljon parempia ja laadukkaimpia tuotteita markkinoille.

Kysymys on lähes lahkolaisesta pelosta että kehittämällä lajikkeita muka horjutettaisiin luonnon tasapainoa. Ihminenhän on jalostanut lajikkeita tuhansia vuosia. Monet todella luonnonmukaiset viljalajit ovat ihmiselle jopa hengenvaarallisia. Kasveilla on biologien mukaan jopa luontainen tapa suojautua vihollisia (ihmisiä ja eläimiä) vastaan luomalla myrkyllisiä ainesosia.

Ihminen on aina manipuloinut ruokakasvejaan, ja eri paikoissa on käytetty eri lajikkeita. Nykyinen geenimanipulaatio yhdenmukaistaa lajikkeita paljon nopeammin ja laajemmalla alueella, johtuen parantuneista kulkuyhteyksistä ja muusta tekniikasta.

Jos geenimanipulaatio on elintaviketuotannon pelastus. niin ratkaiseeko se kehitysmaiden ruoka- ja väestöongelmat, vai kenties pahentaako se niitä?

...nimikin esille - Richard Stallman. On jokseenkin noloa että hän on hurahtanut mukaan tähän ilmastonmuutoshöyhötykseen.

Sir-Francis-Drake kirjoitti:

...nimikin esille - Richard Stallman. On jokseenkin noloa että hän on hurahtanut mukaan tähän ilmastonmuutoshöyhötykseen.

Eipä siitä haittaakaan välttämättä ole, vaikka onkin kyllä aika monessa mukana.

Olen sitä mieltä, että kyllä meidän kannattaa rahaa upotaa vaihtoehtovoimaan ja puhtaaseen ilmaan ja tämmöiseen ihan ilmankin ilmastonmuutospropagandaa. Vaikken siihen vahvasti uskokaan.

Penguin kirjoitti:

Eipä siitä haittaakaan välttämättä ole, vaikka onkin kyllä aika monessa mukana.

Olen sitä mieltä, että kyllä meidän kannattaa rahaa upotaa vaihtoehtovoimaan ja puhtaaseen ilmaan ja tämmöiseen ihan ilmankin ilmastonmuutospropagandaa. Vaikken siihen vahvasti uskokaan.

Ainoa fakta ihmisen vaikutuksesta on hiilidioksidin tuottaminen ilmakehään, se miten se vaikuttaa maapallon ilmastoon tai sen muuttumiseen on hyvinkin epäselvä asia. Onhan tämä sama hiilidioksidi ollut aina täällä olemassa mutta nyt ihminen toimii katalyyttina ja vapauttaa sitä suuria määriä ilmakehään nopealla aikataululla.

Maapallon ilmasto on perusluonteeltaan epävakaa ja yhden teorian mukaan ihmisen aikakausi on vain sattunut epätavallisen vakaaseen kohtaan. Nyt kun maapallon ilmasto muuttuu jälleen "normaaliksi" niin me pidämme sitä sitten epänormaalina. Tämä on siis teoria, en ole testannut sitä käytännössä joten en osaa sanoa sen tarkemmin ;D

Ihminen kuvittelee olevansa fiksumpikin hemmo mutta universaalissa järjestyksessä taidamme olla aika lähellä matoja.

Penguin kirjoitti:

Eipä siitä haittaakaan välttämättä ole, vaikka onkin kyllä aika monessa mukana.

Olen sitä mieltä, että kyllä meidän kannattaa rahaa upotaa vaihtoehtovoimaan ja puhtaaseen ilmaan ja tämmöiseen ihan ilmankin ilmastonmuutospropagandaa. Vaikken siihen vahvasti uskokaan.

Joku tekee tällä rahaa ja vitusti, oli ihmisen vaikutus totta tai ei.