radio-ohjelmassa oli pohdittavana julkisen alan tehokkuus. Julkinen ala on tietysti muutakin kuin terveystoimi, mutta kun siinä ohjelmassakin otettiin puheeksi (taisi olla jhl:n joku ylempi toimihenkilö, joka siinä oli toisena osapuolena pohtimassa) terveystoimi, niin pistänpä tänne.
Eli ohjelmassa verrattiin yksityistä ja julkista mm. sanomalla, että julkisella puolella hoidetaan samassa ajassa kuin yksityisellä puolella useampia tapauksia. Niinpä niin. Niinpä niin! Alemmalla tasolla terveystoimessa varmaan hoidetaankin, mutta miten hoidetaan, mikä on lopputulos, onko hoito ollut oikeaa, onko asiakas tyytyväinen, sattuuko virheitä, miten virheisiin suhtaudutaan. Mielestäni ei ole tehokkuutta, kun lopputulos on sitä sun tätä. Tehokkuutta on vasta sitten kun työn laatu on huippua, mitä se ei kyllä julkisella puolella alimmilla tasoilla ole, ainakaan terveystoimessa. Sitten julkisen tehokkuutta haittaa se, että ollaan virassa. Ja virassa olleessaanhan ei ole sen enemmästä vastuussa kuin, että täyttää virkavelvollisuutensa. Ei ole vastuussa teoistaan, sillä virkahan vain velvoittaa tekemään, se ei velvoita olemaan lopputuloksen laadusta vastuussa! Jos joku meni mönkään tai alun alkaenkin toimittiin väärin, niin ei ole vastuuta, sillä virkavelvollisuus tuli täytettyä.
Lisäksi olen sitä mieltä, että sinne alimmille tasoille ilmeisesti hakeutuvat useimmiten ja tietenkin ihan loogisistakin syistä ne, jotka nyt eivt vain pärjää vaativimmissa paikoissa. Julkisessa mennään joukon mukana, ei väliä millään.
Ylemmillä tasoilla, erikoissairaanhoidossa - no, johan sen sanoo itse nimikin: ERIKOISsairaanhoito odotetaan osaamista enemmän. Tosin voihan se erikoisosaaminenkin olla heikkoa, mutta varmemmin sieltä tippuu kuin alemmilta portailta!
Se siitä tehokkuudesta! Toki, en ole julkista vastaan. Julkista tarvitaan ehdottomasti. Mutta kun puhutaan tehokkuudesta ei sovi unohtaa sitä laatua! Laatua, jota harvoin saa tai löytää!
Eli ohjelmassa verrattiin yksityistä ja julkista mm. sanomalla, että julkisella puolella hoidetaan samassa ajassa kuin yksityisellä puolella useampia tapauksia. Niinpä niin. Niinpä niin! Alemmalla tasolla terveystoimessa varmaan hoidetaankin, mutta miten hoidetaan, mikä on lopputulos, onko hoito ollut oikeaa, onko asiakas tyytyväinen, sattuuko virheitä, miten virheisiin suhtaudutaan. Mielestäni ei ole tehokkuutta, kun lopputulos on sitä sun tätä. Tehokkuutta on vasta sitten kun työn laatu on huippua, mitä se ei kyllä julkisella puolella alimmilla tasoilla ole, ainakaan terveystoimessa. Sitten julkisen tehokkuutta haittaa se, että ollaan virassa. Ja virassa olleessaanhan ei ole sen enemmästä vastuussa kuin, että täyttää virkavelvollisuutensa. Ei ole vastuussa teoistaan, sillä virkahan vain velvoittaa tekemään, se ei velvoita olemaan lopputuloksen laadusta vastuussa! Jos joku meni mönkään tai alun alkaenkin toimittiin väärin, niin ei ole vastuuta, sillä virkavelvollisuus tuli täytettyä.
Lisäksi olen sitä mieltä, että sinne alimmille tasoille ilmeisesti hakeutuvat useimmiten ja tietenkin ihan loogisistakin syistä ne, jotka nyt eivt vain pärjää vaativimmissa paikoissa. Julkisessa mennään joukon mukana, ei väliä millään.
Ylemmillä tasoilla, erikoissairaanhoidossa - no, johan sen sanoo itse nimikin: ERIKOISsairaanhoito odotetaan osaamista enemmän. Tosin voihan se erikoisosaaminenkin olla heikkoa, mutta varmemmin sieltä tippuu kuin alemmilta portailta!
Se siitä tehokkuudesta! Toki, en ole julkista vastaan. Julkista tarvitaan ehdottomasti. Mutta kun puhutaan tehokkuudesta ei sovi unohtaa sitä laatua! Laatua, jota harvoin saa tai löytää!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täynnä laiskoja. Siellä ei ole vuosikymmeniin kukaan tehnyt työtä.
Laatu on varmasti parempaa yksityisellä.