eronneet. Tässä teille hyvä seurakunta, johon liittyä eronne jälkeen! Tässä seurakunnassa ei todellakaan suvaita M-S:a, eikä edes meidän Presidenttiä :) Tämä Westboro Baptist Church vihaa homoja ja julistaa että Jumala vihaa homoja ja kaikkea homouteen liittyvää. Tämä seurakunta uhkasi Tarja Halosen tultua valituksi tulla polttamaan Helsinkiin Suomen lipun, koska Halonen on ollut Seta:n puheenjohtaja ja näyttää heidän mielestään miesmäiseltä lesbolta ja puolustaa vähemmistöjen oikeuksia.
Tämä seurakunta on myös julistanut että Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat oli kosto Jumalalta, koska Jumala vihaa tätä meidän sodomiaa harrastavaa homomaata :)
Tämä kirkko on yksi Amerikan vihatuinpia, koska kirkon jäsenet tulevat riehumaan mm hautajaisiin ja uhkailevat helvetillä, koska Jumala vihaa kaikkia, paitsi Westboro Baptist Churchin jäseniä. Tästä syystä heille on tullut kymmenien miljoonien korvaustuomiot.
Tässä teille aatteellista tukea tarjoava kirkko, johon olette tervetulleita ja siellä teillä on ymmärtäjiä.
Ei muuta kuin joukolla ilmottaudutte Westboro Baptist Churchin jäseniksi ja pääsette huutamaan tuon seurakunnan yhtä slogania "GOD HATES FINLAND!"
Tuolla lisää tietoa tuosta kirkosta ja siellä on linkkejä tuon kirkon sivuille, joissa varmaan liittyminen onnistuu teidän mieleiseen porukkaan iloiseksi jatkoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Tämä seurakunta on myös julistanut että Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat oli kosto Jumalalta, koska Jumala vihaa tätä meidän sodomiaa harrastavaa homomaata :)
Tämä kirkko on yksi Amerikan vihatuinpia, koska kirkon jäsenet tulevat riehumaan mm hautajaisiin ja uhkailevat helvetillä, koska Jumala vihaa kaikkia, paitsi Westboro Baptist Churchin jäseniä. Tästä syystä heille on tullut kymmenien miljoonien korvaustuomiot.
Tässä teille aatteellista tukea tarjoava kirkko, johon olette tervetulleita ja siellä teillä on ymmärtäjiä.
Ei muuta kuin joukolla ilmottaudutte Westboro Baptist Churchin jäseniksi ja pääsette huutamaan tuon seurakunnan yhtä slogania "GOD HATES FINLAND!"
Tuolla lisää tietoa tuosta kirkosta ja siellä on linkkejä tuon kirkon sivuille, joissa varmaan liittyminen onnistuu teidän mieleiseen porukkaan iloiseksi jatkoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Vastaukset 42
Vanhimmat
aika hakeutua jonkinsortin lääkäriin. Ei kielteisesti O.A;han suhtautuminen osoita mitään fundamentalismiä ja tarvetta liittyä sairaisiin yhdistyksiin/kirkkokuntiin. Sinun O.A;n puolustaminen kun on saanut jo sairaita piirteitä.
Sen sijaan viestisi antaa aiheen olla todella huolestunut teistä O.A;n kannatajista. Teillä tuo terve järki ja suvaitsevaisuus tuntuu olevan enemmän kortilla kuin vastustajilla. Sinä siitä oivana esimerkkinä.
Itse et kykene hyväksymään muuta kuin oman kantasi,muiden mielipiteitä ja kantoja et kykene hyväksymään. O.A. on hyväksyttävä vaikka väkisin,kuuluu "sotahuutosi".
Olisiko sinun korkea aika miettiä mistä muita syytät ja mitä itse teet.
Westboro babtistikirkkoon :)
ei ole koskaan ollut vetoa noihin äärijärjestöihin. Joten jätän väliin tämänkin kirkon/järjestön/kultin.
Mutta sinulle se sen sijaan voisi sopia erinomaisesti. Tässäkin "kultissa" juostaan yhden johtajan perässä ja vannotaan hänen ajatuksiensa nimeen. Sekä jätetään omat aivot narikkaan. .)
eihä myö tarvita mittää uutta seurakuntaa, meillehä passaa ihahyväst tää oma uskonvuoks seurakunta, tähähä myö ollaa iha tyytyväisii koha saahaa tää yks "erikoisuus"asettummaa.
Toivottavas saahaa takasii pallaamaa heijätkii ketkä kerkesiit jo hätäpäissää erroomaa, enneko näkköö mite täs lopullee tulloo käymää.
saa iiittymislomakkeita jos ei satu omaamaan nettiä,niinkö?
Minä en liity nyt "hätäisesti" mihinkään, vaan odotan että O Aalto poistuu virastaan jos ei ennen ni sitte ainaskin kun tulee uudet vaalit ja eikö seurakunra voi vaatia uusia kirkkoherravaalia?? Silloin putoaisi O Aalto pois ja ihmiset sais liittyä takaisin omaan seurakuntaan.
Minä liityin metsäkirkkoon. Sinne ei tarvita liittymislomakkeita, se ei kanna veroja mutta antaa syvän rauhan. Se on minun ihan ikioma kirkko mutta kaikkien yhteinen, saman taivaan alla.
Tuolla erämaassa, mökin rauhassa minä sen parhaiten koen.
Vain luonnon äänet ympärillä, tuulen humina korkeissa männyissä, sininen taivas yläpuolella, siinä on tilaa ajatella ja herkistyä. Ei veroja eikä kirkkoherroja.
Joillekkin luonto on paras kirkko ja rauhan tyyssija.
Mutta löytyy myös ihmisiä jotka haluaisivat löytää jumalansa ihmisen rakentamissa huoneissa ja kuulla sanaa papin suusta. Mutta kauhistuvat "naispappia" jolla on miehen sukuelimet. Se pilkkaa heidän uskoaan ja uskontoaan.
Siksi on äärettömän julmaa pakottaa ihmiset kuulemaan sanaa hänen suustaan tai vaihdattaa heillä herranhuonetta tai vaatia etsimään sitä huonetta muualta. Kaikki vain yhden itsekkään ihmisen tähden. Tälläistä itsekkyyttä ei mielestäni raamattu opeta.
Juuri siksi minäkin liityin "metsäkirkkolaisiin" ja lopetin "konsulttipalkkioiden" maksamisen. Nyt asioin suoraan ilman välikäsiä ja kivisiä seiniä.
Yhdyn sinun puheisiin,,mitään pois ottaen tai mitään siihen lisäämällä. Toivon hartaasti että tämä " media hakuinen mies-nais kirkkoherra " poistuis kuvioista, että saan tulla taas omaan seurakuntaani.
Voi EEEEIIII !! Kyllä se O:Aalto jaksaa kirjoitella nettiin,, nytkin on laittanut kaikille luettavaksi blokissaan, kuinka hän oli sunnuntaina kirkossa ja kuinka juorusivat, onko hänellä peruukki hahahahahaha olisiit kysyneet toisiltaan että onko sillä vielä munat hahahahahah.Kertoo blokissaan kuinka hänellä oli ruudullinen hame päällä,,,,,,,,,,ketä se luulee että kiinnostaa?? kirjottas blokissaan että kui se käy veskissa kusella,, vieläkö se seisoen kussee vai istuen niinkuin naisilla on yleensä tapana. Voi että on ,,,,,,,,,,,,,,,,li ja naistahan siitä ei saa tekemälläkään. Harmi vaan kun ihmisten täytyy "sen" vuoksi kirkosta erota? Taitaa nauttia ukko olemisestaan.
On se kumma, kun kaikki sairaat ja epänormaalit puolustelee häntä ja sinunlaisia normaaleja ja terveitä täällä mollataan!
aika outoa. Kun "mies" käyttää naisen vaatteita ja nimeä. Omaa miehen sukuelimet ja miehen fyysisen olemuksen. Jota ei kärähtänyt permanentti ja pieleen mennyt meikki kykenen peittämään. Ja on kaiken kukkuraksi vielä kirkkoherrana.
Tämä on eräiden mielestä normaalia. Mutta se joka uskaltaa esittää asiasta arvostelua onkin sairas,ahdasmielinen,pervertikko ja epänormaali.
haluavat hiljentyä luonnon parissa, eivät parempaa paikkaa voisi hiljentymiselleen etsiäkään. Joten kaikki ne, jotka kokevat ’herranhuoneensa’ ahdistavaksi, niin luontoon vaan. Ei ’herranhuoneisiin’ sentään ketään pakoteta sisään astumaankaan.
En minäkään sinne tekopyhyyttäni tukeakseni työnny, silti euroni kirkolle maksan!
Ps. Oletko muutekseen koskaan miettinyt, että mitä tarkoitusta varten jumala on tämän ihmiskunnan luonut?
äärikristillistä, eli evlut uskoa on uskominen, niin ihmiset on luotu jumalaa itseään varten. Jumala on luonut koko universumin miljardeine galakseineen, joissa on miljardeja tähtiä. Yhden galaksin yhdelle tähdelle hän loi planeetan ja sinne ihmisiä.
Ihmisten tehtävä on palvoa ja kumartaa jumalaa, tai jumala suuttuu ja paiskaa helvettiin. Jumala luodessaan ei kysynyt ihmissieluilta haluaako ne tulla tänne pokkuroimaan ja loikkimaan jumalan mielen mukaan, vaan ihan piruuttaan pakottaa poloiset tänne helvettiin joutumisen uhalla. Vahvistakseen helvettiin joutumisen mahdollisuutta, jumala antoi luomilleen vielä vapaan tahdon.
Vanhan testamentin mukaan jumala on äkkipikainen, täysin ennalta arvaamaton, murhanhimoinen olento, joka ei kaihda tappaa ja joukkosurmata omia luomuksiaan. Jumala suosii vailla mitään ennustettavuutta vaikka tyttärien isänsä kanssa raskaaksi tulemista (Loot ja Lootin tyttäret), mutta toisaalta tappaa pari kaupungillista ihmisiä jonkin toisen yhtä sairaan toiminnan takia. Jos joku ihminen käyttäytyisi, kuin vanhan testamentin jumala, hänet suljettaisiin yhteiskunnalle vaarallisena vankimielisairaalaan.
Jumalalla on myös hillittömän huono itsetunto, jota pönkittämään hän loi ihmiset kumartelemaan ja palvomaan häntä. Jos et palvo, tuo pikkusieluinen jumala vetää herneet nenään ja paiskaa helvettiin ikuiseen kärsimykseen (ei armoa). Ihmisten uskollisuutta on testailtu esim. pakottamalla mies uhraamaan oman poikansa hänelle osoituksena herran pelosta... Kun oli juuri tuikkaamassa poikaansa tuleen, niin jumala armahti pojan ja uskoi miehen palvovan häntä riittävällä innolla. Täysi psykopaattinarsisti siis tuo jumala.
Lisäksi jotta jumala pystyi antamaan itse luomilleen olennoille anteeksi, hänen piti tappaa oma poikansa, joka on hän itse, eli teki itsemurhan luomiensa tähden.
Mielisairas uskonto monellakin tavalla ja tuollaisen oppien mukaan täällä kauhistellaan muita kanssaeläjiä.
"Joten kaikki ne, jotka kokevat ’herranhuoneensa’ ahdistavaksi, niin luontoon vaan. Ei ’herranhuoneisiin’ sentään ketään pakoteta sisään astumaankaan."
Mielestäsi siis yksi itsekäs ihminen,joka tekee "herranhuoneen" ahdistavaksi läsnäolollaan,on siihen oikeutettu. Hänellä on ylimaalinen oikeus tehdä mitä tahtoo ja muiden on siis hänen tahtoonsa alistuttava. Vaikka kaikki seurakuntalaiset eroaisivat (ryntäisivät luontoon) olisi vika seurakuntalaisissa. Ei hänessä,ei koskaan.
Sekö on seurakunnan tarkoitus,alistua yhden IHMISEN diktatuurin alle. Seurakunta siis rakentuu vain hänen ympärilleen ja on olemassa vain häntä varten. Ja jotka eivät tähän alistu joutavatkin mennä.
Päivä päivältä on vaikeampaa käsittää ajatusmaailmaasi,moraali käsitystäsi,käsitystäsi oikeasta ja väärästä. Ajatusmallisi kun sopii vain suljettuihin ja diktatuurisiin järjestelmiin,ei demokraattisiin oikeusvaltioihin.
Oli hyvin kirjoitettu. Täytyskös tänne nettiin laittaa eri
lista jossa vaadittais "kirkkoherra" Marja-Sisko Aallon ( Olli Aallon) eroamista.Perusteltais sillä ,ettei tämmöstä henkilöä kuin M-S Aaltoa ole edes valittu kirkkoherraksi? Meidän täytyisi saada seurakuntaan uudet kirkkoherran vaalit, olkoon toisena vaikka sitten kuka, mutta varmaa olisi ainaskin ,että silloin tämä nainen munilla putoais pois virastaan ja rauha palautuisi seurakuntaan.
Oikea uskovainen, korkean moraalin omaava ei näe ihmisiä ihmisinä, vaan sukupuolieliminä, vaatteina ja meikkeinä. Jos yrittää suhtautua ihmisiin ihmisinä ja olla toisille sitä mitä Jeesus opetti, niin saa kimppuunsa lauman uskovaisia hihhuleita lynkkaamaan ja heittelemään kiviä tukenaan ankara ja arvaamaton vanhan testamentin jumala.
Myöntäkää jo että olette ortodoksijuutalaisia oppienne mukaan.
maanpinnalle tähän reaalimaailmaan ortodoksijuutalaisuuksinesi. Totuus on että O.A. on yleinen naurunaihe,permanentteineen,mekkoineen ja meikkeineen. Joka ei omaa kirkkoherralta/papilta vaadittavaa uskottavuutta. Hän on vitsi ja vieläpä huono sellainen. Vitsi jolle nauretaan ympäri suomenniemen.
Eikä tarvitse olla kiihkouskovainen tai uskovainen lainkaan huomatakseen tuon seikan. Seikan jota te ette tunnu huomaavan. On jokaisen oma asia jos haluaa tehdä itsestään pellen,mutta kun tekee siinä sivussa myös kirkosta ja uskonnosta pellen,on se mielestänu väärin.
Sinä haukut ihmisiä ortodoksijuutalaisiksi koske he eivät ajattele asioista niin vapaamielisesti kuin sinä. Herää vain uudestaan ja uudestaan kysymys miksi O.A. ja te vapaamieliset,ette lähde kirkosta ja perusta omaa uskontokuntaanne. Varsinkin kun nykyinen on teidän mielestä vanhoillinen ja ahdasmielinen.
Miksi ette salli ihmisten tulla uskollaan autuaaksi,siis omallaan,ei teidän. Miksi suuren enemmistön on taivuttava pienen vähemmistön tahtoon.
Oikea uskovainen, korkean moraalin omaava ei näe ihmisiä ihmisinä, vaan sukupuolieliminä"
kirjoitit?,,,
Kyllä meidät luotiin mieheksi ja naiseksi, nyt tämä O.A ei vaan osaa ratkaista että kumpi hän haluaa olla?. Alkujaan hän oli ja on vieläkin mies, mutta nyt yrittää väenväkisin olla nainen,jota hänestä ei tule vaikka leikkauttaisi munansakin pois. Sen jälkeen hän ei ole takuulla kumpaakaan,, koska hän on sanonut ettei miehistä välitä? eli kyllä hän mielestäni tarttee niitä munia jatkossakin jos naisista vain pitää niinkuin miehillä on tapana pitää.
kun O.A:ta mainostetaan rohkeana henkilönä. Mutta rohkeus ei riitä mittauttamaan kannatustaan vaaleilla.
Liekkö tullut vuoden aikaan selväksi ettei ole haluttu mihinkään seurakuntaan. Ja käppäsesti kävisi vaaleissa täälläkin.
Eli se siitä O.A:n rohkeudesta.
On aika epäloogista miehen luopua sukupuolielimistä jos pitää naisista. Jokainen ihminen tarvitsee ja kaipaa jonkinsorti sukupuolielämää. Jos siis luopuu vehkeistään ja pitää naisista voisi luulla että hän haluaa "lesboksi". Mutta oikea lesbo ei taas pitäisi häntä naisena,koska hän on aikuisten oikeasti mies.
Jos hän taas pitäisi miehistä ja leikkauttaisi munansa ei siinäkään ole tolkkua. Voisihan hän olla miehen kanssa ilman leikkaustakin. Ja gay mies taas ei pitäisi häntä miehenä,koska hänell ei ole miehen sukuelimiä ja ei näin ollen ole oikea mies. Hänen näkövinkkelistään.
suo siellä vetelä täällä.
Mutta kohta ryntää "tähtis98" selittämään ettei O.A:n tapauksessa ole kysymys seksuaalisuudesta tai seksistä. Ei vaikka seksuaalisuus ja seksuaalinen tyydytys on yksi ihmisen perustarpeista.
Älä sano mitään,, virka senkun nousee O A lla?? voihan venäjän v****Tämän aamun Uutis-Vuoksessa juttu ,Aalto ehdolla "pappisasessoriksi" ?? voi herrane aika sitä ihmistä??
Uutisvuoksen jutussa myös todettiin, ettei Aalto ole pappisasesorin virkaa hakenut, vaan tuomiokapituli on vain todennut hänet virkaan päteväksi kuten monesti ennenkin.
Ei liene suuri synti, jos Aalto on opiskellut rivipappia pitemmälle ja suorittanut ylemmän pastoraalitutkinnon?
että meidät luotiin? Mistä tiedät että meidät luotiin?
ja kirkko ei ole miltään osa-alueeltaan sitä, mitä se oli muutama sata vuotta kristuksen jälkeen? Miksi se ei ole mitään sitä, mitä se oli keskiajalla?
Siksi että se on muuttunut yhteiskunnan mukana ja tekee sitä kokoajan.
miksi ylentävät,vaikka kiinan keisariksi. Kunhan vain saadaan pois ihmisten silmistä ja imatralta. Häpeäksi koko kaupungille.
Paskat se mihinkää lähde,, lisää vaan sen arvoo, ja meriittiä, ja saadaanhan me lukee taas sen sitte iltiksestä. Eiköhän se kirjoita jo blokissaan asiasta?
siitä vielä piispan. Ni saataisiin ero aalto vyörymään ev.lutissa oikein kunnolla. Ja sinnehän se on varmaan pyrkykin.
henkilön joka on ajanut ainakin 500 henkeä kirkosta. No uudessa virassaan se voisi tehdä piispan tarkastuksia ympäri hiippakuntaa piispan sijaisena. Saataisiin muuallakin ihmiset eroamaan kirkosta. Ilmeisesti ev.lut:in mielestä meitä kirkosta eronneita on vielä liian vähän.
Joten O.A:sta pappisasessori niin saadaan "Ero-Aalto" liikekannalle. Sehän pyyhkäisisi tsumanin lailla yli hiippakunnan.
on muututtavakin mutta ei sentään täydy sietää mitä tahansa. Tänään hyväksytään munallinen "naispappi". Seuraavaksi munaton "miespappi". Ja tässä ei nyt ole kysymys sukuelimistä ja niiden käytöstä. Vaan terveeestä järjestä.
Mikä olisi hyväksyttävä seuraavaksi papin ammatissa. Tatskat,totakai. Lävistykset,tietysti. Irogeesi,no ilman muuta. Kaikki yhdessä,totta mooses. Karvainen nainenkin jo on. Ja munathan on kohta leikattu ja jollekkin varmasti väännetään mulkkua tuhveron tilalle.
Asiaan kriittisesti suhtautuvista on tehty ahdasmielisiä,henkisesti sairaita pervertikkoja. Ja sukupuolenvaihtajista ja "miehistä jotka kulkevat hameissa" on tehty normaaleita.
Entäpä seuraavaksi. Kerroppa se meille ahdasmielisille.
Olen samaa mieltä kanssasi ! TV 7 mässä oli juuri saarna jossa sanottiin että saatana tulee kirkonsisältä päin ei ulkopuolelta?? Eikö ole näin nyt käynyt ? "Se" on pukeutunu lampaan vaatteisiin ( aina sattuu) näinhän on nyt käynyt ja sempä vuoksi vanhoilliset ovat älynneet erota sellaisesta kirkosta jota johtaa saatana "kirkkoherran" kaapuun pukeutuneena.
"Asiaan kriittisesti suhtautuvista on tehty ahdasmielisiä,henkisesti sairaita pervertikkoja. Ja sukupuolenvaihtajista ja "miehistä jotka kulkevat hameissa" on tehty normaaleita."
Ei ole tehty, vaan he OVAT ahdasmielisiä ja lauseesi: "Mikä olisi hyväksyttävä seuraavaksi papin ammatissa. Tatskat,totakai. Lävistykset,tietysti. Irogeesi,no ilman muuta. Kaikki yhdessä,totta mooses. Karvainen nainenkin jo on. Ja munathan on kohta leikattu ja jollekkin varmasti väännetään mulkkua tuhveron tilalle." todistaa että OVAT myös henkisesti sairaita pervertikkoja. Kukaan normaali tuollaista laske suustaan ja vieläpä lähes joka päivä!
""miehistä jotka kulkevat hameissa" on tehty normaaleita." Entäpä naiset, jotka pukeutuu miesten vaatteisiin? Nykyään täysin normaalia, mutta 60-luvulla asiaa kauhisteltiin sinun tyyliisi uskovaisten puolelta. Nykyään jo unohdettu ja kaikille normaalia, jopa (ehkä) sinulle.
Mitä seuraavaksi? Ennustajaksiko tässä pitäisi ryhtyä? Keskiajalla sinäkin olisit ollut sen aikaisten moraalikäsitysten mukaan selvää rovioainesta, mutta nykyään et ole... maailma muuttuu ja kirkko siinä mukana. Tosin aina ja iänkaikkisesti jälkijunassa, joka on uskovaisten ja kirkkojen ikiaikainen tila. Vatikaanikin myönsi vuonna 1992 että Maapallo kiertää Aurinkoa... osoitus muuttuvasta kirkosta ajan ja tiedon mukana, mutta "hiukan" viiveellä.
jos suhtautuu O.A.han kriittisesti,on ahdasmielinen. Asiassa ei ole vaihtoehtoja,vain joko tai.
Jos en hyväksu papiksi niittinaamaa,sukupuolenvaihdosleikkauksen läpikäynyttä ihmistä ja toistan PAPIKSI,olen henkisesti sairas pervertikko.
Jos en hyväksy naisten hameessa kulkevaa,munat omaavaa mies kirkkoherraa,olen henkisesti sairas pervertikko. Ja tässä tapauksessa syynä on,että naisetkin käyttävät pitkiähousuja,bleisereitä,housupukuja. Jotka kieltämättä naistenmitoituksena sopivatki joillekin naisille täydellisesti.
Mutta sitten "tähtis98"/..... tuleekin vaikeampaa. Sinun täytyisi kyetä vastaamaan johonkin kysymykseen,ei tule vastausta,haukkuja kylläkin. Et kykene määrittämään omaa kantaasi/rajaasi miten pitkälle olisit valmis menemään suvaitsevaisuudessasi. Ja taas kerran versus papin virkaan.
Nyt on menty jo pitkälle mutta kyllä laarinpohjalta vielä löytyy. Esim. Hyväksyisitkö heidät papiksi/kirkkoherraksi. Pedofiili,eläimiinsekaantuja,raiskaaja,tappaja,itsensäpaljastaja,moniavioinen.
Eli määritä nyt minulle se raja joka minun täytyisi hyväksyä,ollakseni normaali. Ja taas kerran,vain kun on kyse papin ammatista.
nyt minkään tähtiksen kanssa tässä kohtaa, joten oletan että kyselet noita samoja asioita uudelleen ja uudelleen minulta. Olen jo vastannut ja vastaan samalla tavalla edeskin.
Mitä seuraavaksi? En tiedä mitä seuraavaksi, mutta nuo jo moneen kertaan ehdottamasi asiat, jotka ovat Suomen lain vastaisia ei tule kyseeseen. Niihin kaikkiin liittyy se että tehdään jotakin konkreettista, laissa kiellettyä pahaa puolustuskyvytönä kohtaan, poislukien moniavioisuus, mutta sekin on kiellettyä Suomessa lain mukaan. Niitä en siis minäkään hyväksyisi. Olen vastannut tähän ainakin kymmenen kertaa ja vieläkin pedofiliat ja eläinpornot vaan pyörii mielessäsi... Miksi? Vahvistaa vain käsityksiä siitä että olet sairas perverssi. Minä en moisia mielessäni pyörittele päivät pitkät, mutta sinulla aihe tuntuu olevan erityisen mieluisa... varmaan taas kohta kyselet uudestaan näitä... saatko tuosta jotakin tyydytystä? Vielä kun kerrot, miten nuo on rinnastettavissa M-S:oon, niin olisin tyytytyväinen. Sitähän sinä et ole pystynyt perustelemaan vielä koskaan :) Siis onko M-S tehnyt jotakin vastaavaa, kuin tappaminen, pedofilia, tai eläinporno sinun korkean moraalikäsityksesi mukaan?
Jo viime keväänä täällä sanottiin suoraan että jos hyväksyy M-S:n valinnat, niin hyväksyy myös koulusurmat... Selitä minulle nyt miten nuo asiat rinnastetaan toisiinsa Ja millä logiikalla?
Myöskään en ole saanut vastausta lähellä M-S:a olevaan tilanteeseen, joka aina välillä tulee vastaan. Maailmalla syntyy aina välillä vauvoja, joilla on kummatkin sukupuolielimet. Kyseessä on siis kehityshäiriö raskauden aikana. Synnytyksen jälkeen vanhemmat päättävät että kumpi lapsesta tehdään ja toiset sukuelimet leikataan pois. Iän myötä, murrosiässä tällekin ihmiselle alkaa muodostua seksuaalinen suuntautuneisuus hormoonitoiminnan myötä. Alusta astihan tuokin lapsi on ollut joko tyttö tai poika sisimmässään. Mitä jos ja kun vanhemmat ovat veikanneet väärin? Vauvasta on tehty esim poika, mutta hän onkin tyttö? Mitä moraalia vastaan nyt soditaan, jos tämä tyttö haluaa korjata virheen? Vai miten tässä se kuuluisa jumalan luomistyön kunnioittaminen toimii? Tätä samaa esintyy myös siten että kropasta tulee miehen, mutta mieli naisen, eli M-S:n tilanne. Kyseessä ei ole mikään homoseksualisuuden muoto, koska jos tuollainen ihminen olisi homoseksuaali, olisi se hänelle siunaus ahdasmielisen yhteiskunnan silmissä ollessaan. Mikä tässä on väärin ja kauheaa, kun asia voidaan nykyään korjata? Miten tämä asia rinnastuu tappamiseen tai pedofiliaan?
TV 7 mässä oli juuri saarna jossa sanottiin että saatana tulee kirkonsisältä päin ei ulkopuolelta?? Eikö ole näin nyt käynyt ? "Se" on pukeutunu lampaan vaatteisiin ( aina sattuu) näinhän on nyt käynyt ja sempä vuoksi vanhoilliset ovat älynneet erota sellaisesta kirkosta jota johtaa saatana "kirkkoherran" kaapuun pukeutuneena.
Tämän kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä
Kykene vastamaan yksinkertaiseen kysymykseen missä sinun rajasi menee,eli missä on minun rajani olla normaali. Sinä syytät ihmisiä mielenvikaisiksi perverseiksi, Mutta et itse kykene määrittämänn mikä on mielestäsi perverssiä tai milloin ihminen on mielenvikainen. Vai onko raja siinä ettei ole samaa mieltä kanssasi. Jos on näin, sairaita ilmaantui miljoonittain yhdellä lauseella,miten on.
Sinä siis omaat ylimaallisen oikeuden ja tiedon kuka on mielenvikainen ja kuka perverssi,mutta et kykene sitä tuomaan julki. Ja nyt ei riitä vastaukseksi tuo ainainen vetoaminen lakiin. Ihminen joka on sovittanut rangaistuksen on vapaa,ja näin ollen yhteiskunnan täysvaltainen jäsen. Siis kun korvaasi tuntuu särähtävän tuo elukkaseksi (miksi,sekö koira älähtää johon...jne).
Siis esimerkki. Henkilöä on rangaistu eläimiin sekaantumisesta,hän on rangaistuksensa suorittanut. Hän siis kelpaa/kelpaako kirkkoherraksi. Sinun logiikkasi mukaan kelpaa. Sillä hän ei enää ole rikollinen ja rikos on sovitettu. Moraalilla ja esimerkillä jonka hän mahdollisesti antaa esim rippikoulunuorille ei ole merkitystä,niinkö.
omaa luetun ymmärtämistä? Häähä sano et hää ei hyväksy mitään suomen lain vastaista, joten eikös siinä ole hyvä raja määriteltynä? Mikä tuossa siul on vaikea ymmrätää? Siul on paljon vaikeampi määritellä omaas, ku sie kiellät myös laillisii asioit, joten mikä lienee oma rajas? Nii ja miunki mielestä ei ole normaalii elukkaseksijuttui, bedofiilei ja muita kouhkata joka viestissä, joten et kyl ole miunkaa mielest normaali immeinen. Nytkii siu viestistäs puolet on elukkaseksijuttui. Etkä sie vastant tuon immeisen kysymyksii mitenkään. Mieki haluisin tietää mite taappamiset, lapsiseksit ja elukkaseksit on rinnastettavis kirkkoherran tapauksee? Ja mitä mielt sie oot tuost lääketieteellisest ongelmast, mistä tuo kerto? Mikä siinki olis siun moraalis mukast ja mikä siin olis jumalan tahto?
Imatralla on menossa Ero-Aalto seurakunnasta,,,ja oikein niin. Saa nähdä milloin piispa puuttuu asiaan ja tekee "seuraavan siirron kirkkonaisherralle" Minäkin liityn takaisin välittömästi kunhan saurakunta saa toisen Kirkkoherran ja toisen sielunpaimenen.
Aalto saa ensi vuonna Helsingissä työnohjausta seitsemän kertaa, hinta noin 1300€. Ei tarvitse maksaa päivärahaa niiltä päiviltä, normaali palkka riittää.
Kuinka jalomielistä häneltä! Saa käydä seurakunnan varoilla kumppaniaan tervehtimässä.
Tuli vaan mieleeni miten niin ylivertainen henkilö joka pyrkii jopa pappisasessoriksi tarvitsee työnohjausta kirkkoherranvirassaan, jota on omien sanojensa mukaan hoitanut erinomaisella ammattitaidolla.
Mihin se ammattitaito on nyt kadonnut?
Eikö olisi yksinkertaisempaa järjestää kirkkoherranvaalit ja valita virkaan henkilö, jolla olisi taidot tallella? Tulisi seurakunnalle halvemmaksi.
"Häähä sano et hää ei hyväksy mitään suomen lain vastaista, joten eikös siinä ole hyvä raja määriteltynä? Mikä tuossa siul on vaikea ymmrätää? Siul on paljon vaikeampi määritellä omaas, ku sie kiellät myös laillisii asioit, joten mikä lienee oma rajas?"
Häähä sano just niin,mutta sinä et näköjään ymmärrä luettua.
"Siis esimerkki. Henkilöä on rangaistu eläimiin sekaantumisesta,hän on rangaistuksensa suorittanut. Hän siis kelpaa/kelpaako kirkkoherraksi. Sinun logiikkasi mukaan kelpaa. Sillä hän ei enää ole rikollinen ja rikos on sovitettu. Moraalilla ja esimerkillä jonka hän mahdollisesti antaa esim rippikoulunuorille ei ole merkitystä,niinkö."
tässä tekstini ja referaatti: Esimerkin ihminen ei enää ole rikollinen hän on rangaistuksensa kärsinyt. Kelpaako hän siis kirkkoherraksi. Eipa tullut vastausta.
Kysyt minun rajaani,vaikka sen moneen kertaan olen täällä sanonut. En hyväksy sukupuolenvaihdosleikkauksen läpikäynyttä tai siihen aikovaa henkilöä kirkkoherraksi. Enkä nykyistä kirkkoherraa ja hänen nykytilaansa. Ja taas vain ja ainoastaan papiksi/kirkkoherraksi.
Selvennykseksi, nainen jos on sitä syntyjään,kävisi oikein hienosti kirkkoherraksi,piispaksi,arkkipiispaksi sitä jopa toivon,että suomeen saataisiin ensimmäinen naispiispa. Sukupuolella ei siis ole merkitystä kunhan se on syntymässä saatu.
Sen sijaan mainitsemiani rikollisia en hyväksyisi papiksi/kirkkoherraksi senkään jälkeen vaikka he olisivatkin suorittaneet rangaistuksensa. Ja taas vain ja ainoastaan papiksi/kirkkoherraksi.
Lääketietteellinen ongelma: On totta että mainittuja ihmisiä syntyy. Heidän sukupuolensa korjaus/valinta ei kuitenkaan ole kolikolla heittelyä. Vaan perustuu myös lääketieteellisille tosiasioile. Heidän oikeaa sukupuolensa pyritään myös selvittämään enne korjausleikkausta. On myös tapauksia joita ei koskaan leikata,ei edes aikuisiällä. Mutta haluan korostaa ettei O.A. kuulu tähän ryhmään. Hänen "vammansa" laatu kun ei ole fyysinen,vaan henkinen. Eikä siis tarvitse korjaukseen kirurgin veistä.
Joten minä kyllä tiedän rajani ja kykenen vastamaan kysymyksiin,nyt olisi siis teidän aika vastata selkeästi ilman liirumlaarumeita ja haukkumia. Mikä on siis teidän rajanne.
Kirkoton ,,,kirjoittaa hyvin !! En osaa paremmin sitä sanoa
On mukavaa kun löytyy tavallani ajattelevia ihmisiä,täältäkin. Vaikka sitten meitä tituleerattaisiinkin mielenvikaisiksi pervertikoiksi. Mutta mielummin vaikka niin,kuin hyväksyisin kaiken moraalittomuuden mukisematta.