Tossa parikymmentä vuotta sitten kummmastelin kun mutsin hautajaisista oli suora yhteys kirkosta seurakuntatalolle, keskusradioon. Suntio mainitsi asiasta ohimennen. No joo, mamma ei ollut ikinä asunut srk-talolla, eikä sillä montaakaan tuttua ollut siellä.
Joskus jälkeenpäin mietin, olikohan se vainajan tai omaisten toive? Ei ollut.
En todellakaan tiedä, miten jokin kirkko mielletään laajemmin yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaksi. Periaatteessa yleisötila, jonne kaikilla on vapaa pääsy. Ihan kuin markettiin. Mutta hautajaiset jne, yksityisluonteisemmat tilaisuudet on mielestäni vähän eri asia.
Noh, nyt on otettu kantaa kirkon tapahtumien nettiin laittamisesta jne. Kirkkohallitus on antanut jotain ohjeita. Aika omituista, kaitpa kirkonkin pitäisi noudattaa ihan vaan lain määräämiä ohjeita.
Ohjeitten mukaan esim: vihkimistilaisuudet on määritelty yksityistilaisuuksiski. Tämä koskee käsitykseni mukaan myös hautajaisia.
YLE oli suuressa viisaudessaan ottanut kantaa aiheeseen. Net kuvaa normaaleja jumalanpalveluksia vuosittain 35, kuten tähänkin asti. OK. montako ortodoksipalvelusta, islamilaista kirkonmenoa tai juutalaisten riittejä näytetään telkkarissa vuosittain. Niinpä niin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/kirkkohallitukselta_nettiajan_ohjeet_seurakunnille_1267597.html?origin=rss
Siis YLe on demarilinnake. Kun Junger otettiin kuolevana miehenä toimitusjohtajaksi, uskontoläpän osuus kasvoi ratkaisevasti- siis luterilaisen, ei muun.
Mikä ihmeen hinku kirkolla on tunkea joka paikkaan? Ajatelkaa nyt, hautajaiset isketään keskusradioon ihan vaan tiedottamalla. Jos olisin ollut normaalimielentilassa, olisin ehdottomastio kieltänyt asian. Piru, sentään aika intiimi tilaisuus, äidin hautajaiset.
Vasta oli hupaisa juttu. Kirkko kouluttaa 3000 nettilähetystyöntekijää heilumaan nettipalstoilla. Haloo 3000.
Sen jälkeen vissiinkin maassa on sananvapaus saavuttanut saman tason kuin suoli 24. fi.
=DW=
Joskus jälkeenpäin mietin, olikohan se vainajan tai omaisten toive? Ei ollut.
En todellakaan tiedä, miten jokin kirkko mielletään laajemmin yksityisyydensuojan piiriin kuuluvaksi. Periaatteessa yleisötila, jonne kaikilla on vapaa pääsy. Ihan kuin markettiin. Mutta hautajaiset jne, yksityisluonteisemmat tilaisuudet on mielestäni vähän eri asia.
Noh, nyt on otettu kantaa kirkon tapahtumien nettiin laittamisesta jne. Kirkkohallitus on antanut jotain ohjeita. Aika omituista, kaitpa kirkonkin pitäisi noudattaa ihan vaan lain määräämiä ohjeita.
Ohjeitten mukaan esim: vihkimistilaisuudet on määritelty yksityistilaisuuksiski. Tämä koskee käsitykseni mukaan myös hautajaisia.
YLE oli suuressa viisaudessaan ottanut kantaa aiheeseen. Net kuvaa normaaleja jumalanpalveluksia vuosittain 35, kuten tähänkin asti. OK. montako ortodoksipalvelusta, islamilaista kirkonmenoa tai juutalaisten riittejä näytetään telkkarissa vuosittain. Niinpä niin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/kirkkohallitukselta_nettiajan_ohjeet_seurakunnille_1267597.html?origin=rss
Siis YLe on demarilinnake. Kun Junger otettiin kuolevana miehenä toimitusjohtajaksi, uskontoläpän osuus kasvoi ratkaisevasti- siis luterilaisen, ei muun.
Mikä ihmeen hinku kirkolla on tunkea joka paikkaan? Ajatelkaa nyt, hautajaiset isketään keskusradioon ihan vaan tiedottamalla. Jos olisin ollut normaalimielentilassa, olisin ehdottomastio kieltänyt asian. Piru, sentään aika intiimi tilaisuus, äidin hautajaiset.
Vasta oli hupaisa juttu. Kirkko kouluttaa 3000 nettilähetystyöntekijää heilumaan nettipalstoilla. Haloo 3000.
Sen jälkeen vissiinkin maassa on sananvapaus saavuttanut saman tason kuin suoli 24. fi.
=DW=
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Jos siellä kirkon pihalla on isot Ylen autot parkissa ja kamerat pystytettynä kirkkosaliin, niin eiköhän se kaikille jumalanpalvelukseen tuleville ole selvää, että hartaus kuvataan"
Siis jos haluaa vain käydä syystä tai toisesta kirkossa. Nyt pitää tarkkailla, onko pihalla YLE.n autoja, silloinhan sen tyhmenpikin tajuaa, että jumalanpalvelus menee eetteriin.
Entäs jos on sokea?
Entäs jos haluaisi käydä kirkossa, mutta ei halua päästä esiintymään telkkarissa?
Kirkko ei ole ollenkaan ainoa, jolla on vakavia vaikeuksia mediaaan suhtautumisessaan. Mutta YLE:n pitäisi olla kuitenkin valtakunnassa tärkein esimerkin näyttäjä. Taidankin perustaa telkkariyhtiön ja alkaa kuvaamaan häitä. Niitä on kiva sitten esittää avioero-oikeudenkäyntien insertteinä reality ohjelmissa.
=DW=
tästä asiasta ja huhu kertoi että kirkko kieltää ylimalkan kuvaamisen messuissa. Se lienee lainvastainen ohje, jos sellainen on annettu.
Hautajaiset, kasteet, vihkimiset ovat kai yksityistilaisuuksia?
Laki julkisrauhasta sanoo jotain sinne päin, että jos tilaan on vapaa pääsy ilman pääsymaksua, tila ei ole julkisrauhan piirissä. Hautajaisiin pitäisi siis myydä lippuja tai lyödä ovet lukkoon tilaisuuden alkaessa, jotta se olisi yksityinen?
kun alkoivat ostella golf-osakkeita. Minulle on yksi ja sama mitä YLE tekee. Se on osa poliittisia päätöksiä. Suomen pilipali-poliitikot eivät enää näe mitä kansa tarvitsee. Ne näkevät, miten eu-vetoisesti voi vedättää kansalaisia. Mutta omaa tyhmyyttä. Jotkuhan ne hurut on sinne valinneet.
Milloin olet viimeksi ollut normaalimielentilassa? Ennen äitisi kuolemaa?
Ymmärrän kirkon päätöstä, koska uskonto on jokaisen yksityinen valinta eivätkä kaikki halua välttämättä tulla kuvatuiksi kirkossa. Vastaavasti kirkon pitäisi kysyä omaisten mielipidettä siitä miten nämä perhetilaisuudet hoidetaan, niin muistaakseni on ennen tehtykin.
Asiallisesta vastasuksesta. Noin voi kommentoida ainoastaan normaamielentilassa oleva uskovainen viisikymppinen "ihminen".
Hyvähän tuo on, että muisti pelaa. Nyt oli tosin kysymys uudesta ohjeistuksesta, ei menneistä "käytännöistä", sekä etenkin median oikeuksista. Tuskin media on Sinun hautajaisiisi tunkemassa, niistä kukaan ole kiinnostunut. Mutta todellakin, eräissä seurakunnissa on ollut tapana automaattisesti välittää hautajaisia keskusradion kautta vaikkapa vanhustentalolle.
Kannattaisi lukea aloitus, ennenkuin alkaa kirjoittamaan "kommenttia". Etenkään, kun ei ole mitään tietoa asiasta.
=DW=