Mikä Palikassa mättää?

Kävin tuossa Palikka-talon aika onnettomilla nettisivuilla. Kieltämättä sivujen toteutus ei kovin hohdokasta kuvaa firmasta anna. Mutta toisaalta en haluaisi kokonaan firmaa tuomitakaan pelkkien nettisivujen takia. Itse asiassa systeemihän tuntuu aika nerokkaalta ja (luultavasti?) edulliselta. Onko kellään oikeaa kokemusta ko. rakennussysteemistä eikä pelkkiä omia päätelmiä tai huhupuheita? Eikös tuolla systeemillä kuitenkin saisi "oikean" kivitalon. Kunnon betonistahan se olisi tehty. Ja on aika helppo rakentaa ilman valtaisia apujoukkoja. Ja helppo tehdä monimuotoinen talo. Mutta mitä se oikein käytännössä tulee maksamaan? Luulisi, että paljon vähemmän kuin joku Jämerä, Lammi tms. tunnettu kivitalomerkki. Mutta onko näin??
51336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

verrattuna noihin erisorttisiin harkkotaloihin, mutta voi luoja sitä systeemin kehittäjää, itse hylkäsin Palikan pelkästään sen myyjän takia. Eivät ole oikein sisäistänyt sitä määrätynlaista kauppakulttuuria jota odottaisi taloa ostaessaan, enkä tarkoita että täytyy tehdä samoin kuin muut, mutta eivät ole onnistuneen tuotteistamaan hyvää tavaraa, eli kaupankäynti on kuin Viron toreilla. Ei hyvä, toivottavasti ottavat jonkun joka tietäisi mitä tehdä mukaan rinkiin. Eivätkä päästäisi "paapaa" asiakkaiden lähelle.

Äänestä
  • Messuilla kaverit keskittyvät enemmänkin haukkumaan muita kuin manostamaan tuotettaan. Olin aikeissa tehdä palikalla perustukset. Sovimme että soittavat minulle messujen jälkeen mutta mitään ei kuulunut. Tylyä väkeä taytyy sanoa. Alanderilla on vastaavanlaisia "harkkoja". Fiksulta systeemiltä vaikuttaa sekin.

    Äänestä

  • Jarmo kirjoitti:

    Messuilla kaverit keskittyvät enemmänkin haukkumaan muita kuin manostamaan tuotettaan. Olin aikeissa tehdä palikalla perustukset. Sovimme että soittavat minulle messujen jälkeen mutta mitään ei kuulunut. Tylyä väkeä taytyy sanoa. Alanderilla on vastaavanlaisia "harkkoja". Fiksulta systeemiltä vaikuttaa sekin.

    Onko Alander joku talofirma? Onko nettisivuja?

    Äänestä

  • Jarmo kirjoitti:

    Messuilla kaverit keskittyvät enemmänkin haukkumaan muita kuin manostamaan tuotettaan. Olin aikeissa tehdä palikalla perustukset. Sovimme että soittavat minulle messujen jälkeen mutta mitään ei kuulunut. Tylyä väkeä taytyy sanoa. Alanderilla on vastaavanlaisia "harkkoja". Fiksulta systeemiltä vaikuttaa sekin.

    kun tykkään noista esim. kaarevista erkkereista yms. lisäksi Palikassa se ylimääräinen ilmatunneli johon saa vaikka johtoja yms. Alanderin systeemissä ne pikku nappulat tuntuvat vähän hassuilta, ja pinottaessa korkeammalle alkoivat tuntua heppoisilta.

    Äänestä

Insinööri joka keksi hyvän toimivat tuotteen (jo 30v sitten) ei aina ole paras myymään sitä.

Tein vuosia sitten koemielessä pienehkön talon perustukset palikalla ja kokemuksen perusteella jos vielä rakentaisin uuden talon tekisin ne palikalla.

Jos firma osaisi myydä ja hoitaa asiakassuhteet se olisi mielestäni markkinajohtaja Suomessa.

Jos olet hakemassa hyvää tuotetta etkä hyvää myyjää, palikan tapauksessa perehdy itse tuotteeseen ja yritä selvitä myyjän kanssa

t

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maukka kirjoitti:

Kävin tuossa Palikka-talon aika onnettomilla nettisivuilla. Kieltämättä sivujen toteutus ei kovin hohdokasta kuvaa firmasta anna. Mutta toisaalta en haluaisi kokonaan firmaa tuomitakaan pelkkien nettisivujen takia. Itse asiassa systeemihän tuntuu aika nerokkaalta ja (luultavasti?) edulliselta. Onko kellään oikeaa kokemusta ko. rakennussysteemistä eikä pelkkiä omia päätelmiä tai huhupuheita? Eikös tuolla systeemillä kuitenkin saisi "oikean" kivitalon. Kunnon betonistahan se olisi tehty. Ja on aika helppo rakentaa ilman valtaisia apujoukkoja. Ja helppo tehdä monimuotoinen talo. Mutta mitä se oikein käytännössä tulee maksamaan? Luulisi, että paljon vähemmän kuin joku Jämerä, Lammi tms. tunnettu kivitalomerkki. Mutta onko näin??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu