Halvalla pitäisi saada digijärkkäri ja laadukas muovinen pakettisuumi, huippulaadukkaita kuvia pitäisi saada ISO 6400, koska hiipataan pimeässä kamera kaulassa. Kyllä rahaa on 300-1000€. Tältä palstalta onneksi saatte
TOSIASINTUNTIJOIDEN neuvot, eikä maksa mitään. Lycka Till.
TOSIASINTUNTIJOIDEN neuvot, eikä maksa mitään. Lycka Till.
Vastaukset 35
Vanhimmat
huoli.
On aivan hirveää, ett täällä kysellään sellaisia muovisia pakettiasioita joita kysyjä ei itse ymmärrä.
Tällaiset palstat pitäisi aivan ehdottomasti varata vain niille jotka tietävät kaikesta kaiken ja kuvaavat vain kalleilla primeillä täyskennolle.
Palstalle pitäisi ehdottomasti asettaa sellainen rajoitus, että kysyä saa vain sellaisia asioita joista itse tietää. Aivan ehdottomasti on "hiipattava" kirkkaassa auringonvalossa ilman kameraa
Hasselblad H3DII-50 – 50 megapikseliä ammattilaiskamera. Vaikka Hasselbladin maine perustuu lähinna perinteiselle 6×6e filmille kuvaavaan 5oo-mallistoon, ei valmistaja ole jäänyt elämään menneisyydessä digitaalikameroiden vallatessa ammattikameroiden markkinoita. Ominaisuuksista huomiota herättävin on varmastikin tämän 50 megapikselinCCD sensori. Kennon fyysiset mitat ovat 36*48mm, joka on kaksinkertainen esimerkiksi Nikonin lippulaivamallin D3:n kennoon verrattuna. Lisäksi kamera on varustettu mm. 3 tuuman värinäytöllä. Hinta $ 25,995.00 ja siihen esim. Tele-Apotessar CF F / 8 500MM hintaan $ 5596.50 eli ollaan yhteensä $ 31,591.50 eli euroissa puhutaankin sitten 46,161,50 eur. Siinä näin Lauantai illan unelmaa. eikä ole hyvät kuvat kalustosta kiinni.
( laskettu kursilla 1,4612 )
Laskin muutaman oluen jälkeen vahingossa väärin päin. Eli $ 31,591.50 on 21,390.43 eur.
Noh jaah kyllä tuollakin hinnalla kehtaa käydä paikallisen kameraseuran tilaisuuksissa näyttämässä kameraansa.
..... kenelle tuon vajaakennoisen croppihasselin sarjakuvausnopeus riittää? ja saako sillä edes viedoata HD-laadulla ;-)
Joku viisas on joskus sanonut, että:
"When top level guys look down they see only shit.
When bottom level guys look up they see only assholes"
"Kyllä rahaa on … Lycka Till."
"...huippulaadukkaita..." Juu, nää laatusanat on niin laajoja käsitteitä, varsinkaan kokeneet kuvaajat ei tahdo muistaa, kuinka tietäväisiä olivat ekaa kameraansa hankkiessaan, saatika jos on isin laitteiden kimpussa voinut olla lapsesta asti ja on "luomuoppinut".
Jostain digipokkarista tai muusta taskukamerasta ekaan (harrastelija-)järkkäriin siirtyessä, tuntuu automatiikallakin kuvatut fotot ensin huippulaadukkailta, niin se vaan menee. Ajan kanssa sitten oppii katsomaan niin omiaan, kuin muidenkin kuvia kriittisemmin ja laitehankinnat selkiytyvät myös sen myötä. Kuvan "laadukkuus" on myös kiinni monen monista muistakin asioista, kuin laitteiston hinnasta. Kyllä huippuvehkeilläkin saa surkeita kuvia, jos tärkein asia valokuvaukseen perehtyessä on elvistelykelpoinen laitteisto... "huono kokki pilaa hyvät raaka-aineet"
Eli koitetaan nyt muistaa, että sitä ekaa kameraa hankkiva on kiinnostunut valokuvaamisesta (ymmärtämättä ammattilaishienouksista vielä mitään) Haussa on yleensä digipokkaria parempi kamera (johon usein riittää jopa hyvä kompakti, ei siis hypätä ammattilaislaitteisiin) Kyllä niihin hienouksiin ja laitekoukeroihin sitten hiljalleen opitaan ja hintalaputkin tulee tutummiksi...
Eli hyvä/laadukas jne tarkoittaa ekaa järkkäriänsä hankkivalle ihan jotain muuta kuin "HannesHeikuroille". Jos hintarajaksi on kerrottu alle 1000€, vastaikoon ne, jotka sen hintaluokan laitteilla kuvaavat ja niitä tuntevat.
ja sori vaan joo, en suinkaan tarkoittanut verrata tän palstan elviksiä valokuvaaja Hannes Heikuraan, vaan kielikuva tarkoitti nyt lähinnä eroa tietotaidoissa ja nimenomaan laatuvaatimuksissa nollapisteessä olevan ja pitkään valokuvausta harrastaneen välillä.
Asiantuntijat pistävät kamera-aarteensa muovipussiin ennen sisääntuloa.
...pistää aarteensa pussiin vasta ensimmäisen kalliin huoltoreissun jälkeen. Taidat olla joku liimanhaistelija kun et ymmärrä yksinkertaisiakaan perusjuttuja, eli kosteuden tiivistymistä kylmille pinnoille ja veden sähkönjohtavuutta. Käy pelle peruskoulusi ensin loppuun ja tule sitten repimään tänne sitä finnistä poskea.
jos kantti ei kestä myöntää erehtyneensä :—}D
on vain ja ainoastaan fysiikkaa.
Se kamera kannattaa laittaa kyllä sinne muovipussiin. Ja nimenomaan siellä ulkona. Ja vielä siten että sinne pussiin jää mahdollisimman vähän ilmaa.
Nimittäin kylmän pakkasilman absoluuttinen kosteus on hyvin pieni (ilma sisältää kokonaisuutena hyvin vähän vesihöyryä). Lämpimässä sisäilmassa taas on huomattavasti enemmän kosteutta, joka tiivistyy kylmille pinnoille. Ja tämä tiivistyminen tapahtuu myöskin kameran sisällä, jos se ei ole täysin ilmatiivis (mitä nykykamerat eivät todellakaan ole). Kun sen kameran antaa lämmetä pussin sisällä, ei sen pintoihin pääse tiivistymään kosteutta, koska pussissa olevassa ilmassa sitä ei ole.
Jaa että miksikö kosteus sitten on kameralle haitallista??? No kun nämä nykyiset kamerat sisältävät aika paljon herkkää elektroniikkaa, joka ei oikein tykkää kosteudesta. Sähkö ja vesi eivät ole oikein hyvä yhdistelmä. Eikä se kamera ehkä kerrasta hajoa, mutta jossain vaiheessa kyllä. Ovatpa vain sen verran kalliita kapineita että ei viitsi ihan turhan päiten riskeerata.
siellä kameran sisällä on ulkoilmaa joka laajenee ja kuivuu lämmetessään, kosteutta tiivistyy vain kameran ulkopinnalle.
Vain ulos vietäessä kameran isällä on kosteaa huoneilmaa joka saattaa huurruttaa elektroniikaa.
Absoluuttinen kosteus ei muutu sisä eikä ulkoilmassa kameran sisällä eikä ulkiopuolella, huurtuminen johtuu suhteellisen kosteuden noususta.
Jos joku viitsii laittaa kameransa muovipussiin, niin laittakoon. Tehdään sitä maailmassa muutakin turhaa hommaa.
pässinpäitä aina tänne ilmestyy.
No, antaa olla. En jatka tästä enempää, sillä ei pidä alentua riitaan tyhmempiensä kanssa.
Meinaatko että kamerat on niin tiiviitä ettei niiden sisällä oleva ilma pääse vaihtumaan? Ikävä pilata päiväunesi mutta jopa sääsuojatut kamerat vuotaa jonkun verran. Sitä kosteutta tiivistyy myös sisäpinnoille jos sitä yleensä mihinkään tiivistyy.
mutta kun se kameran sisälllä oleva ilma laajenee, niin siellä sisällä syntyy ylipainetta jonka vuoksi kamera vuotaa ilmaa ulospäin eikä kostea huoneilma pääse kameraan sisälle.
Sitten kun kamera viedään lämpimänä ulos kylmään niin sen sisällä oleva ilma kutistuu ja silloin se vuotaa ulkoilmaa sisälle kameraan.
"Sitä kosteutta tiivistyy myös sisäpinnoille jos sitä yleensä mihinkään tiivistyy."
—tämä tapahtuu vain silloin jos kamera viedään kylmään ja sen sisällä on lämmintä kosteaa ilmaa.
Kuinka kauan tuo ylipaine pysyy kameran sisällä? Pysyykö niin kauan että kameran runko on täysin lämmennyt? Kuinka suuri ylipaine sisälle syntyy, voiko se rikkoa jotain, esim runko pullistuu ylipaineesta?
Laittaako joku tosiaan kameransa muovipussiin kun tulee ulkoa sisälle?
Tyhmempikin lapsi tajuaa ettei mitään normaalitilanteessa ylipainetta voi syntyä kameran sisälle jos se ei ole täysin tiivis. Hetkellisen ylipaineen sinne saa räjäyttämällä kameran sisällä räjähteen.
Mutta niillä onkin siinä kalustossa kiinni niin paljon rahaa että täällä päätään aukovat pennut eivät voi edes moisesta uneksia.
Ja sen kaluston täytyy pysyä toimivana, sillä siitä on leipä kiinni.
Toimin työkseni elokuva-alalla. Siellä kamerat, ääninauhurit yms. laitetaan ulkona muovipussiin ja odotetaan sitten sisällä noin puoli tuntia, että laitteet ovat lämmenneet huonetilan lämpöön. Kun kamat otetaan muovipusseista, niiden kaikki luukut avataan (kasettipesät, akut yms.), että kamat varmasti kuivuvat. Ja sitten KOSKAAN ei pakkasella kamojen kanssa käydä sisällä ja palata samantein ulkoilmaan! Tiivistynyt vesihöyry nimittäin jäätyy ja hajottaa kamat ihan varmasti.
Tosin budjetti kamojen suhteen on hieman erilainen kuin teillä fotoharrastajilla: yhden REDin pelkkä runko kustantaa noin 15 kertaa kallein Canonin fotovehje.
http://www.red.com/
" Tosin budjetti kamojen suhteen on hieman erilainen kuin teillä fotoharrastajilla: yhden REDin pelkkä runko kustantaa noin 15 kertaa kallein Canonin fotovehje. "
Esimerkiksi Canon EF 800 F/5.6 maksaa Suomessa noin 11000 €. Tuommoinen pelkkä Red runko maksaa siten 165000 € tilpehöörit päälle!
Tuollaisia 165000 € (pelkkä runko) kannattaakin pistellä muovipussiin, mutta parin kolmen tonnin leluja en laittaisi vaikka kuinka olisi pröömaista.
kameran tiiviydestä, esim vesitiiviissä kamerassa syntyy suurempi paine kuin tavallisimmissa jos objektiivia ei irroiteta.
Normaalissa kamerassa ilmanpaine kameran sisällä on lähes sama kuin ulkopuolella, mutta sillähän ei ole huurtumisen kannalta mitään merkitystä. Enemmän merkitystä on sillä, että kameran sisällä olevan ilman suhteellinen kosteus alenee ilman lämmetessä (absoluuttinen kosteus pysyyy n. samana) Vrt. sääesimerkki korkeapaineessa on kuivaa ja matalapaineessa kosteaa (sataa) vaikka paine-ero on hyvin pieni. Kukaan ei merkittävästi pullistu matalapaineen aluella eikä kutistu korkeapaineen alueella.
Kameran sisällä olevan ilman laajeneminen loppuu silloin kun kamera on täsmälleen saman lämpöinen kuin sitä ympäröivä ilma.
Onko vesitiivitä järkkäreitä olemassa? En ole sellaisesta kuullutkaan. Sääsuojattuja olen nähnyt mutta niistäkin bajonetti on se jossa ei ole tiivistettä joten vuotoa tapahtuu kumpaankin suuntaan vaikka objektiivi paikoillaa.
Mutta linkitä toki sellainen vesitiivis runko meidänkin nähtäväksi.
Kameransa saa pussittaa muoviin tai räjäyttää jos huvittaa. Painetta kummastakaan älyttömyydestä ei kannata kuitenkaan ottaa.
vesitiiviitä päitä.
Neste menne päähän sisälle tullessa ja saattaa aiheutaa oikosulkuja.
" Tiivistynyt vesihöyry nimittäin jäätyy ja hajottaa kamat ihan varmasti. "
Jos kerran tuollaiset vehkeet varmasti hajottaa, niin syytä olla varovainen.
Tavallisia kameroita ei tarvitse laitella muovipusseihin, koska ne eivät hajoa.
mekaniikka kerralla valmiiksi kun on tarpeeksi jäätä välissä.
Ixus-pokkareiden tai yleensäkin kameroiden mekaniikka tehdään valmiiksi jo valmistajan toimesta. Jäätä ei tietääkseni käytetä tuotannossa.
Muovipussien kanssa pelleilystä tässä oli puhe.
vielä se käyttövaihe tehtävänä. Voi mennä vuosia ennen kuin sen on täysin valmis ;)
Kaatikselle.
valtava räjähdys tapahtuu sisälläsi aina kun on ns. matalapaine.
Korkeapaineella tapahtuu päinvastaista.
Jos räjähdyksesi ovat jääneet huomaamatta niin tarkkaile ns. ilmapuntaria, se ilmoittaa milloin sinun sisälläsi pitää räjäyttää joku räjähde.
Eikö olekin ihan kivaa väitellä aisata josta et mitään ymmärrä?
Näppäriä muovipussikikkoja ynnä muuta tärkeätä tietoa. Eiku huomenna kuvailette Joulupukin punaisia
silmiä ixuksella ja olette tänään viisaampia, kuin eilen. Hyvin on aiheesta poikettu. Taitaa olla niin, että
tämän palstan ovat tervejärkiset jättäneet.
"Tyhmempikin lapsi tajuaa ettei mitään normaalitilanteessa ylipainetta voi syntyä kameran sisälle jos se ei ole täysin tiivis."
Kerro esim. Canonille, että ihan turhaan tekevät suurista objektiiveistaan valkoisia kun lapsikin tajuaa ettei lämpö aiheuta räjähdystä objektiivin sisällä.
Tai sitten sinulla täytyy olla ihan ikioma selitys tuolle objektiivien valkoiselle värille!
Kameran pussittaminen herättää takuulla enemmän hilpeyttä kuin painepuheet.
herätä hilpeyttä urheilukenttien laidalla. Kun tekevät Canonilla valkoisia objektiiveja ihan vaan olemattoman paineen pelossa?
"os se ei ole täysin tiivis. Hetkellisen ylipaineen sinne saa räjäyttämällä "