tutkimiksen mukaan ollut vakavia ongelmia , kuulemma mielenterveyshäiriöitä jusseilla stressiä.Mistä helvetistä kukaan muu yrittäjä saa vuodesta toiseen tappionsa anteeksi.Jos firma ei kannata pitää yrittää jotain muuta.Mikä h vetin etuoikeus pitäisi/pitää antaa jollekkin yrittäjäryhmälle.Jos tila ei kannata ilman tukia olisi aika kokeilla jotain muuta yrittäjyyttä.Toi on geeneissä toi ruikuttaminen vrt.smalit yms.Ei muuta kun niskasta kiinni ja tuottaviin töihin.Kohta on EU:kin rahat loppu.
MTK puolustautuu 38% sikatiloista olllut
ahdinkoyrittäjä
24266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kaupunkilaiset oppivat kasvattamaan itse ruokansa, ajetaan maatalous alas, eikä enää tarvita tuettua ruokaa kaupunkilaisillekkaan ja työhön tottuneet jussit tulevat kaupunkiin töihin ja luuserit pannaan kilometritehtaalle.
Ja eu alkaa kylpeen rahassa.
Eu:ssa nyt vaan sattuu olemaan typerä matalahinta järjestelmä,jossa tuotteista ei makseta kuin nimellinen korvaus ,ja loppu tukena.
Jos verrataan duunariin joka saisi nyt 2000€ puhtaana käteen, niin palkka pudotettaisiin kuuteensataan euroon kuussa ja loppu tuhattaneljääsataa saisi sitten hakea tukena... mutta tukea saisit vain sitten 999€,-.
Ja sitten kaikki kateelliset ulvois että tonni tukea tulee joka kuussa.
Ei muuten kädet taskus hönnistelyä ja hiluxilla ruisailua eikä hirvijahtia lasketa työksi.Vois tulla kulttuuri shokki turpeen tutkijalle.
meidän hirviporukassa on 90 % palkansaajia citymaastureineen, ja rahasta ei ainakaan heillä
tunnu olevan mitään puutetta.
asian ydintä selvitän sen vielä kerran .Jos yrittäminen ei kannata ilman tukia niin se pitää lopettaa ja keksiä joku muu tapa tehdä rahaa.Ja yrittäjiksi siellä maatiloilla itsenne miellätte.Ja puhun nyt niistä yli 100h tiloista joilla muutakin harrastelua esim sikala hevoset majoitus/matkailu.Joiden toiminta perustuu täysin keinotteluun.
maatalous kannattaa mutta kultakaivos se ei ole 4,6 € tunnilta.
kannattanut 40 vuoteen . Ennen Eu.ta oli kato korvaukset yms.eli tukia tukia mutta eri nimillä.Montakohan eri tukea on nytkin ja siihen vielä ns,piilotuet kuten eläkemaksu vain n.10% kun muut yrittäjät n.20%
itse tiedä yhtäkään, ennen maksettiin ns. pintaalalisää sosiaalisin perustein mutta sekin lopetettiin EU:n myötä. Eläkemaksut tuottaja maksaa itse, palkantekijä puolellahan tun hoitaa työnantaja.
tyhmiä sentään ole, että päästäisivät ruuan tuotannon vapaasti markkinavoimien armoille. Siitähän olisi hyvin lyhyt matka markkinahäiriöihin ja hintojen moninkertaistumiseen.
Ja voi vain kuvitella, mitä siitä seuraisi.
Eikö kvarttaalitalouteen opetetut "muka bisnesmiehet" näe neljännesvuotta pitemmälle??
viimeksi hirvijahdissa, porukassa on 13 osanottajaa, näistä 3 on maajusseja, näin siellä 3 katumaasturia, ja muut autot olivat 80-luvun Nissaneista alkaen tuonne 2003 malleihin. Maajusseilla noita maastureita ei ole.
En kuitenkaan näe mitään kateuden aihetta autojen suhteen, jokainen ajaa sellaisella autolla kun itse katsoo tarpeelliseksi. Voin sanoa että vaikka olen seitsemänkymppinen, en ole vielä koskaan ostanut uutta autoa, aina käytettyjä, olen antanut jonkun muun ajaa ne kalliit ensimmäiset satatuhatta km.
kun normaali yrittäjä 20% eläkemaksuja silti täysi eläke ? +luopumiskorvaus päälle.eläkkeelle jäävät 50 vuotiaina.ja tämän päivän konekannoilla ei kynnöt pahemmin rasita muita veronmaksajia
maataloudesta elantonsa saava maksaa täydet 20 prosenttia hiukan ylikin ja jäävät eläkkeelle muita myöhemmin, voisit siirtyä noine juttuinesi huu haa palstalle..
N.500000000€ jussin eläkettä vuodessa
sitten tuetaan Nokia-kännyköiden valmistusta, jos yrittäminen ei kannata ilman tukea?
Mitäs äänestit EU:n puolesta? Vai kävitkö edes äänestämässä? Jos et, tuki ruma suusi!
oli katokorvaukset ylituontanto tuet voivuoret yms.oletko nuoriemäntä sp tukiesi kanssa kun et moisia muista maataloutta on tuettu Suomessa 40v.
40 v tuottaja ei tuista mitään hyödy, olet vain niin tyhmä ettet tajua sitä
näyttää olevan se, että EU:n myötä katsotaan vain maataloustuottajat tukioikeutetuksi. Tai suuri yleisö olettaa sen olevan niin. Olihan toki ennen tätä päivääkin tukimuotoja, monenkinlaisia. Lähinnä tarkoitin, että muistan hyvin ajan, kun eu:n liittymistä hehkutettiin. Silloin olisi vara ollut ilmaista mielipiteensä. Suurin osa tuttavistani otti siihen kantaa, kielteisesti, vasta siinä vaiheessa, kun maanviljelijöille maksettavat tuet olivat päivän kuumin puheenaihe.
selittää ei ne tajua että kuluttajaa tuetaan eikä tuottajaa, vaikka sen rautalangasta niille vääntäisi..
"Vuonna 2008 tehtiin yhteensä 655 tuotantotilalla ns. EU-eläinsuojelutarkastus. Eläinsuojelulain mukaisia neuvoja annettiin 184 kertaa eli noin 28 prosentissa tarkastuksia. Vakavia laiminlyöntejä, joissa olisi pitänyt ryhtyä eläinsuojelulain mukaisiin toimenpiteisiin, ei havaittu. Yhteensä tarkastettiin yli 700 000 eläinyksilön pito-olosuhteet. Kokonaisuudessaan laiminlyöntejä raportoitiin 22 prosentilla tiloista eli hieman enemmän kuin vuonna 2007, jolloin 19 prosenttia tiloista ei täyttänyt kaikilta osin eläinten hyvinvointivaatimuksia."
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/ajankohtaista/?bid=1778
"Siat
Sikatiloja tarkastettiin 105 kpl. Sikatiloilla tarkastustulokset kohentuivat edelleen. Eläinsuojelusäädösten vastainen menettely väheni vuosien 2007 23:sta ja 2006 35 prosentista 15 prosenttiin. Sikatiloilla tyypillisiä laiminlyöntejä olivat koneellisen ilmastoinnin hälytysjärjestelmän puuttuminen ja virikkeiden vähäisyys."
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/hyvinvointi/elainsuojelun_valvonta/eu-elainsuojelutarkastukset_2008/
Eikö olisi aika muuttaa lainsäädäntöä tuotantoeläinten kohdalla, jos eläinlääkärienkin lausuntojen mukaan sikoja ym. saa kohdella lain nojalla noin törkeästi. Itse en aio enää syödä sianlihaa, en suomalaista, enkä ulkolaista. Voi vaan kuvitella millaisia on eläinten kuljetukset teurastamoille, jos jo sikalan omistaja eläimiä kohtelee ala-arvoisesti. Varmaan maukasta stressaantuneen sian lihaa !!!! Olen kasvanut maatilalla ja meillä oli yksi sika joka vuosi, omaan joulupöytään kasvatettiin. Se sai syödä kesällä ruohoa ulkona ja olkien kanssa peuhata karsinassa. Miksi sikafarmarit ei pistä possujaan kesällä ulos ja miksi olkia ei enää käytetä pahnoiksi? Liian työlästä ? Mennäänkö missä aita on matalin-menttaliteetilla??? Kun ei laki vaadi tällaista.Voisiko joku suursikalan omistaja vastata? Olen monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että sellainen yritys täytyy lopettaa, joka ei kannata ilman tukia. On väärin jättää eläimet hoitamatta, jos talous ei ole kunnossa. Tyypillistä, ainakin pohjanmaalla, ei anneta periksi ku pelätään mitä naapurit sanois.
ei halua maksaa possujen ulkoiluttamisesta eikä mistään muustakaan, tuota 1,5 € kilo tai mene muihin hommiin. huolesi on muutenkin turha kyllä potsit elävät ammattitaitoisten hoitajien hoitamana ja viranomaisten valvonnassa ihan hyvän potsin elämän siitä voit olla varma. Tuet laitat omaan liiviisi joten älä meuhkaa nyt niistä kovin paljon ettet munaa itseäsi kovin pahasti. Kun syöt Suomalaista sianliha voit olla varma että se on kasvatettu eettisesti hyvin, tuottajan on pakko näin tehdä jos aikoo tuotannollaan elää, sitä ei tarvitse kenenkään edes valvoa.
Kaikki yrittäjilen valtionavut myös investointeihin lopetettava heti. Ainakin Suomessa lopetettava kaikki eu tuet, muiden maiden tuet saa kyllä jäädä. Vain Suomen maataloustuet ovat epäoikeudenmukaisia.