... ei kirjoita Hannun veljelleen lähettämästä sähköpostiviestistä mitään? Hannuhan siinä sähkärissään veljelleen myöntää, että kaikki oli pelkkää valhetta ja petosta.
Miksi tuollainen tärkeä ja jäsenistöä liikuttava asia ei saa arvoistansa paikkaa Columbon blogissa?
Ja mitaan ette voi...
Miksi tuollainen tärkeä ja jäsenistöä liikuttava asia ei saa arvoistansa paikkaa Columbon blogissa?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Columbon herkkä nenä haistaa jo kaukaa viran omais rikollisten valheet ja juonet. Totuus ei pala tulessakaan eikä edes tunnustettaessa, koska totuutta suurempaa on oikea totuus.
pikkuinen. Se maili oli lähetetty anonyymista osoitteesta ja ei ole Hannun lähettämä.
Sun koppa on pienenenä kotiin kannettaessa sattunut kantoon pahasti.
... selitys.
Ja mitaan ette voi...
Sun koppa sattui kantoon erittäin pahasti.
... jotta miksi Columbo ei voi ottaa Hannun sähkäriä veljelleen puheeksi blogissaan? Luulis noin äkkipäätä arvaamalla Columboa kiinnostavan totuus.
PS. Mä matkustin äitini selässä sellaisessa kantorepussa, joten pääkoppa ei oo saanu tärskyjä kannonnokista.
Ja mitaan ette voi...
väittäneet että heidän nimissään on lähetetty sähköposteja vaikka he ovat olleet häkitettyinä...!?
Toisen nimellä netissä esiintyminen ei muuten ole edes nykylainsäädännön mukaan rikollista. Adakin on rekattu nikki koska aika moni pitäisi houkuttelevana kirjoitella sun nikillä. Sullakin on niin paljon vatustajia.
En pidä mahdottomana tuota ajatusta. Joku on voinut tehdä käytännön pilan tai todellisessa hyötymistarkoituksessa. Jos viesti on tullut anonyymiltä palvelimelta, tuomari pyyhkii sillä takapuolensa ellei Hannu oikeudessa myönnä itse kirjoittaneensa sitä.
... on tuotu näyttönä jokin sähköposti, niin tasan tarkkaan sen sähköpostin vaiheet on tarkkaan tutkittu. Siellä on selvitetty lähettäjä ja vastaanottoja aivan satavarmasti.
Ei Hannun tartte mitään lähettämäänsä sähkäriviestiä edes vahvistaa todeksi. Jos ei Hannu kerro, että se on hänen lähettämäsnä, niin sitten käännytään veljen puoleen. Jos siltäkään suunnalta ei tule tulosta, niin sitten aletaan tutkimaan IP:tä ja muuta sellasta kivaa.
Ja mitaan ette voi...
on todellinen niin pelihän on sitten pelattu. Capituunot vaan pakkaamaan laukkunsa koska pitkä keikka on edessä. Sähköpostia on ensin kysytty Hannulta ja sitten Hannun veljeltä ja koska ne eivät tuoneet haluttua lopputulosta tutkijat turvautuivat tunkeutumaan Torin syvimpään olemukseen. Ugh. Ada on puhunut.
Torin oleellisin epäkohta tietenkin on se että sitä voidaan käyttää ja käytetään myös luvattomiin ja laittomiin tarkoituksiin. En ole koskaan kuullut että sen takaa voidaan käydä hakemassa tietoja oikeasta lähettäjästä. Joku neronörtti voisi antaa tähän osviittaa.
oliko Hannun veli mukana wincapitassa kuten eräs keskustelija väitti. Hän jopa väitti, että veli oli se joka vastasi wincapitan kerhosivujen suunnittelusta ja oli muutenkin aktiivisesti mukana.
Heitin vitsinä että,ehkäpä Columbo onkin Hannun veli. Ehkä pikkasen rohkeeta väittää näin,mutta erittäin läheiset välit herralla varmaan on ollut Hannuun ja wincapitan sisäpiiriin.
On kieltämättä paljonpuhuvaa se ettei Columbo ole ottanut sähköpostia puheeksi. Olisihan se ollut helppo leimata viranomaisten väärentämäksi. Mutta täydellinen vaikeneminen on melkein sama kuin myöntäisi sen todeksi.
Mm. Kiinan oppositio ja eräät muut tietoturvaa tarvitsevat tahot käyttävät TORia, joten se on turvallinen anonyymiväline. Muutenhan Kiinassa pääsee hengestään. Ainakaan siis Kiinan viranomaiset eivät pääse TORin läpi. USAsta en tiedä.
Varmaan torria käytetty juu. Miettikäähän capitaattien tietoteknisiä saavutuksia tähän mennessä:
- nettisivut tehty wordillä
- jäsentietokannat excelillä
- photoshop-jäljen perusteella oppi saatu ammattikoulussa putkiasentaja-linjalla (mp3-kikkareet)
- flashi-kikkarettakaan ei osattu itse tehdä
kirsikkana päällä serverillä ollut default-passu
Tämän sarjan jatkumona luonnollisena odottaisin että sähköpostiliikenteeseen on käytetty jotain hotmailia tms.
Lähetyksessä käytetty Toria vai ei kun ne on varmasti lähetetty Hannun omalta sähköpostilootasta eli välityspalvelimella ei ole väliä kyllä KRP pääse e-maileihinki käsiksi varsinki kun on kyse Suomen talous historian suurimmasta jutusta.
Veti useita "värväystilaisuuksia". Ja oli luultavasti myös clubin admin Marco.
että jäsenpalvelun Tiina oli fiktiivinen hahmo vaikka oli pidätettynä 3 kk.
Poliisi lienee sitten keskustellut myös Hannun veljen kanssa, ja jonkinlaisia sanktiota lienee luvassa.
Nyt sitten enään puuttuu että äitikin olisi sekaantunut poikien bisneksiin,jos ei muuten niin katsomalla läpi sormien.
Tosin tuosta julkaistun kirjeen sisällöstä saa sellaisen kuvan ettei veli tiennyt Hannun puuhista. Jos tiesi,niin silloinhan koko kirje on viran omais rikollisten hämäystä,vai mitä soturit??
Poliisi on siis murtanut Torin ja Hannu on ollut viestin nimetön lähettäjä. Luulisi, että tuon todistelun ja näytön kanssa asia olisi täysin pihvi.
Miksi Hannun on pitänyt lähettää viesti, jos ei ole kuitenkaan halunnut sitä allekirjoittaa?
Miksi Hannu muuten tuhosi tietokannan, mutta halusi yrittää edelleen rahan tekemistä jäsenille? Jos tietokanta oli tuhottu, niin mistä poliisi sai kuitenkin jäsentiedot? Kai poliisilla on kaikki nimet olemassa?
Sieltä tietokannasta kaikkien tiedot näin luki myös siinä Panamalaisessa versiossa,mutta siinä luki myös,että ei tarvinnut hakkeroida mitään,koska kaikki oli sepposen selällään auki eli ei tarvinnut arvuutella eri salasanoja yms.Silloin se ei ole tietomurto.Ja käsittääkseni tämä kävijä poltti kaiken rompulle ja lähetti sen KRP:hen eli heillä on kaikista listat.Samoin oli siinäkin nimiä minkä minä lähetin poliisille ja siitä oli apua kun kyselin eräältä tutkijalta asiaa.Onpas mulla ne tiedostot vielä toisellakin rompulla tallessa siinä on kuviakin aika paljon ja koodeja niistä en ymmärrä mitään.
tuon oikeudessa?
Siis muropojut kävivät hakemassa 10 000 nimeä salasanoineen sivuilta, joita ei ollut lainkaan suojattu? Tuosta tuleekin jo iso juttu!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/WinCapitan pyramidissa huippu oli kapea/1135251439177
Alkaako taas jättimäisen ja KRP:n nyt aukottomasti todistaman pyramidipetoksen rinnalla huolenkanto tietomurtorikoksesta josta on odotettu sitä rikosilmoitusta jo kaksi vuotta?
Viesti on sähköpostiviesti eikä mikään keskustelupalstalle tehty kirjoitus. Se on voinut löytyä vain Hannun omalta kannettavalta tai sitten Hannun veljen koneelta (tai molemmilta, mikä tekee viestin aitouden kiistämisen äärimmäisen hankalaksi). Kaiken lisäksi Hannu on voinut kirjoittaa viestissä sellaisia asioita, jotka hän yksin tietää... joten ei tuo viesti nyt ole aivan yksinkertaista selittää pois.
estetään rikos, niin toista rikosta ei ole tapahtunut lainkaan? Onko se silloin mitä? Temppu tai trikki tai lainaaminen kenties?
Toisaalta, jos Culso voi todistaa, että 10 000 jäsenen tiedot salasanoineen ovat olleet kaikki vapaasti haettavissa, niin Culso pitää haastaa todistajana oikeuteen. Mistä ihmeestä Culso voi tietää tuon kaiken, ellei hän ole ollut itse mukana asiassa? Culso on siten avaintodistajana siinä, onko poliisi saanut tietonsa laillisesti vai laittomasti. Laittomasti saatua todisteaineistoa ei voida käyttää kuin erityisissä poikkeustapauksissa.
Culso sitä paisti sai bannit muroille. Ehkä sen vuoksi että oli rötöstellyt?
jonka lähettäjää ei voida varmuudella todentaa, ei ole oikeudellisesti sitova eikä pitävä. Kirjelähetys on, samoin faxi, jos niissä on asianmukaiset allekirjoitukset.
TORin kautta lähetetty, IP-varmistamaton tai jopa varmistettu mutta allekirjoittamaton viesti ei taatusti pidä oikeudessa. Sitähän Vuorivirta-Heikkinenkin on yrittänyt selittää.
Koska nyt ilkeät viranomaisrikolliset eivät voikkaan viedä Plontzo-Pluntzureiden rikoksilla hankkimia rahoja koska Cluso on anastanut Plontzojen rikokset osoittavat tiedot "rikollisesti".
Voi että Nyt kyllä Perungalla varmaan kaatuu joulukuusi piiritanssissa kun riemu raikaa.
No mutta poijjaat, poijjaat älkää taas uneksiko turhaan.
Vankillan ovet- ja ulosottomiehen vasara se vaan paukkuu. Elinikäinen ulosottokierre ja häpeä odottavat kusettajia.
Sähköpostiviestisi? Saahan vastaanottaja jo viestin otsikkotiedoissa tiedon lähettäjästä, osoitteesta, yms.
Onko mielestäsi kovinkin pätevä "allekirjoitus", jos viestin alimmalle riville kirjoittaa vaikkapa:
t. hanski
Ps. tänäänhän tämäkin keskustelunaihe on jo vanhentunutta jahnaamista sivuseikoista.
Koko sähköpostiviesti ei osoita muutenkaan mitään vaikka siinä olisi sekä Handen, että Handen Äidin autenttiset allekirjoitukset.
Mutta KRP:n julkistamat tiedot klubin rahaliikenteestä ja siitä hyödyn saaneista Plontzoista osoittaa WinCapitan 400% varmuudella Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetyksi pyramidipeliksi.
Hande voi edelleen puhua tai kirjoitella tai olla puhumatta ja kirjoittamatta. Asia ei siitä muutu. Vain rikostuomiot ja ulosoton kautta realisoitavat varat vaihtelevat.
Se on WinCaputt nyt......
on sanonut ettei ole pyramidipeli.
Hän tietää asiasta enemmän kuin Hesari. Hesarin tietolähde on epäluotettava.
se viesti Hannulle verifioidusta IP-osoitteesta vaiko verifioidusta sähköpostiosoitteesta?
Minäkin voi lähettää sähköpostia kenen nimissä vain haluan.
Pitkänen ei ole ennen Hrsarin jutussa referoituja KRP:n tietoja tiennyt WinCapitasta muuta kuin sen mitä hänelle oli KERROTTU.
Hän myönsi asian itsekkin lehdistötilaisuudessa.
Hän on pitkään vaatinut KRP:tä julkistamaan tiedot WinCapitan rahaliikenteestä. Nyt hän on ne rahaliikenettä koskevatt iedot saanut ja varma on ettei hän enään ole ilmaisemaasi mieltä siitä ettei WinCapita ole pyramidipetos.
Pitkäsen aikaisemmat tiedot perustuivat vain hänelle kerrottuihin valheisiin. Nyt on hänelläkin ensimmäisen kerran faktatietoa.
Tätä KRP:n julkistamaa faktatietoa kun selittelee tulee hiki otsaan:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/WinCapitan pyramidissa huippu oli kapea/1135251439177
Onhan jokaiselle selväjärkiselle täysin ymmärrettävää, että Suomen Keskusrikospoliisi ja Suomen valtakunnansyyttäjän virasto ovat epäluotettavia tietolähteitä.
Varsinkin kun niitä vertaa herra Pitkäsen tietolähteeseen joita ovat törkeistä petosrikoksista tutkinnan ja osittain jo syytteiden alla olevat omat päämiehet.
On selvää että Pitkäsen päämiehet ovat yhtä luotettavia kuin rikolliset yleensäkin ovat omista rikollisista toimistaan kertoessaan.
Se kirje on feikki
fabrikoinyt, aivan kuten tapahtui Gustafsonin tapauksessa. Poliisi oli varma heti alusta lähtien, että murhaaja oli saatu kiinni näyttävän mediasirkuksen jälkeen kallis esitutkinta uhkasi kuivua kasaan.
Löytyikin sitten yllätys tunnustus joka oli annettu "kuulusteluiden ulkopuolella" . Se verran on ajat muuttuneet, että poliisit eivät enää laita näitä "tunnustuksia " tapautumaan virallisissa kuuluteluissa.
Hannuhan on myöntänyt poliisikuulustelussa kaiken olevan petollista,minkä ihmeen takia krp hehkuttaa tuota veljelle lähetettyä viestiä.Minun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä onhan krp hannun tunnustus eikös sen pitäs olla dainamiittia?. mitä tässä enää tarvitaan mitään veljelle lähetettyä hmm voi voi.
Maria Vuorivirta-Heikkinen sanoin siinä youtube:ssa aivan oikein ei se riitä jos Hannu sanoo joo joo kyllä tunnustan tunnustan,koska poliisilla pitää olla näyttö asiasta.Meneekö jakeluun?
oli jo pikku paniikissa kuin yhtä-äkkiä kävikin taas, niin että päänäyttö onkin taas tälläinne arveluttava "tunnustus " . Maria Vv-H yritti kätkeä paniikkiaan esiintymällä ylimielisesti ja selostamalla itsestään selvyyksiä aivan kuin siitä olisi ollut kyse. Tässä on kyseessä "paniikkitunnustus " a'la Gustafsson.
vuodettiin julkisuuteen samalla tavalla kuin tässä Hannunkin tapauksessa. Jotta oikeudelle tulisi lisäpaineita tuomita Hannu puutteellisen näytön perusteella.
Ei eikä tähän juttuun voi mitenkään verrata Gustafsonia ei sitten mitenkään vaan himo-capitaalit voi sen tehä
3000 % tuotto 6 ihmiselle, muut sai nuolla näppejään.
Koko ajan paljastuu lisää tästä petoksesta, keskimittainen ei edes kieltänyt maikkarin haastattelussa asiaa, epäili laskuvirhettä ! siis alakanttiin oliko oikea 10000 % 500 eurolla 1.7 miljoonaa, huh huh
alkaa tosiaan olemaan niin, että ponsseja vedettiin Hanskin toimesta oikein kunnolla hanuriin..