Julkisen Sanan Neuvosto (JSN) on mielestäni hölynpölyä. Kaikenlainen totuuden vetkuttelu on hölynpölyä. Toimittajat hankkivat tietonsa ja kirjoittavat laittomasti. Tai sitten ei. Alibin ja muiden samankaltaisten julkaisujen toimittajat tulisi saattaa asialinjalle.
En ymmärrä miksi aikuisten ihmisten kirjoituksia pitää sensuroida. Palstan sheriffien ainoaksi tehtäväksi tulee jäädä mainosten estäminen näillä palstoilla.
En ymmärrä miksi aikuisten ihmisten kirjoituksia pitää sensuroida. Palstan sheriffien ainoaksi tehtäväksi tulee jäädä mainosten estäminen näillä palstoilla.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hurjaksi menisi meininki, jos pelkkä aikuisuus oikeuttaisi asioihin. Sananvapauden nimissä tai muutenkaan.
Ja eikös se yleensäkin ole niin, että alaikäisiltä siedetään enemmän?
Ymmärrän oikein hyvin sensuurin täällä ja muuallakin. Lähinnä joskus tuntuu, ettei sensuuri ole riittävää.
Palvelun tarjoajalla lienee oikeus määrätä säännöt täällä, ei meillä kirjoittajilla. En käsitä, miksi se joillekin tuntuu olevan niin vaikea hyväksyä (ja ymmärtää miksi sääntöjä tarvitaan).
valhetta vaan, kuten entisessä laulussa konsanaan........
aikanaan löytyy selitys lautakasalle,, voihan se olla vaikka vanhasen kesämökillä,, tai vanhasen sukulaisille,, niin --- arveluita on monen laisia ..... selviää joskus...
Koko lautakasajuttu on minusta lähinnä naurettava. Onhan tämä pieni maa, mutta mitätön on silti mittakaava ja asia.
Henkilökohtaisesti en usko pääministeriä niin tyhmäksi/ahneeksi/nuukaksi/persaukiseksi, että menisi jotain puutavaraa mutkan kautta ilmaiseksi tai huomattavalla alennuksella itselleen tai sukulaisilleen hankkimaan. Hänen asemassaan oleva mies, en usko en.
Vaalirahasotkut ynnämuut on eri asia, mutta niitä ei kai voi pelkästään Vanhaseen henkilöidä.
Vai tuliko muka jollekin (meidän ikäiselle ainakaan) yllätyksenä nämä maan tavat, vaalirahasotkut, hyväveliverkostot, palkkiovirat, systeemiin juurtunut korruptio?
Eiköhän melkein joka puolueella ole se toinen, enemmän tai vielä enemmän salailtu järjestelmä, kepulaisilla nyt ainakin 50-luvulta lähtien. Kekkonen apureineen (Korsimo mm.) hallitsi pelin. Sieltähän nämä jo juontaa, kummasti olemattomat lautakasat vain tekee muita asioita näkymättömiksi.
Eikä Vanhanen nyt yksinkertaisesti voi viedä juttua oikeuteen. Työtkin pitäisi hoitaa, eikä pitkiksi venyvät, joutavat oikeusprosessit ehdi vaikuttaa edes vaalituloksiin. Lisäksi Ruususta vastaan käyty oikeusjuttukin on hänellä rasitteena, yksi lisää nakertaisi imagoa entisestään (lähdesuoja!), vaikka joskus vuosien päästä sen voittaisikin.
voimista....
suomen kansa OLI ennen tunnettu ympäri maailmaa rehellisyydestään ....
nyt meitä on johtanu "huihaipelit" kierosti, OMAAN pusiin onkijoita,,, viis on välitetty suomen ahkerasta työtä kunnioittavasta kansan osasta....
heitä on jo vuosia pantu kilometritehtaalle, työttömyys on päätä huimaavaa,, verrattuna KEKKOSEN aikaiseen yhteiskuntaan.....
ON törkeää jos meitä johtaa ja hallitsee "SUTKIT" epärehelliset päättäjät ....
ON HÄPEÄ nyky menoa ......
SUOMEEN on SAATAVA OIKEUDENMUKAISUUS KUNNIAAN ........
vanha sanonta " REHELLISYYS MAAN PERII" näin olkoon jatkossakin ....
EPÄREHELLISET VASTUUSEEN ,,, maksamaan ITSE VALTAVAT VELAT VALTIOLLE KORKOINEEN,, taannehtivasti ....
matti ON menettänyt rehellisen miehen maineensa , ja sitä ei voi korjata muutoin kuin TÄYDELLINEN tutkinta ja oikeuteen vienti,, kansa ei ole ENNEN TYYTYVÄINEN ......
"Eikä Vanhanen nyt yksinkertaisesti voi viedä juttua oikeuteen. Työtkin pitäisi hoitaa,..."
Vanhanen ei voi viedä juttua oikeuteen koska silloin asiasta pitäisi aloittaa poliisitutkimukset.
Ja se on viimeinen asia mitä Vanhanen haluaa:)
mutta minkä arvelet siihen syyksi?
sehän ei vanhaselle sovi ...
on hauska sivusta kattoa ku vanhanen luulee pääseensä kuin koira veräjästä ...
kansa puhuu ja muistaa , luottamus on mennyt täysin ..
vanhanen putoaa politiikasta , mutta omapa on asiansa ...
Eipä juuri mitään. Emme tiedä sitäkään, sopiiko Vanhaselle erittäin hyvin, että kaikki (koskien lautakasaa) tulee julki. Kansa puhuu ja muistaa, sanot. Kansan muisti on myös tunnetusti lyhyt. Itselle edullinenkin totuus kannattaa ehkä tuoda julki optimaalisella ajoituksella.
Silloin kun kohu alkoi,viranomaiset ilmoittivat että mikäli jotain olisikin tapahtunut,
asia on vanhentunut. Ei anna aihetta tutkimuksiin.
Mikäli Matti Vanhanen haastaisi YLE:n tai ne toimittajat oikeuteen,
poliisin olisi pakko aloittaa tutkimukset.
Toisaalta,kyllä Vanhanenkin ymmärtää ettei ne toimittajat työpaikkaansa
ja tulevaisuuttaan riskeeraa,kyllä heillä vahva näyttö täytyi olla.
Matti Vanhanen toivoo että koko juttu unohdettaisiin mahdollisimman pian.
Ja kyllä se unohtuukin,suomalaisten "poliittinen muisti" on tunnetusti lyhyt:)
pintaan ja päivänvaloon jatkuvasti , kunnes tulee muutos parempaan...
Muutoksen aika on tullut, kansan riisto politiikalle tulee loppu .....
Työn arvo uuteen nousuun,
Teollisuus valtion omistukseen, työtä kaikille ilman rajoituksia, poliittisesta näkemyksestä huolimatta, KAIKILLE töitä ....
Työ pitää kansakunnan TERVEENÄ ,
ole ollut noin räikeitä epäselvyyksiä poliittisessa elämässä ...
Eikä noin röyhkeetä kansan RAHASTAMISTA kuin viime vuosina, esm. FORTTUM, stora enso ym...
tätä ei hevillä unohda ...
kun minulle on lähes mahdottomuus uskoa, että meillä olisi niin tyhämahne henkilö pääministerinä. Mies, joka haluaa mahdollisesti presidentiksi, ei nyt vain minun mielestäni ota tuollaisia riskejä, eikä muutakaan korkeaa paikkaa tavoitteleva. Ottaisitko itse? Minä en, vaikka melko nuuka olen ja joskus tuttavaverkostoakin olen "hyödyntänyt" alennusten takia, toki kylläkin kohtuullisten, en tykkää tinkimisestä.
Oikeuteen haastamisessa voisi kai ajatella hänen punnitsevan mahdolliset hyödyt ja haitat siinäkin tapauksessa, että tietäisi varmasti voittavansa. Ja nimenomaan miten ne ajoittuvat hänen kannaltaan, ne haitat ja sitten joskus ne hyödyt?
Sitten vielä sekin, että mitä voisikaan tulla esille asiaa tongittaessa, ei siis välttämättä häntä henkilökohtaisesti haittaavaa, mutta jotain.
Viimeisenä voisin tarjota eräänlaisen salaliittoteorian, mutta kun se on niin tyhmä, että naurattaa oikeastaan itseänikin.
ei luottamus palaa, vahinko hänen kannalltaan..
mutta kansan asiat on niin suuria ettei suomen kansaa voi johtaa ihminen joka on menttänyt kansan luottamuksen, vaikka kuinka olis vallanhimoiseta ihmisestä kyse, ja juuri siki ei matti ole hyvä henkilö, sillä eihän tiedä mitä tuleman pitää, jos pääsee vallan kahvaan henkilö joka ei ole luotettava, voi syntyä uusi "HITLERI" .....
emme tahdo uutta "hitleriä" ...
"...olisi niin tyhämahne henkilö pääministerinä. Mies, joka haluaa mahdollisesti presidentiksi, ei nyt vain minun mielestäni ota tuollaisia riskejä,..."
Matti Vanhanen ei ollut pääministeri vuonna 1996.
Lainaus Aamulehdestä:
Tästä puujupakassa on kyse
Vanhasen Lepsämässä sijaitseva 378 neliön omakotitalo rakennettiin vuonna 1996. Taloon on rakennettu sali 2000. Kyseinen talo on myyty, se ei ole enää pääministeri Matti Vanhasen omistuksessa..
Ylen TV2:n Silminnäkijä-ohjelma kertoi syyskuussa, että pääministeri Vanhanen sai 1990-luvulla talotyömaalleen lahjana rakennustarvikkeita.
Ohjelman tietojen mukaan erikoishöylätyn puutavaran toimitti Vanhaselle valtakunnallinen rakennusliike, joka urakoi samaan aikaan kerrostaloja Nuorisosäätiölle. Vanhanen oli tuolloin Nuorisosäätiön puheenjohtaja."
olis hyvä saada kunnon vastaus , ilman ihmeellisiä selityksiä !
...että suomessakin on lähdetty USA:sta tuttuun poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen.
Kaivetaan esille kaikki mahdolliset virheet,munaukset,ym.vähänkin negatiiviset asiat,pitemmänkin ajan takaa.
"olis hyvä saada kunnon vastaus , ilman ihmeellisiä selityksiä ! "
Ainoa keino asian todellisen laidan selvittämiseksi olisi se että Vanhanen haastaisi YLE:n oikeuteen,
mutta sitä hän ei jostain syystä halua tehdä. Herää kysymys;eikö uskalla?
niimpä ......................
mutta varmaan pyrki aina korkeammalle paikalle jo silloin. Ja jos johdonmukaisesti ja päämäärätietoisesti valtakunnan korkeimmille paikoille pyrkii, niin tuskin siis on niin tyhmänahne, että vaarantaa maineensa noin pienen asian takia.
Olen henkilökohtaisen mielipiteeni hänestä muodostanut jo paljon ennen tätä lautakasajuttua. Tässä asiassa olen kuitenkin - en nyt ihan hänen puolellaan - mutta en myöskään vielä suoraan syyttäisi.
Miksi "vastapuolelta" ei kukaan tule esiin, mitä pelättävää voisi olla. Ja missä ne perkeleen laudat on?
sitähän se kansa ihmettelee, ja kyselee ??
"Miksi "vastapuolelta" ei kukaan tule esiin, mitä pelättävää voisi olla."
Vastapuoli,eli YLE:n toimittajat ilmoittivat että heillä on asialle todistaja joka on luvannut antaa valaehtoisen todistuksen. No,valaehtoinen todistus voidaan antaa vain oikeudessa.
Telkkariin sitä ukkoa/akkaa tuskin tuodaan:)
harmi vaan mitä pitempään vetkutellaan sitä huonomman maineen matti saa ...
maallikosta tuntuis että jos kerralla totuus tuoteis julki, pääsis kaikki helpommalla, niin koko kansa kuin mattiki ..
kansalaiset on henkisesti kiusaantuneita " salaisuudesta"
salaisuus on aina kiusallinen, herättää entistä suurempaa uteliaisuutta ...
sitä voi verrata henkiseksi julmuudeksi, psykolokiselta kannalta katsottuna ..
Viittaat todennäköisesti Vanhasen saamiin lautoihin? Kun emme tiedä faktoja, emme voi kuin ihmetellä!
Joku tietää, vaan ei tule esiin.
Kyllä tarvitaan , jopa palstapoliisia, sillä niin ilkeitä ovat joskus hyökkäykset kirjoittelijaa kohtaan tääläkin.
Sanot aikuiset ihmiset, täälä kirjoittaa alaikäiset/yli-ikäiset ja soppa saadaan aikaiseksi, tämän tiedän.
Linkitys oli vuosisitten kuin kirosana, intetään ikivanhoja tietämyksiään, päivitetty ei olla tietojaan...kunhan jankataan.
Pitää olla faktaa kun perustelee asiansa, sekään ei aina kelpaa...veetuttaa niin paljon kirjoittelijan nasakkuus sanoissaan, et ´hinnalla millä hyvänsä´yritetään vaientaa!
Kuka lukee Alibia, Seiskaa, Hymyä...mieti?
Voit ihan ite estää mainokset näytöltäsi, ohjeet saat tuolta aloittajaosiosta. :)))
Toki julkisuuden henkilöt on luku sinänsä. Mutta todistettua faktaa pitää olla, Muuten ei missään kirjotuksessa taiesityksessä ei ole mieltä. Tämän jutun opetus on, Että melkein mitä vaan voi julkisuuden henkilöistä kirjoittaa kunhan vaan täyttyy se lähdesuoja oikeus. En ole huononpaa päätöstä en ole nähnyt, nelja kymmänestä, tai oikeastaan 12:a sanelee päätöksen.
Mitään lautaja ei ole koskaan ollutkaan.
Matti haastaa tekijöitä oikeuteen. Miksiköhän?
sitten nosta oikeusjuttua? Siksi, että silloin paljastuisi valalla vannoen se, että lautakasa oli! Varmaan löytyy allekirjoitukset vastaanotetuksi. Sitten voisivat etsi laskua (sitä jota ei ole). Minua ette saa uskomaan, ettei lautakasaa ole ollut!
Mutta niinkuin eräs JV sanoi: Jokaiselle tulee joskus "huono käsi". Siis jokaiselle ,oli kuinka vahva tahansa.
Kaikki me putoamme. Tulee sairauksia ,avioeroja jne....... Kukaan ei selviä.Jotkut yllättävän pitkälle,mutta.....
sitten kolahtaa.
matti menetti kansan luottamuksen joka tapauksessa .....
ole muuta miettimistä näin joulunkaan alla? Vaihtakaahan jo joululevy päälle ja ajatelkaa vaihteeksi itseänne ja läheisiänne. Sytyttäkää lyhdyt- ja kynttilät palamaan. Koristelkaa koti joulukuntoon ja leipokaa vaikkapa taatelikakku, niin mieliala kohentuu kuin huomaamatta.
Itse olin eilen Viipurissa päivämatkalla. Ostin kilokapalla sikäläistä hapankaalia, suolakurkkua ja kuivattuja hedelmiä. Pukin konttiin oli pakko ostaa muutama kaunis pöytäliina ja pikkuisia led-sähkölamppuja. Aikataulu oli vaaan liian kiireinen, (bussimatka) muuten oli todella kivaa. Olisin viihtynyt hallissa vaikka koko päivän. Tarjosin parille hampaattomalle mummelille joulukahvit ja täytyy sanoa, että ihmisen mieli tulee pienestä hyväksi. Tutustuin moneen uuteen ihmiseen ja matka sujui rattoisasti. Mukava päivä pienellä sijoituksella
Kekkonen--- haapalauta.
DDR--- Finnland= sama asia, kuinka tänään? TV on nyt vapaa, kiitos.
epärehelliset omanedun tavoittelijat ULOS päättävistä elimistä .....
Suomeen oikeudenmukaisuus kunniaan,
Työtä kansalle ...
"Rehellisyys maan perii ".. vanha sanonta .. näin OLKOON edelleen ....
Kekkonen, DDR---nootit,, Lahti--- hiihto--kuvia Suomesta.
Pääasia on sanan vapaus ei muuta.
suomessa on PALJON tulipaloja ,, väitän ,,, totuus joskus menee tulenmyötä taivaan tuuliin .....
voiko joku olla eri mieltä kanssani ... ??
siinä totuus , elämästä ....
yhden lautakasan ongelmaan, ihan kuin ei olisi tuhat tärkeämpää asiaa, jotka vain unohtuvat, kun lööpit lätisee hölynpölyä.
Ihmiset keskittyvät lillukanvarsiin, mukaongelmiin.
etsitään REHELLISYYTTÄ yhteiskuntaan ja päättäjiin, ON kysymys paljon SUUREMMASTA asiasta loppujenlopuksi .....
jos satut asian ymmärtämään ......
Suomi on ollut tunnetusti ahkera REHELLINEN maa KANSALAISINEEN , tähän pyritään jälleen,
korjaaman viimme aikojen ja vuosien epäoikeudenmukaisuutta, joka ei aina ole nättäytynyt rehelliseltä eikä vilpittömältä, on tapahtunut kansan riistoa eri muodoissa, kuten forttum, storaenso ym, liian suurinie palkkoineen ja pallkioineen, kultaisine kädenpuristuksineen,, ja samaan aikaa on kansaa kurjistettu köyhyyteen,, valtavat työttömyys lukemat , päättäjät on oleet piittaamattomia kansan hyvin voinnista. !!
TÄSTÄ kaikesta on kysymys, kansa vaatii päättäjiin VAIN rehellisyyttä , kansakunnan hyvinvointia ajattelevaa porukkaa ... EI OMAN EDUN TAVOITTELIJOITA ....... !!!!!