Uskonto elättää monta

Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä.

miau miau kirjoitti:

Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä.

vai mistä kiikastaa, kysyy epätietoinen,,,,,ja vielä?

miau miau kirjoitti:

Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä.

- mutta kauppa se kannattaa! Pelkkää petkutustahan sekin on, mutta sinne vaan kansa rahansa hassaa.

Saituri=** kirjoitti:

- mutta kauppa se kannattaa! Pelkkää petkutustahan sekin on, mutta sinne vaan kansa rahansa hassaa.

Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).

e l ä k e t i e n. kirjoitti:

Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).

ilman johtajaakaan, toki ei heidän syynsä ole työntekijän osa. Kiva että on kuitenkin hyvin sinulla!

Kaikkii meittii tarvitaan, meitäkin....ainakin jälkipolvillemme ja toisillemmekin.

e l ä k e t i e n. kirjoitti:

Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).

On yksinkertaisesti niin, että johtaja luo työntekijälle työnteon edellytykset. Jos ei olisi johtajia, niin ei olisi työtä ja mahdolliset työntekijät jäisivät nuolemaan näppejään.

jallu=setä' kirjoitti:

On yksinkertaisesti niin, että johtaja luo työntekijälle työnteon edellytykset. Jos ei olisi johtajia, niin ei olisi työtä ja mahdolliset työntekijät jäisivät nuolemaan näppejään.

ja tämän oivan oivalluksen ja paljon vaativan hyväntahtoisuuden myötä saanen toivottaa: Öitä!

ps. Nukkukaa kuin pienet porsaat, ens jouluun asti!

e l ä k e t i e n. kirjoitti:

Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).

Onhan tässä lähihistoriassa yritetty sitä mallia, että kaikille vähän eikä kelleen paljon.
Miten kävi?
Pomot elivät porhoiksi datsoillaan ja kansa köyhtyi ja köyhtyi, omaisuus besorkattiin eikä tasa-arvoistamisen jälkeen kukaan saanut enempää kuin toinen, eikä aina sitäkään.

Aina niin on, että toinen tienaa enemmän kuin toinen, ja toinen tekee työtä enemmän kuin toinen, tasan ei mene ikinä.

otsikon nähdessäni. Provo mikä provo ja tylsä.....

6+3 kirjoitti:

otsikon nähdessäni. Provo mikä provo ja tylsä.....

vain setsuurileipä käsittelemättä, jospa Ruune aloittaisi. Ei se muuten vedä.

siltä näyttää kirjoitti:

vain setsuurileipä käsittelemättä, jospa Ruune aloittaisi. Ei se muuten vedä.

päästy alkamaankaan, kun on niin vähän vastusta!

että kirkon palkolliset uiskentelevat rahavirrassa? Salli mun nauraa!

Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!

Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.

Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.

Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.

jallu ^ kirjoitti:

Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!

Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.

Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.

Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.

kepaa kyllä hautausmaa jota muut ovat ylläpitäneet.

jallu ^ kirjoitti:

Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!

Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.

Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.

Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.

Väestörekisterin pito on siirretty maistraateille, josta löytyy sekä kirkosta eronneet että kirkollisveroa maksavat. Pitkään ulkomailla asuvat seurakunta pullauttaa henkilön tietoineen maistraattiin, ilmoittamatta asiaosaiselle.

jallu ^ kirjoitti:

Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!

Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.

Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.

Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.

olivat rovastit ja ruustinnat aikoinaan,jos suomalaiseen elokuvaan on uskomista.
Upeat pappilat joissa tuskin hyväntekeväisyyttä harjoitettiin.
Minä erosin kirkosta naispappeuskiistan vuoksi.
Katsoin,että kun vaadittiin,"nainen vaetkoon seurakunnassa",niin minä vaikenin.
Sen rahan laitan hyväntekeväisyyteen ja olen sovussa itseni ja luojani kanssa,kuka hän sitten lieneekään.
En elä kirkollisverojenmaksajien siivellä,olen hautapaikkani lunastanut suomenvaltion setelirahoilla ja tuhkauksesta maksavat lapseni

etsivivä-amadeus kirjoitti:

olivat rovastit ja ruustinnat aikoinaan,jos suomalaiseen elokuvaan on uskomista.
Upeat pappilat joissa tuskin hyväntekeväisyyttä harjoitettiin.
Minä erosin kirkosta naispappeuskiistan vuoksi.
Katsoin,että kun vaadittiin,"nainen vaetkoon seurakunnassa",niin minä vaikenin.
Sen rahan laitan hyväntekeväisyyteen ja olen sovussa itseni ja luojani kanssa,kuka hän sitten lieneekään.
En elä kirkollisverojenmaksajien siivellä,olen hautapaikkani lunastanut suomenvaltion setelirahoilla ja tuhkauksesta maksavat lapseni

Herää kysymys pitäisikö nuo seurakuntien työntekijät olla työttömiä, sittenkö olisi hymy huulilla?
Monikohan näistä kirjoittajistakaan tekee hyväntekeväisyyttä, kunhan puhuvat...

^^^^ kirjoitti:

Väestörekisterin pito on siirretty maistraateille, josta löytyy sekä kirkosta eronneet että kirkollisveroa maksavat. Pitkään ulkomailla asuvat seurakunta pullauttaa henkilön tietoineen maistraattiin, ilmoittamatta asiaosaiselle.

Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.


Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö?

*Kukkahame* kirjoitti:

Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.


Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö?

ja isänmaa.

skeptikko kirjoitti:

Herää kysymys pitäisikö nuo seurakuntien työntekijät olla työttömiä, sittenkö olisi hymy huulilla?
Monikohan näistä kirjoittajistakaan tekee hyväntekeväisyyttä, kunhan puhuvat...

67 vuotta,joten olen heidätkin palkkalistoilla pitänyt.
Olen haudannut lukuisia omaisiani ja aina kirkko on vaatinut havutuksesta sekä haudanpeittämisestä maksun ja omaiseni ovat olleet kirkkoon kuuluvia jäseniä.Haudankaivuuuta en muista,kaiketi siitäkin olen maksanut,kuolinkellojensoitto tais olla ilmaista,siis sisältyi kirkollisveroon

*Kukkahame* kirjoitti:

Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.


Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö?

vihki pappi kirkkoherranvirastossa multaiset saappaat jalassa
.Ei se avioliitto kestänytkään kuin 16 vuotta.
Oli lauantai ja pappi oli ollut puutarhatöissä,kun huomasin asian hän alkoi puhua vertauksilla.
Hyvästä viljelistä ja niin edelleen jotain siemenistä ja sillei??

jallu ^ kirjoitti:

Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!

Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.

Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.

Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.

Erosin kirkosta kuumimman taistolaisbuumin aikaan v. 1975. Siihen asti olin ok-tyyppi. Eroamiseni jälkeen ev. lut srk:n pappi kirjoitti hyvin härskin ja henkilöyteeni viittaavan häväistyskirjoituksen.
Paikkakunnalla ilmestyvä päivälehti tietysti julkaisi sen.

Ai mistäkö tiesin, että olin tuo pilkan kohde? Olin silloin vielä Suomen Mielenterveysseuran jäsen. He kirjoittivat henkilöyttäni puolustavan vastineen ko. lehteen.

Niin kauan kuin raha kirkon kirstuun kilahtaa, tapakristittykin on ihan jees tyyppi.

kun kysyjä herää?
Oletko mahdollisesti,joku pienipalkkalainen kirkonleivissä oleva alipalkattu.

etsivivä-amadeus kirjoitti:

kun kysyjä herää?
Oletko mahdollisesti,joku pienipalkkalainen kirkonleivissä oleva alipalkattu.

Rovastit ovat vähän kuin ylivalehtelijoita!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Rovastit ovat vähän kuin ylivalehtelijoita!

Mitä he valehtelevat? He vain selittävät ja tulkitsevat Isoa Kirjaansa kukin omalla tavallaan ja näkemyksellään. Nuku yöllä, aivot puhdistuvat eikä sitten tartte horista höhliä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mitä he valehtelevat? He vain selittävät ja tulkitsevat Isoa Kirjaansa kukin omalla tavallaan ja näkemyksellään. Nuku yöllä, aivot puhdistuvat eikä sitten tartte horista höhliä.

Kyllähän pitää hölistä kun meitä aivopestään vaikka nukkuisi päivätkin.

Esim. kerro missä päin Suomea kasvaa riisiä ? Minä kun en tiedä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kyllähän pitää hölistä kun meitä aivopestään vaikka nukkuisi päivätkin.

Esim. kerro missä päin Suomea kasvaa riisiä ? Minä kun en tiedä.

Sekoile ihan keskenäsi. Pah.

Aloituksesta on jo yli 16 vuotta. Lienee melko iäkäs ihminen...

Anonyymi00027 kirjoitti:

Aloituksesta on jo yli 16 vuotta. Lienee melko iäkäs ihminen...

Entä sitten? Ihan sama kymysys iäkkäällekin.

Nykyisin ateistina kunnioitan syvästi luterilaisia ja heidän esimuotoaan katolisuutta Suomen ja Euroopan olemassaolosta

Agricola on suomen kulttuurin ja kirjakielen isä ja Luther niiden isoisä, syvä kumarrus

https://www.martinkirja.fi/p/salomies-ilmari-tammisto-ilmari-1966-kirkkohistorian-oppikirja/