Miten rovastit rypisivät muuten rahassa?
Vastaukset 37
V-capita-huijaukseen uskoivat monet, harvat voittivat, enemmistö sijoittajista menetti rahansa.
Ihmisten halu rikastua on niin vahva, ettei mene montakaan vuotta, kun taas samat yrittäjät ovat asialla - ja 'sijoittajia' riittää.- miau miau
Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä. - mimmi*
miau miau kirjoitti:
Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä.vai mistä kiikastaa, kysyy epätietoinen,,,,,ja vielä?
- Saituri=**
miau miau kirjoitti:
Kyllä ne papit ja piispatkin tienaa ja ihan tyhjästä.
Samoin kyllä sanon monen eduskunnan politiikonkin tienaavan.
Samoin moni yritysjohtajakain on keulakuvana turhan panttina.
Ja tuleepa mieleen presidenttikin: ei hänelläkään aina mitään tekemistä ole.
Puhumattakaan muista kissanristiäisten esimiehistä.- mutta kauppa se kannattaa! Pelkkää petkutustahan sekin on, mutta sinne vaan kansa rahansa hassaa.
- e l ä k e t i e n.
Saituri=** kirjoitti:
- mutta kauppa se kannattaa! Pelkkää petkutustahan sekin on, mutta sinne vaan kansa rahansa hassaa.
Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).
- pilvi*
e l ä k e t i e n. kirjoitti:
Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).
ilman johtajaakaan, toki ei heidän syynsä ole työntekijän osa. Kiva että on kuitenkin hyvin sinulla!
Kaikkii meittii tarvitaan, meitäkin....ainakin jälkipolvillemme ja toisillemmekin. - jallu=setä'
e l ä k e t i e n. kirjoitti:
Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).
On yksinkertaisesti niin, että johtaja luo työntekijälle työnteon edellytykset. Jos ei olisi johtajia, niin ei olisi työtä ja mahdolliset työntekijät jäisivät nuolemaan näppejään.
- 16+6
jallu=setä' kirjoitti:
On yksinkertaisesti niin, että johtaja luo työntekijälle työnteon edellytykset. Jos ei olisi johtajia, niin ei olisi työtä ja mahdolliset työntekijät jäisivät nuolemaan näppejään.
ja tämän oivan oivalluksen ja paljon vaativan hyväntahtoisuuden myötä saanen toivottaa: Öitä!
ps. Nukkukaa kuin pienet porsaat, ens jouluun asti! e l ä k e t i e n. kirjoitti:
Tosiasiahan se on, että moni pomo ei ansaitse palkkaansa eikä edes bonuksiaan. Työntekijä ne kituuttamalla tienaa. Vertaa vaikka tavallisen työntekijän kuukausipalkkaa vastaavien johtoportaiden palkkaukseen. Ja silti niitä työntekijöitä voidaan surutta pistää työttömiksi ja jäljellejääneet rehkivät kahta enemmän, mutta palkka on mikä on. (Itsellä on kaikki hyvin, mutta seuraan maailmanmenoa).
Onhan tässä lähihistoriassa yritetty sitä mallia, että kaikille vähän eikä kelleen paljon.
Miten kävi?
Pomot elivät porhoiksi datsoillaan ja kansa köyhtyi ja köyhtyi, omaisuus besorkattiin eikä tasa-arvoistamisen jälkeen kukaan saanut enempää kuin toinen, eikä aina sitäkään.
Aina niin on, että toinen tienaa enemmän kuin toinen, ja toinen tekee työtä enemmän kuin toinen, tasan ei mene ikinä.
- 12
missä rovastit rypevät rahassa? Minä en tunne ainuttakaan. "Ei ne suuret sanat suuta halkaise."
,,,,,,,,,- 6+3
otsikon nähdessäni. Provo mikä provo ja tylsä.....
- siltä näyttää
6+3 kirjoitti:
otsikon nähdessäni. Provo mikä provo ja tylsä.....
vain setsuurileipä käsittelemättä, jospa Ruune aloittaisi. Ei se muuten vedä.
- yx taas
siltä näyttää kirjoitti:
vain setsuurileipä käsittelemättä, jospa Ruune aloittaisi. Ei se muuten vedä.
päästy alkamaankaan, kun on niin vähän vastusta!
- Pikkusen pakana
3 miljardia, kuulin tuon pikkuseikan radiosta eilen. Ja kaiken tuon olemme me ihmiset, paitsi en minä ja muutama muu, aivan vapaaehtoisesti lahjoittaneet pappien haltuun ja hoitoon, tietenkin he ottavat siitä sievoisen siivun omaan käyttöönsä.
Kirkollisvero on siitä hauska vero, että sitä ei tarvitse maksaa, jos ei tahdo!- ,.,.,.,.
että kirkon palkolliset uiskentelevat rahavirrassa? Salli mun nauraa!
- jallu ^
Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!
Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.
Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.
Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli. - kirkosta eronneille
jallu ^ kirjoitti:
Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!
Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.
Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.
Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.kepaa kyllä hautausmaa jota muut ovat ylläpitäneet.
- ^^^^
jallu ^ kirjoitti:
Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!
Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.
Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.
Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.Väestörekisterin pito on siirretty maistraateille, josta löytyy sekä kirkosta eronneet että kirkollisveroa maksavat. Pitkään ulkomailla asuvat seurakunta pullauttaa henkilön tietoineen maistraattiin, ilmoittamatta asiaosaiselle.
- etsivivä-amadeus
jallu ^ kirjoitti:
Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!
Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.
Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.
Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.olivat rovastit ja ruustinnat aikoinaan,jos suomalaiseen elokuvaan on uskomista.
Upeat pappilat joissa tuskin hyväntekeväisyyttä harjoitettiin.
Minä erosin kirkosta naispappeuskiistan vuoksi.
Katsoin,että kun vaadittiin,"nainen vaetkoon seurakunnassa",niin minä vaikenin.
Sen rahan laitan hyväntekeväisyyteen ja olen sovussa itseni ja luojani kanssa,kuka hän sitten lieneekään.
En elä kirkollisverojenmaksajien siivellä,olen hautapaikkani lunastanut suomenvaltion setelirahoilla ja tuhkauksesta maksavat lapseni - skeptikko
etsivivä-amadeus kirjoitti:
olivat rovastit ja ruustinnat aikoinaan,jos suomalaiseen elokuvaan on uskomista.
Upeat pappilat joissa tuskin hyväntekeväisyyttä harjoitettiin.
Minä erosin kirkosta naispappeuskiistan vuoksi.
Katsoin,että kun vaadittiin,"nainen vaetkoon seurakunnassa",niin minä vaikenin.
Sen rahan laitan hyväntekeväisyyteen ja olen sovussa itseni ja luojani kanssa,kuka hän sitten lieneekään.
En elä kirkollisverojenmaksajien siivellä,olen hautapaikkani lunastanut suomenvaltion setelirahoilla ja tuhkauksesta maksavat lapseniHerää kysymys pitäisikö nuo seurakuntien työntekijät olla työttömiä, sittenkö olisi hymy huulilla?
Monikohan näistä kirjoittajistakaan tekee hyväntekeväisyyttä, kunhan puhuvat... - *Kukkahame*
^^^^ kirjoitti:
Väestörekisterin pito on siirretty maistraateille, josta löytyy sekä kirkosta eronneet että kirkollisveroa maksavat. Pitkään ulkomailla asuvat seurakunta pullauttaa henkilön tietoineen maistraattiin, ilmoittamatta asiaosaiselle.
Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.
Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö? - uskonto,
*Kukkahame* kirjoitti:
Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.
Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö?ja isänmaa.
- etsivivä-amadeus
skeptikko kirjoitti:
Herää kysymys pitäisikö nuo seurakuntien työntekijät olla työttömiä, sittenkö olisi hymy huulilla?
Monikohan näistä kirjoittajistakaan tekee hyväntekeväisyyttä, kunhan puhuvat...67 vuotta,joten olen heidätkin palkkalistoilla pitänyt.
Olen haudannut lukuisia omaisiani ja aina kirkko on vaatinut havutuksesta sekä haudanpeittämisestä maksun ja omaiseni ovat olleet kirkkoon kuuluvia jäseniä.Haudankaivuuuta en muista,kaiketi siitäkin olen maksanut,kuolinkellojensoitto tais olla ilmaista,siis sisältyi kirkollisveroon - etsivivä-amadeus
*Kukkahame* kirjoitti:
Laki uskonto ja isänmaa!
Kyllä seurakunnilla ja maistraateilla on jotain yhteistäkin ehkä juuri ne henkilörekisterit, jos esimerkiksi joku ei halua kirkkohäitä, maistraatista löytyy tuomari joka vihkii parin.
Olen ollut sellaisessa kerran mukana ja oli kaunis toimitus ja kauniisti kalustetussa huoneessa, mutta tavattoman pieni tämä huone oli, just mahduttiin oli 3 todistajaa.
Oikeussaleissa tehdään vala ev lut sormet Raamatulla, jotain yhteistä, eikö?vihki pappi kirkkoherranvirastossa multaiset saappaat jalassa
.Ei se avioliitto kestänytkään kuin 16 vuotta.
Oli lauantai ja pappi oli ollut puutarhatöissä,kun huomasin asian hän alkoi puhua vertauksilla.
Hyvästä viljelistä ja niin edelleen jotain siemenistä ja sillei?? jallu ^ kirjoitti:
Siinä joku luulee, että kirkon omaisuus on luotu kirkollisveroilla!
Ei asia nyt ihan niin ole. Kirkolle on perinteisesti kuulunut maaomaisuutta, muutakin kuin hautausmaat.
Seurakuntien työntekijät ovat seurakuntien palkollisia ihan samalla tavoin kuin Nokian työntekijät ovat Nokian palkollisia. Jos Nokialla mene hyvin taloudellisesti, siitä ei suinkaan seuraa, että sen työntekijät olisivat rikkaita.
Lisäksi Nokian tuotteilla käydään kauppaa, seurakuntien ei.
Kirkko hoitaa yhteiskunnankin kannalta tärkeitä tehtävää, mm. väestökirjanpitoa. Kirkollisvero on täysin perusteltu ja sien maksamista väistelevät ovat toisten siivellä eläjiä. Ne ovat yhtä inhottavia kuin räkämälli.Erosin kirkosta kuumimman taistolaisbuumin aikaan v. 1975. Siihen asti olin ok-tyyppi. Eroamiseni jälkeen ev. lut srk:n pappi kirjoitti hyvin härskin ja henkilöyteeni viittaavan häväistyskirjoituksen.
Paikkakunnalla ilmestyvä päivälehti tietysti julkaisi sen.
Ai mistäkö tiesin, että olin tuo pilkan kohde? Olin silloin vielä Suomen Mielenterveysseuran jäsen. He kirjoittivat henkilöyttäni puolustavan vastineen ko. lehteen.
Niin kauan kuin raha kirkon kirstuun kilahtaa, tapakristittykin on ihan jees tyyppi.
...mutta jos liityt johonkin toiseen uskontokuntaan, maksat kymmenykset palkastasi kirkolle, ja se on kyllä paljon enemmän kuin kirkollisvero ikinä.Ja jos et maksa, joudut puhutteluun, jossa tutkitaan, onko vakaumuksesi horjunut, kun et ole edes kymmenyksiä halukas maksamaan.
Pieni yhteisö tarvitsee paljon enemmän varoja kuin monisatavuotinen kirkko, jolla on tuottavaa omaisuutta.
Mistä johtuu, että aina mourutaan siitä, että joutuu maksamaan saamastaan edusta? Ilman rahaa ei toimi mikään, ei edes se kirkon työntekijä.
Kirkolla on kuitenkin paljon erilaisia tehtäviä yhteiskunnassa, ei se ole pelkkää virrenveisuuta ja saarnaa.- etsivivä-amadeus
kun kysyjä herää?
Oletko mahdollisesti,joku pienipalkkalainen kirkonleivissä oleva alipalkattu. - Anonyymi00024
etsivivä-amadeus kirjoitti:
kun kysyjä herää?
Oletko mahdollisesti,joku pienipalkkalainen kirkonleivissä oleva alipalkattu.Rovastit ovat vähän kuin ylivalehtelijoita!
- Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Rovastit ovat vähän kuin ylivalehtelijoita!
Mitä he valehtelevat? He vain selittävät ja tulkitsevat Isoa Kirjaansa kukin omalla tavallaan ja näkemyksellään. Nuku yöllä, aivot puhdistuvat eikä sitten tartte horista höhliä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
Mitä he valehtelevat? He vain selittävät ja tulkitsevat Isoa Kirjaansa kukin omalla tavallaan ja näkemyksellään. Nuku yöllä, aivot puhdistuvat eikä sitten tartte horista höhliä.
Kyllähän pitää hölistä kun meitä aivopestään vaikka nukkuisi päivätkin.
Esim. kerro missä päin Suomea kasvaa riisiä ? Minä kun en tiedä. - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Kyllähän pitää hölistä kun meitä aivopestään vaikka nukkuisi päivätkin.
Esim. kerro missä päin Suomea kasvaa riisiä ? Minä kun en tiedä.Sekoile ihan keskenäsi. Pah.
- Anonyymi00025
Mistä aloittaja tietää rovastien "rypevän rahassa" ? Pitäisikö ensin oikeasti tietää jostain jotain ennen kuin paasaa potaskaa.
- Anonyymi00027
Aloituksesta on jo yli 16 vuotta. Lienee melko iäkäs ihminen...
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Aloituksesta on jo yli 16 vuotta. Lienee melko iäkäs ihminen...
Entä sitten? Ihan sama kymysys iäkkäällekin.
- Anonyymi00028
Papisto puhuu saatanan palvojien asiaa. Silmä valvoo, veriuhraus hah mikä idiootti valhe!
USKOVAISET uskoo kaiken. Jeesus ei perustanut uskontoja. Jumala ei ole henkilö, ei hahmo.
Synnillä pelottelu kuuluu satanismiin. Uskovaiset ovat tyhmiä ja lapsellusia ja rahastajia lahkot etenkin. Älkää seotko uskomuksiin.Ei raamatunlauseita hokemalla ja rahaa lahjoittamalla huijareille auta teitä. Hyvät teot muille vaikeuksissa oleville oman kansan ihmisille omassa maassa on ok. Köyhiä lapsia huonoilla vanhemmilla on meillä. Teitä ylimieliset ei kiinnosta oman maanihmisten hätä MIKSI! Olette tunteettomia itse pelkää kuorta jasusällä pahuus ja ahneus! - Anonyymi00031
Menetin uskontotunnilla noin 11 vuotiaana uskoni ja pelästyin miten voin tietää paremmin kuin kirkkoisät
Olin sopeutunut täysin kouluun ja rähjäämättä kävin rippikoulun jossa ihmettelin kansakoulusta tulleita jotka eivät osanneet kunnolla lukea kun meille mietittiin saksan verbien rektiota
Ylioppilastentissä sain kysymyksen
Jeesuksen merkitys
( jota ei ole olemassa) ja maalailin laajan katsauksen kristillisestä etiikasta ja Vuorisaarnan merkityksestä
En juuri ollut avannut kirjaa Salomies - Tammisto ja niitä pidettiin pulpetissa eikä edes viety kotiin mutta
olin perehtynyt laajasti Veikko Ennalan Hymy- lehti pakinoihin uskosta, tätä en kertonut kenellekään- Anonyymi00032
Nykyisin ateistina kunnioitan syvästi luterilaisia ja heidän esimuotoaan katolisuutta Suomen ja Euroopan olemassaolosta
Agricola on suomen kulttuurin ja kirjakielen isä ja Luther niiden isoisä, syvä kumarrus
https://www.martinkirja.fi/p/salomies-ilmari-tammisto-ilmari-1966-kirkkohistorian-oppikirja/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä4171749Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä29811782 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk90984Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma28956- 56883
- 43835
Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa75807- 63800
- 60800
- 68794