Sikainfluenssaan kuollut Suomessa 17 ihmistä, joista melkein kaikilla oli jokin muu pitkäaikaissairaus http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1796170
Vuonna 2005 liikenteessä kuoli 375 henkilöä. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Nuorten liikennekuolemat v%C3%A4heniv%C3%A4t viime vuonna selv%C3%A4sti/HS20060811SI1YO03pen
Liikenteessä lokakuussa kuoli 25 henkilöä. http://www.stat.fi/til/ton/2009/10/ton_2009_10_2009-11-19_tie_001.html
Alkoholiin vuonna 2007 kuoli 1425 miestä ja 371 naista, joka on 18,7% miehillä ja 11,5% naisilla koko sen vuoden kuolleista. http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tie_001.html
Vuonna 2005 liikenteessä kuoli 375 henkilöä. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Nuorten liikennekuolemat v%C3%A4heniv%C3%A4t viime vuonna selv%C3%A4sti/HS20060811SI1YO03pen
Liikenteessä lokakuussa kuoli 25 henkilöä. http://www.stat.fi/til/ton/2009/10/ton_2009_10_2009-11-19_tie_001.html
Alkoholiin vuonna 2007 kuoli 1425 miestä ja 371 naista, joka on 18,7% miehillä ja 11,5% naisilla koko sen vuoden kuolleista. http://www.stat.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tie_001.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos olisi olemassa liikennekuolemaa estävä rokote, niitä käytettäisiin. Nyt kun näin ei ole, käyttää autoteollisuus miljardeja kehittääkseen autoja jotka ovat yhä turvallisempia ja me auton ostajat maksetaan viulut. Jos kuitenkin vaatisimme näyttöä auton turvallisuudesta samalla tavalla kun nyt huudetaan rokotteiden turvallisuuden ja hyödyn "puutteesta", meidän pitäisi vaatia että nukkejen sijaan, törmäystesteihin on laitettava eläviä ihmisiä. Vaatisimme myös että autonvalmistajat todistaisivat että missään olosuhteessa, turvavöiden käyttö ei voi olla vaarallisempaa kuin niiden käyttämättä jättäminen. Ei muuta kun kymmenen raskaana olevaa naista testeihin jossa autot suistuvat sillalta veteen ja kastotaan pelastuuko enemmän turvavöiden käyttäjiä kuin ei turvavöiden käyttäjiä.
On turhaa liikenne onnetomuuksiin vedoten päätellä infektiotaudin vaarallisuutta tai rokotteiden järkevyyttä. Olisi vähän sama kuin sanoisi että koska Jokelassa ammuttiin oppilaita kuoliaaksi, mitä sitä pienistä koulukiusaamisista ja pahoinpitelyistä hössötetään.
Jotkut pelkäävät että saavat sikanuhan ja kuolevat siihen. Kuitenkin moni niistä ajaa autolla/pyöräilevät/kävelevät ulkona jolloin kuoleman riski on suurempi.
Minne sinulla unohtuivat alkoholiijn kuolleet ?
Alkoholilla on myös hirveä määrä muita haittoja.
Suomessa käytetään n. 6 miljardia euroa vuodessa näiden haittojen hoitoon mitä alkoholi aiheuttaa.
Se onkin pyhä asia josta ei puhuta, vaan hyväksytään.
Joka vuosi kausi-influenssaan kuolee n. 1000 - 1500 ihmistä suomessa.
Joka vuosi sairaalabakteerin aiheuttamiin infektioihin kuolee suomessa n. 700 - 800 ihmistä vuodessa.
Suurin osa noista kuolleista on joko vanhoja, tai muuten niin sanottuja "henkihaukkoja", joiden elämänlangan joku aika harmitonkin infektio katkaisee.
Johonkinhan sitä pitää kuolla, se nyt on vain elämän fakta, kun syntyy, niin on pakko kuolla.
Maailmanlaajuisesti taas JOKA PÄIVÄ pelkästään nälkään kuolee 20 000 ihmistä, siis joka päivä 20 000 ihmistä kuolee.
tuoko on syy antaa ihmisten sairastua myös sikainflfuennssaan?
Siis koska ihmisiä kuolee autokolariessa, niinei ole syytä ruveta parantamaan laivojenkaan turvallisuutta?
"Joka vuosi kausi-influenssaan kuolee n. 1000 - 1500 ihmistä suomessa."
Juuri siksi kannattaisi ottaa kausi-influenssarokote.
Kausi-influenssa ei varaa koko Suomen keuhkokokoneiden teho-osasto -kapasitettiä. Sikainfluennssan kanssa käytiin jo aivan rajoilla, ettei tullut tilanne, jossa kapasitetti olisi ollut pois muilta sairauksilta.
Onneksi rokote valmistui nänkin pian! Todella hienoa, että kaikki miljoona riskiryhmäläistä ottivat rokotteen. Näin jäi mahdollisesksi se, muutkin hengityssairauksista kärsivät pääsivät hoitoon! Yess!
hetimiten rokotuksen jälkeen niin sanotaan:tauti ehti ensin. Luulen, että jos sairastuu vaikka kuukauden päästä rokotuksesta niin eivät suostu testiä tekemään. Olen kuullut sellaisia tapauksia olleen.
Joka vuosi sairaalabakteerin aiheuttamiin infektioihin kuolee suomessa n. 700 - 800 ihmistä vuodessa.
Sairaalabakteeriin löytyy hoito.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/02/24/mrsa-sairaalabakteeri-ja-kannabis/
( _ ) R.I.P
Turhat sikainfluenssarokotukset ovat haitanneet valtavasti muuta terveyden-/sairaudenhoitoa. Esim. lastenneuvoloiden työt ovat heidän oman ilmoituksensa mukaan keskeytyneet moneksi kuukaudeksi. Sama tilanne on varmaan myös muilla jotka ovat joutuneet siirtymään normaaleista tehtävistään rokotteen jakajiksi.
Näiden laiminlyöntien aiheuttamia henkisiä ja taloudellisia kustannuksia maksamme vielä vuosikausia.
Sikainfluenssalla pelottelu, jota viranomaiset (THL) ovat harjoittaneet, on ollut aivan suhteetonta. Sikainfluenssaan on kuollut Suomessa 17 ihmistä, tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain 500-1500 ihmistä. Kumpaa väitetään hengenvaaralliseksi? Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne...
"...melkein kaikilla oli jokin muu pitkäaikaissairaus"
Ainoastaan yhdellä kuolleella henkilöllä ei ollut pitkäaikaissairautta. Kyseessä oli 8-vuotias tyttö, joka ei päässyt hoitoon, ei edes lääkärin tutkittavaksi. Jos olisi päässyt, ei varmaankaan olisi kuollut.
Miksi terveiden ihmisten pitäisi rokotuttaa itsensä vaaratonta tautia vastaan? Sairastamalla taudin saa täydellisen immuniteetin loppuiäkseen. Rokotuksesta saa 30-70 % suojan vain 6-9 kuukaudeksi.
Mahdollisiman monien tulisi sairastaa sikainfluenssa, ainoastaan siten virukselle ei jäisi tilaa "temmeltää". Nyt rokotetut ovat taas ensi syksynä alttiina virukselle kuten aina jatkossakin. Vai onko tarkoitus rokottaa kaikki ihmiset 1-2 kertaa vuodessa? Siinähän olisikin varsinainen rahantekokone lääketehtaille...
jotka sikapiikin masinoimana hankkivat itselleen kuolemantaudin, olisivat muuten vieläkin elossa. Eihän sitä piikkiä kovin sairaille edes annettu riskien vuoksi.
Muistanko oikein, kun toi polemiikki sikaflunssasta alkoi Rovaniemeltä, niin silloinhan se suurinpiirtein havannoitiin kun ensimmäiset rokotteet tulivat.
Sen jälkeen kun ensimmäiset rokotettiin, niin alkoi vasta porukkaa kuolemaan.
Jokaiselta löytyy virus, kun se ensin rokotteelle niille laitettiin.
...sinun väitteet:
"Miksi terveiden ihmisten pitäisi rokotuttaa itsensä vaaratonta tautia vastaan?"
Mistä päättelet että tauti on vaaraton? Tänä päivänäkin on henkilöitä teholla sikainfluenssan takia.
"Sairastamalla taudin saa täydellisen immuniteetin loppuiäkseen."
Mistä olet tämän tiedon saannut? Aiankaan yksikään tutkija ei voi sanoa tietevänsä että sairastamalla sikaionfluenssan saa taudille täydellisen suojan loppuelämäkseen.
"Rokotuksesta saa 30-70 % suojan vain 6-9 kuukaudeksi."
"Nyt rokotetut ovat taas ensi syksynä alttiina virukselle kuten aina jatkossakin. Vai onko tarkoitus rokottaa kaikki ihmiset 1-2 kertaa vuodessa? Siinähän olisikin varsinainen rahantekokone lääketehtaille... "
Ja taas vääriä väitteitä. Tutkimuksissa sikainfluenssarokotetuista noin 90% on saannut suojaavan immunivasteen. Ruotsissa ollaan myös mitattu rokotetuiden immuunivastetta reaalimaailmassa ja tulokset tukevat tutkimuksissa aiemmin saatuja tietoja. Suojan pituudesta kukaan ei voi sanoa mitää, immunivasteita seurataan ajan kanssa. Tämä pätee kuitenkin myös taudin sairastumisen kautta antavaan suojaan.
Noi sinun luvut viittavat todennäköisesti kausiinfluenssaan, mikä onkin sitten ihan eri asia.
"Mahdollisiman monien tulisi sairastaa sikainfluenssa, ainoastaan siten virukselle ei jäisi tilaa "temmeltää". "
Jep, jep. Olet varsinainen virologian jättiläinen. En jaksa edes selittää sinulle miten ja miksi virukset muuntuu...
Hohoijaa, on varma että sinä olet päätänyt jättää rokotten väliin, enkä usko että mikään argumentti saa sinut muuttamaan mieltä. Joten sen kun jätät. Jättäisit kuitenkin samalla nuo maalikkokommentit kirjoittamatta.
Yhdessä koululuokassa on 31 oppilasta ja sieltä rokotettiin melkein kaikki.
18 rokotetuist lapsista olivat viikon poissa sairastuttuaan rokotuksesta.
Pari oppilasta sairastivat sikaflunssan ja olivat poissa vain kolme päivää.