Kirjojen ohjeet?

Niin siis pieni kirjoitusvirhe tuossa, tarkoitin tietysti QJ.
Niin siis nykyisin en todellakaan noita isoja lyöntejä maksa. Mutta pointtini oli siis se, että jos pitää pelata agressiivisesti ja avaa potin esim 3BB lyönnillä ja sit aina foldaa reissuun, niin tuossahan vaan heittää merkkejään turhaa menemään. Olen nimittäin huomannut, että lähes aina kun olen tuossa vaiheessa avannut potin, niin joku menee Allin. Sehän on sitä agressiivista peliä. Moni on tämän jälkeen näyttänyt kätensä joka on ollut täys roska. Ite kun olen joskus tehnyt saman eli reissannut all-inn esim AQ kädessä, niin avaaja on maksanut vitosparillaan ja vienyt potin ja meikäläinen ulkona turneesta.

Siis kirjoissahan opetetaan tässä vaiheessa löysentämään peliä ja samalla pelaamaan agressiivisesti. Mun mielestä toi ei kuitenkaan ole kovinkaan helppoa jos pakasta tyrkkää koko ajan käsiä tyyliin 93o. Pitäskö tollasilla muka avata tai reissata isosti?

Kirjoitusvirheet kirjoitti:

Niin siis pieni kirjoitusvirhe tuossa, tarkoitin tietysti QJ.
Niin siis nykyisin en todellakaan noita isoja lyöntejä maksa. Mutta pointtini oli siis se, että jos pitää pelata agressiivisesti ja avaa potin esim 3BB lyönnillä ja sit aina foldaa reissuun, niin tuossahan vaan heittää merkkejään turhaa menemään. Olen nimittäin huomannut, että lähes aina kun olen tuossa vaiheessa avannut potin, niin joku menee Allin. Sehän on sitä agressiivista peliä. Moni on tämän jälkeen näyttänyt kätensä joka on ollut täys roska. Ite kun olen joskus tehnyt saman eli reissannut all-inn esim AQ kädessä, niin avaaja on maksanut vitosparillaan ja vienyt potin ja meikäläinen ulkona turneesta.

Siis kirjoissahan opetetaan tässä vaiheessa löysentämään peliä ja samalla pelaamaan agressiivisesti. Mun mielestä toi ei kuitenkaan ole kovinkaan helppoa jos pakasta tyrkkää koko ajan käsiä tyyliin 93o. Pitäskö tollasilla muka avata tai reissata isosti?

Lue lisää

Kiinnitin samaan asiaan huomiota kirjoja lukiessani. Sovellan tuota käytäntöä vain silloin kun muut kippaavat edelläni ja olen joko buttonissa, cutoffissa tai korkeintaan yhden oikealle cutoffista ja kädelläni on jotain potentiaalia. Tällöinkin pidän huolta siitä, että blindit ovat keskikokoisia stäkkejä. Miksikö? Heillä on yksinkertaisesti eniten hävittävää tuossa vaiheessa turnausta, joten he eivät (yleensä) hyökkää näitä positiokorotuksia vastaan uudelleenkorotuksella ilman A-luokan kättä, vaan kippaavat suruttomammin kuin isot stäkit. Käytännössä tuo tyyli vaatisi ison stäkin ja kovat hermot. Minulla harvoin on kumpaakaan, joten en ole paras neuvoja.

Kirjoitusvirheet kirjoitti:

Niin siis pieni kirjoitusvirhe tuossa, tarkoitin tietysti QJ.
Niin siis nykyisin en todellakaan noita isoja lyöntejä maksa. Mutta pointtini oli siis se, että jos pitää pelata agressiivisesti ja avaa potin esim 3BB lyönnillä ja sit aina foldaa reissuun, niin tuossahan vaan heittää merkkejään turhaa menemään. Olen nimittäin huomannut, että lähes aina kun olen tuossa vaiheessa avannut potin, niin joku menee Allin. Sehän on sitä agressiivista peliä. Moni on tämän jälkeen näyttänyt kätensä joka on ollut täys roska. Ite kun olen joskus tehnyt saman eli reissannut all-inn esim AQ kädessä, niin avaaja on maksanut vitosparillaan ja vienyt potin ja meikäläinen ulkona turneesta.

Siis kirjoissahan opetetaan tässä vaiheessa löysentämään peliä ja samalla pelaamaan agressiivisesti. Mun mielestä toi ei kuitenkaan ole kovinkaan helppoa jos pakasta tyrkkää koko ajan käsiä tyyliin 93o. Pitäskö tollasilla muka avata tai reissata isosti?

Lue lisää

Positio, positio, positio.

Paskalla korottaminen huonosta positiosta on harvoin kannattavaa. Sen sijaan jopa joku QJs on ihan pelattava myöhäisestä positiosta.

Ja reissu saa olla enemmänkin kuin se vakio 3bb. Kun blindit ovat suhteellisen suuret jäljellä olevaan stäkkiin nähden, ainoat vaihtoehdot alkavat olla all-in ja fold. Position merkitys korostuu.. :)