... syypää, vaikka pääepäilty onkin. Mistä pirusta te clubilaiset nyt olette saaneet päähänne, että Hannu yksin on syyllinen? Ai siksikö, koska se hoiti huijauksen pyörittämistä yksin omalta läppäriltään? Hannu hoiti teille rahaa myöhemmin mukaan liittyneitten suorituksista ja te olitte perkeleen tyytyväisiä, kunhan vain saitte omanne pois ja vähän lisäextraakin. Kyllä teille raha kelpasi, vaikka se olikin hyvin kyseenalaisilla toimilla hankittua rahaa. Ette te välittäneet, jotta mistä se raha on lähtösin. Pääasia oli, että sitä tippu juuri teille.
Kyllä se nyt niin vaan on, että Hannu tuomitaan rikollisen toiminnan (rahankeräysrikos) toimeenpanijana ja teidät sponsorit tuomitaan rikollisen toiminnan (rahankeräysrikos) edistäjinä. Lisäksi muutamat sponssit saa tuomion myös petoksesta, verorikoksesta, rahanpesusta yms. yms.... Te sponsorit olette ihan omasta tahdostanne (ihan tarkoituksella) olleet mukana toteuttamssa Suomen suurimpaa talousrikosta ja ansaitsette tuomion myös sen mukaisesti. Olisitte miettineet silloin, kun aloitte höynäyttämään kavereitanne kusetukseen mukaan. Ihan yhtä syyllisiä te olette tapahtumiin, kuin Hannukin. Ja mun mielestä olette vieläkin syyllisempiä, kuin Hannu.
PS. Ja EOK Pitkäsineen ja LST Juntusineen on myös täysi paska loppurahastusviritys. Se puulakki yrittää hyötyä ihmisen ahdingolla. Kukaan kunniansa/oman arvonsa tunteva juristi ei lähde rahastamaan ihmisen hädällä, mutta EOK:n Pitkänen ja Kavoniushan ei tunne sellaista sanaa, kuin inhimillisyys.
Ja mitaan ette voi...
Kyllä se nyt niin vaan on, että Hannu tuomitaan rikollisen toiminnan (rahankeräysrikos) toimeenpanijana ja teidät sponsorit tuomitaan rikollisen toiminnan (rahankeräysrikos) edistäjinä. Lisäksi muutamat sponssit saa tuomion myös petoksesta, verorikoksesta, rahanpesusta yms. yms.... Te sponsorit olette ihan omasta tahdostanne (ihan tarkoituksella) olleet mukana toteuttamssa Suomen suurimpaa talousrikosta ja ansaitsette tuomion myös sen mukaisesti. Olisitte miettineet silloin, kun aloitte höynäyttämään kavereitanne kusetukseen mukaan. Ihan yhtä syyllisiä te olette tapahtumiin, kuin Hannukin. Ja mun mielestä olette vieläkin syyllisempiä, kuin Hannu.
PS. Ja EOK Pitkäsineen ja LST Juntusineen on myös täysi paska loppurahastusviritys. Se puulakki yrittää hyötyä ihmisen ahdingolla. Kukaan kunniansa/oman arvonsa tunteva juristi ei lähde rahastamaan ihmisen hädällä, mutta EOK:n Pitkänen ja Kavoniushan ei tunne sellaista sanaa, kuin inhimillisyys.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuin rahankeräysrikoksen edistäminen.
Mitäs pahaa Pitkänen on tehnyt Juntusineen?
... että ei tunne?
Ja mitaan ette voi...
"Mitäs pahaa Pitkänen on tehnyt Juntusineen?"
Ei oikeastaan mitään,jos ajattelee että EOK:n pohjimmiltaan harrastelijapohjalta toimiva ahneiden paskiaisten masinoiva "liikeyritys",joka käyttää toiminnassaan tunteisiin vetoavaa viestintää, ja houkuttelee asiakkaikseen oikeuslaitokseen pettyneitä tavallisia suomalaisia.
Jos taas ajattelee että EOK on virallinen,asiantuntijoista koostuva vaikuttaja,jolla on aikusen oikeesti jotain annettavaa Eurooppalaisen oikeusturvan kehittämiselle,saattaa pettyä.
Asettuminen wincapitan sponsorien äänitorveksi,kyllä saa ainakin minut asettumaan ensimmäinen vaihtoehdon kannalle. Toivottavasti olen väärässä.
Ainoastaan Mursis on käyttänyt aikoinaan termiä edistäjä.
Rahankeräys- tai arpajaislaki eivät tunne termiä edistäjä. Ketään ei ole koskaan tuomittu rahankeräysrikoksen edistäjänä. Esimerkiksi Risto ja Timppa voisivat suurina sponsoreina olla edistäjiä, mutta laki ei määrää sellaisesta automaattisesti rangaistusta. Sillä nimikkeellä rangaistukseen ei edes ole mahdollisuutta.
Tarkoitatko kenties avunantajaa rikoksessa? (Silloinkin rikos pitää todentaa ensin.)
Laki tunteen mm. tekijän, yllyttäjän, avunantajan, toimeenpanijan, mutta ei edistäjää.
... tapaukseen. Se tosin käsiteltiin vanhan rahankeräyslain mukaan (silloin oli syytenimikkeinä rahankeräysrikos ja rahankeräysrikkomus). Uusi rahankeräyslaki on kylläkin ankarampi, joten myös tuomiot ovat kovemmat.
Tässä WGI-tapauksessa Lahden käräjäoikeus langetti tuomiot sponsoreille sillä periaatteella, että he ovat rikollisen toiminnan alullepanijoita/toimeenpanijoita. Tuomio oli siis rahankeräysrikos. Tuomion perusteluna oli, että he ovat tuoneet jutun Suomeen. Kaikki rikoskella saatu hyöty tuomittiin valtiolle menetetyksi ja he eivät saaneet vähentää siitä Suomen valtiolle tuomitusta hyödystä mitään toiminnasta aiheutuneita kuluja.
Nämä sponsorit valitti Kouvolan hoviin ja saivat helpotusta. Kouvolan hovi katsoi, että sponsorit eivät olleet toimeenpanijan ominaisuudessa tehdessään rikosta, vaan he olivat edistäjän asemassa (eli lainvoimainen) tuomio tuli rahankeräysrikkomuksesta.
Tämä tiesi sitä, että sponsorit saivat vähentää joitakin toiminnasta aiheutuneita kuluja siitä valtiolle tuomitusta rikoshyödystä.
Ja mitaan ette voi...
... juttua netlarista tuosta Kouvolan hovin päätöksestä. Josko se selventäisi jotain, kun vedetään rajaa kuka on toimeenpanija ja kuka on edistäjä rahankeräysrikoksessa. Samalla se selventää sitä, jotta miten toimeenpanija ja rikollisen toiminnan edistäjä voi vähentää valtiolle tuomitusta rikoksella saadusta hyödystä aiheutuneita kuluja.
Toimeenpanija ei saa vähentää mitään. Sen sijaan rikollisen toiminnan edistäjä saa vähentää.
http://www.ess.fi/?article=129585
Ja mitaan ette voi...
termiä edistäjä. Sillä nimikkeellä ei voi tuomita ketään.
Edellä oli mainittu muutamia nimikkeitä, joihin edistäjä ei kuitenkaan kuulu.
... hovi lievensi WGI-jäsenten tuomioita?
Ja mitaan ette voi...
päätöstä käytössä. Laki ei kuitenkaan tunne termiä edistäjä. Siinä ominaisuudessa ei voi tuomita ketään.
Kuten sanoin, termejä voivat olla mm. tekijä, yllyttäjä, avunantaja tai toimeenpanija. Edistäjä on Mursiksen tai media keksimä.
aiheet sä toista/hoet samaa mandraa,etkö ite huomaa hyvä ja asiantunteva jornalisti tutkia tai ns Columbo tutkailisi asiaa monesta näkökohdasta vinkkelistä.Mutta tää kylänharakka osoo hokee muuta kuin byramiitti rahankeräys.et minun silmissä ole kuin kateellin räksyttäjä.
... kun tuon esiin teitä paljon kiukuttavan asian. Palaan siihen aina uudelleen ja uudelleen. Vaikka te vaaditte mun kirjoitusteni poistoja, niin aina vaan tuon asian (rahankeräysrikos) uudelleen esiin.
Ja mitaan ette voi...
mutku sä et näe muuta kuin metsän ilman puita.
... näkee metsän ilman puitakin. Katos kun se on vähän silleen, että kun tarkkaan katsoo vaikkapa hakkuuaukoa, niin sieltä saattaa löytyä sellaista parin sentin mittasia puuntamia, mitä moni ei miellä metsäksi. Uusi puusukupolvi on siis syntynyt ja on valmiina vastaamaan haasteisiin.
Metsä metsästä ja metsän kiertokulusta tietämättömän ihmisen mielestä mielletään sellaiseksi, että siellä on kuution puita (hongat humisee jne. jne....). Ei sellaista mielletä metsäksi, missä on parin sentin tainta kunttapaska pullollaan.
Ada kyllä näkee metsän, vaikka siellä ei hongat humisekaan.
Ja mitaan ette voi...
Vai että kolumpon monet näkökulmat? Kolumpolla kun ei ole kuin se yksi: WC oli Jumalasta ja Hannu hänen lähettiläänsä.
Ja tiedoksi: se on mantra.
Mandra (Greek: Μάνδρα, meaning "yard"), also Mandhra is a town and municipality in the central part of the prefecture of West Attica in Greece
Mantra on useimmiten sanskritinkielinen uskonnollinen tavu tai runo. Mantran toistamista joko ääneen tai hiljaa mielessä käytetään hengellisenä harjoituksena. Mantrat syntyivät varhaisessa hindulaisuudessa ja myöhemmin niiden käytön omaksuivat myös buddhalaiset, jainalaiset ja sikhiläiset.
Sanskritin sana mantra koostuu juuresta man- "ajatella" (myös sanassa manas, "mieli") ja päätteestä -tra (sanasta trayate, vapautua), joten käännös sanalle voisi olla "mielen vapauttaminen aineen kahleista".
Ehkä tunnetuin mantroista on OM -tavu, joka veda-kirjoitusten mukaan tarkoittaa kaikkeutta tai kaiken alkulähdettä, brahmania. Se koostuu oikeastaan äänteistä A, U ja M.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/WinCapitan pyramidissa huippu oli kapea/1135251439177
Odotan koska Columbo ehtii tutkaililla tätä WinCapita kusetuksen pääasiaa kaipaamastasi " monesta näkökohdasta ja vinkkelistä".
Voi mennä tutkailijalla silmät killiin kun alkaa kerrankin tutkailla kusetusta lähempää. Sen jälkeen nousee punajuuren punainen häpeänpuna puskille kun muistaa mitä kaikkea paskaa on tullutkaan kirjoitettua WinCapitan kusetuksen pulustukseksi.
.. niin veropetoksesta tulee tuomioita, ihan kaikki ei varmaan ole muistanut maksaa veroja tuloutuksista.
Kysykää Rautavalta että miten järjestettiin joidenkin jäsenten veronmaksut vuoden 2008 win tuloista ( näiden kavereiden omaisuus on takavarikossa ).