ostin uuden koneen ja pistän sen huomenna käyttökuntoon.
kumpi on parempi tapa, asentaa kaikki ohjelmat ja omat tiedostot ja kaikki tiedostot C-asemalle, vai...
luoda D-asema ja sinne syytää kaikki ohjelmat ja omat tiedostot, eikä koske C:hen lainkaan.
Aina olen käyttänyt tähän mennessä ekaa vaihtoehtoa, mutta jotkut naapurinnörtit vakuuttaa ton alimmaisen tavan olevan parempi, kone kai nopeempi tai jotain, kun ei C:ssä ei ole kaikki kama.
Eli vaikuttaako toi jotenkin vai teenkö kuten aina ennenkin (koskaan ei ole kyllä harmeja tosta ollutkaan), ja kone pysyy tolla C-asemaan syytämisellä aina tavallisen nopeana jne?
Vastauksia kiitos, vaikka tyhmä kysymys onkin.
uudessa koneessa on windows 7.
kumpi on parempi tapa, asentaa kaikki ohjelmat ja omat tiedostot ja kaikki tiedostot C-asemalle, vai...
luoda D-asema ja sinne syytää kaikki ohjelmat ja omat tiedostot, eikä koske C:hen lainkaan.
Aina olen käyttänyt tähän mennessä ekaa vaihtoehtoa, mutta jotkut naapurinnörtit vakuuttaa ton alimmaisen tavan olevan parempi, kone kai nopeempi tai jotain, kun ei C:ssä ei ole kaikki kama.
Eli vaikuttaako toi jotenkin vai teenkö kuten aina ennenkin (koskaan ei ole kyllä harmeja tosta ollutkaan), ja kone pysyy tolla C-asemaan syytämisellä aina tavallisen nopeana jne?
Vastauksia kiitos, vaikka tyhmä kysymys onkin.
uudessa koneessa on windows 7.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aina on fiksua osioida kovalevy, käyttis pienellä osiolla ja sitten tiedostot yms. omakama toisella osiolla. Jos joutuu esim. uudelleen asentaan tai vaihtaa käyttistä niin helpottaa kovasti elämää.
Ei mitään järkeä. Osioi koko kone yhdeksi osioksi ja osta ulkoinen kiintolevy varmistuslaitteeksi.
jos kiintolevy hajoaa niin ei auta yhtään mittään vaikka olisi kymmenen osiota.
Auttaa kovasti, jos käyttis menee uusiksi.
Eikö ulkoinen kiintolevy hajoa?
Ei käyttis normaalisti mene uusiksi, ja ulkoiselta levyltä ne tiedostot palauttaa hujauksessa eikä tarvitse pelleillä osioiden kanssa. Windowsissa kun ne on tehty vielä päin persettä kun on jotain hemmetin kirjaimia ja joutuu sitten säätämään, että kotikansio on erikseen jollain toisella kirjaimella ja se käy hankalasti.
Tottakai voi hajota. Sitten ne tiedostot voi siirtää koneelta uudelle ulkoiselle kiintolevylle. Niitä kun saa ostettua kaupasta halvalla. Tärkeintähän on se, että ne tiedostot on kahdella erillisellä muistilaitteella.
jos osioin kovalevyn, niin miten paljon jätän tilaa C:lle?
kovalevyn koko tais olla jotain parisataa-kolmesataa gigaa yhteensä.
ja miten teen sen, jos teen, oliko windowsissa oma systeemi sitä varten vai tarviiko ladata erillinen ohjelma?
käsketään, anna olla yhtenä osiona ja käy ostamssa ulkonen usb-kiintolevy johon teet varmuuskopiot.
Kun rupeat noilla tiedoilla osioimaan niin joku päivä kyselet että miten saata c: osiolle lisää tilaa.
Koulunpenkille, ei se aakkosten opettelu kovin paljoa vaadi. Käyttiskin voi seota, jos tekee muutakin kuin selaa s24:n sivuja. Visuaalisestikin Windowsit ovat toista maata kuin ubuntut.
njaa... ehkä mä sitten pitäydyn tossa (hyväksi toteamassani) tavassa, eli kaikki kama vaan C:lle.
kiitokset osallistujille. ;)
Vaikka 50-100 seiskalle, ei paljon väliä, tilaahan se vain on. Winissä on kyllä omat työkalut tuohon. Toki jos on tosi tärkeitä tiedostoja, lisävarmistus johonkin lisätilaan suotavaa.
Yksi kirjain C riittää tarvittaessa vaikka windowssissa olisi 10kpl:tta kiintolevyjä kiinni. Näin windows 2000 versiosta lähtien.
Epäloogista. Normaalikäyttiksissä voi laittaa kotikansiot omalle osiolle suoraan niin ei tarvitse pelleillä. Eikä käyttikset normaalisti mitään sekoile. Ja mitä joku Ubuntu liittyy tähän?
Kansio on kansio. Osiota voi käyttää vastaavasti. Et kai sinäkään kaikkia tiedostojasi samaan kansioon ymppää?
Toki Windowsissakin pystyy määrittämään kansionsa ja polkunsa haluamikseen. Käyttis voi vaurioitua raudan viasta tai muussa kovassa kokeilussa, jopa typeryydessä haittaohjelman muodossa. Monesti tällöin on helpompi ja varsinkin nopeampi asentaa se uudelleen kuin alkaa selvittää syytä.
Ubuntu-heitto taisi mennä vähän ohi, johtuen omasta ristiretkestäsi Windowsia vastaan.
Edelleenkin siitä ei ole mitään hyötyä kun tiedostojen palautus varmistuksista käy niin nopeasti. Joutuu vaan säätämään sitä Windowsia ja kiintolevytila menee hukkaan kun jaettu osioihin.
Osioinnista on hyötyä lähinnä silloin jos koneella on etäkäyttäjiä ja halutaan suojata ettei pistä konetta tilttiin tunkemalla koneen täyteen paskaa jolloin on järkevää tietoturvasyistä jakaa osioihin. Windowsien etäkäyttöominaisuudet ei oikein tähän taivu joten siinä ei ole järkeää osioida. Toinen syy voi olla dual-boot asennukset jos niitä harrastaa ja halutaan työtiedostot osiolle minkä tiedostojärjestelmän tajuaa kumpikin käyttöjärjestelmä.
Ja kyllä, käyttöjärjestelmän asennus on helppoa mutta osiointi ei sitä mitenkään helpota.
"Ja kyllä, käyttöjärjestelmän asennus on helppoa mutta osiointi ei sitä mitenkään helpota. "
Niin, mutta jos sinulla on ne osiot niin ei mene kaikki asemalla D olevat tiedostot hukkaan uudelleen asennuksessa, kuten C:llä olevat.
Nykyään kun tosiaan on noita ulkoisia kovoja yms. niin aika makuasia. Itse tykkään siitä että yhdessä osiossa on käyttis officet muu hyötyohjelmisto, toisessa pelit sun muut turhuudet ja kolmannessa leffat musat ja omat valokuvat sun muut.
Itsekin keksit jo yhden syyn. Toisena vaikka imagen teko Turvajärjestelynä. Näitähän riittää.
"Niin, mutta jos sinulla on ne osiot niin ei mene kaikki asemalla D olevat tiedostot hukkaan uudelleen asennuksessa, kuten C:llä olevat."
Ei sillä ole mitään väliä kun ne saa varmistuksista takaisin.
"Nykyään kun tosiaan on noita ulkoisia kovoja yms. niin aika makuasia."
Tiedostojen pitää olla joka tapauksessa kahdella muistilaitteella sillä kiintolevy jos hajoaa niin kaikki menee pysyvästi, tai ainakin niin että palautus maksaa tuhansia euroja.
Palauttaa pelkkä pieni Windows osio vai vaikka joku 500 GB tietoja?
Jälkimmäinen kestää todella kauan.
Mutta riski tuohon on olemattoman pieni ja eri osioiden teossa ja Windowsin säätämisessä on vaivaa.
>>eri osioiden teossa ja Windowsin säätämisessä on vaivaa.
Et ole kovinkaan johdonmukainen. Monesti linuxeja esim. ubuntua hehkuttaessasi annata ymmärtää kuinka armoton säätäminen sen linuxin kanssa maksaa itsensä takaisin, mutta osion koon laittaminen (1-2sekunnin homma) asennuksen yhteydessä on liian vaivalloista =)
Ja mitä vaivalloista sen windowsin säätämisessä sen osioiden käytön osalta on? kotikansio pitää toki uudelleen laittaa viittaamaan sinne toiselle osiolle, jossa edellisessä asennuksessa oli. Mutta muuten se kahden osion käyttö ei ainakaan hidasta toimintaa jos joutuu käyttiksen uudelleen asentamaan.
Kahden osion käyttö mm. päivitettäessä uuteen käyttikseen on näppärää. Kotikansion ja standalone ohjelmien viittausten päivitys oli varsin mukava ja nopea tapa pitää ohjelmat ja tiedostot identtisinä kun XP:sta Vistaan päivitti.
"Et ole kovinkaan johdonmukainen. Monesti linuxeja esim. ubuntua hehkuttaessasi annata ymmärtää kuinka armoton säätäminen sen linuxin kanssa maksaa itsensä takaisin, mutta osion koon laittaminen (1-2sekunnin homma) asennuksen yhteydessä on liian vaivalloista =)"
Ubuntua ei tarvitse pahemmin säätää. Windowsia tarvitsee ja paljon, ja siinä on iso ero. Säätö ei ole osion teossa mutta Windowsilla itse ainakin joudun kirjoittamaan sanoja googleen, että miten saadaan Windows ymmärtämään kotikansioiden olevan toisella osiolla kun en muista tälle nähneeni missään käyttöliittymässä vipua ja oletuksena se pitää kotikansiot siinä "C" -nimisessä osiossa. Menee aikaa enemmän kuin 1-2s.
En tiedä mitä sinä tai edellinen kirjoittaja tarkoittaa kotikansiolla. Mutta monelle peruskäyttäjälle piisannee ihan "omat tiedostot" kansion uudelleen sijoitus, sinne kun oletuksena 95% ohjelmista tuottamansa tiedostot tallentaa.
Siihen sitten jo onkin ihan valmis nappi, ollut WINXP:stä lähtien, ja tuskin on seiskastakaan moinen ominaisuus poistunut. XP:ssä tuo nappi oli niinkin mielikuvituksellinen kuin "siirrä..." kansion ominaisuuksissa.
appdata ei luonnollisesti tuolloin mihinkään siirry, ja siten sellaiset ohjelmat jotka sinne itseään tallentaa pitää käydä kys. ohjelman omista asetuksista siirtämässä. Yleisin siirron tarve on sähköpostiohjelmalla luonnollisesti.
Muutaman sekunnin hommia ainakin yllämainitut, ja koska noudattavat samaa logiikkaa kuin muutkin toiminnot windows ohjelmissa, niin ei tarvitse edes googlettaa. Linuxissahan harvoissa ikkunoinnin ja sovellusten logiikassa on yhteistä, jolloin asiat pitää osata ulkoa tai googlettaa.
Windowsissa itsessään on täynnä epäloogisuuksia kun siinä ei ole selkeää arkkitehtuuria ja tämä aiheuttaa ongelmia. Ubuntussa on selkeä arkkitehtuuri ja ohjelmilla man -sivut, ja se riittää hyvin pitkälle.
Ubuntun ja muiden linuxien ainoa loogisuus on juurikin tuollaisissa linux maisissa asioissa, eli että ohjeet löytyy josta voi ne joka ohjelmassa erilaiset jutut opiskella.
Se on juurikin osa linuxin vittumaisuutta, että ohjeita tahi kuuklea joutuu jo perusasioissa käyttämään paljon. 10 eri linux ohjelman käyttäminen kun ei välttämättä valmista sinua yhtään sen 11:sta ohjelman käyttämiseen. Ja sitten taas luetaan ohjeita.
Mutta näistä asioista on aivan turha meidän väitellä tässä aiheessa. Normaalikäyttäjälle se erillinen osio tiedostoille on loogista ja helppoa. Vaikkei se sinulle olekkaan. Uskon sinun kiipeävän perse edellä puuhunkin, ja sen jälkeen kinaavasi asiasta kaikkien kanssa, kuin se on niin loogista kiivetä sinun tavallasi sinne puuhun.
"Ubuntun ja muiden linuxien ainoa loogisuus on juurikin tuollaisissa linux maisissa asioissa, eli että ohjeet löytyy josta voi ne joka ohjelmassa erilaiset jutut opiskella."
Ai meinaatkos että Internet Explorerin ohjeet kävisi MS Officeen?
"Mutta näistä asioista on aivan turha meidän väitellä tässä aiheessa. Normaalikäyttäjälle se erillinen osio tiedostoille on loogista ja helppoa."
Et ole vielä sanonut millä tavalla osioimiatta ja säätämättä jättäminen helpottaisi kun voisi vaan asentaa perusasennuksen ja homma on sillä selvä. Ei sitä käyttöjärjestelmää nyt muutenkaan asennella kerta vuoteen.
No eipä tuosta oikeestaan muuta hyötyä ole, kuin tuo käyttiksen uudelleen asennus, mikä onkin jo mainittu. Eli jos syystä tai toisesta haluaa/joutuu jossain vaiheessa asentamaan käyttöjärestelmän uudestaan, ei tarvitse alkaa siirtelemään datoja mihinkään tai palauttamaan varmistuksista.
Palvelinpuolella tuo on aika yleinen käytäntö että käyttis asennetaan omaan osioon ja datat omaan, mutta työasemat on kyllä nykyään yleensä yhdellä osiolla.
Minulta hajosi viikko sitten emolevy, enkä omista toista kiintolevyä. Oli mukavaa, kun oli musat, leffat sun muut toisella osiolla. Senkun käyttis uusiksi vanhaan tilaan, kaikki muu säilyi. Eli osiointi saattaa joissain tilanteissa helpottaa kummasti.
Juuri näin. Kotikoneessa tuosta on hyötyä, jos itse kiintolevy ei ole hajonnut, mutta muuten menee käyttöjärjestelmä uusiksi. Yrityksissä datat on kaikki verkossa, joten siinä mielessä tuota osiointia ei katsota enää tarpeelliseksi työasemilla.
Eli virukset tulevat yleensä c-asemalle eivätkä pääse hyppäämään helposti toisille osioille.
uudelleenasennuksen yhteydessä taitaa olla vain Win-käyttäjien riemuja. Jos OS X:n joutuu asentamaan uudelleen (harvinaista), yhtäkään tiedostoa ei katoa. Linuxeista ei ole kokemusta mutta oletan samaa.
Kyse olikin järjestelmistä, joilla voi oikeasti tehdä jtn.
Luulin kyllä että lähinnä Windowseista oli puhe.
Niinpä. Remingtonit ja applet ovat samassa kastissa.
Kumpikaan ei tuhoa käyttäjän tiedostoja, joka ominaisuus ilmeisesti mielestäsi on jollain kierolla tavalla toivottava ja hyödyllinen.
Perinteisesti kovalevy jaetaan kahteen osaan. C:lle käyttöjärjestelmä ja hyötyohjelmat,
esim. piirustusohjelmat, toimistoohjelmat ja mediatoistimet.
D:lle pelit, musiikki, kuvat, jne. media.
Terabittisen voi jakaa vaikka kolmeen osaan siten että E:lle (tai miksi sen haluaa nimetä mutta suosittelisin sen kirjaimen jättämistä DVD asemalle) jättää 100gigaa ihan vain huvikseen.
Varmuuskopiointi ulkoiselle tottakai ettei ole kaikki munat samassa korissa.
Jos on 200g kovo sen jakaa kahtia
Käyttöjärjestelmä c:\ asemalle
D:\asemalle kaikki ohjelmien setupit musat, kuvat jne.....
jos tulee se vaihe että joutuu formatoimaan koneen niin saa tuolta D:\ asemalta otettua työpöydälle
pikku kuvakkeen esim
virustorjunta setup
palomuuri setup
mediasoitin setup
ja ne muut tärkeet on siellä D:\asemalla suojassa.
Unohdin mainita juuri nuo setupit (asennusohjelmat) D:lle jutun.
Luulin jo että pitääkö tästäkin asiasta alkaa tinkaamaan mutta ei onneksi :)
Partitiointi on sitten ihan eri juttu.
Näin oli ennen, nykyään kannattaa pitää se windowsasennus yhdellä kiintolevyllä ja toinen kiintolevy varmistusta varten, joko ulkoinen tai sisäinen. XP:tä joutui asentelemaan min. puolen vuoden välein uusiksi jos ei ylläpitänyt kunnolla, seiskaa ei tarvitse asennella uusiksi jollei tule pöpöjä joten vanha tapa asentaa käyttis ja tiedostot eri osioille on turhaa. Mieluummin pitää huolen varmuuskopioista ja töröttää sillä yhdellä kiintolevyllä menemään.
Katselin tuossa kaverin merkkikone Vistaa ja se oli valmiiksi jaettu siten että C, D ja E jossa oli Vistan palautus/asennus.
Seiska on beta. Vista raskas. Xp se vain puskuttaa menemään ;)
Beta? Tossa xp:n rinnalla on 7 Ultimate kokeilussa virtuaalikoneessa. Vaikuttaa näin muutaman päivän jälkeen ihan yhtä pätevältä kuin xp, vaikka muistiakaan ei ole edes täyttä gigaa sille.
Minä kyllä osioisin levyn aina käyttikseen ja muuhun vaikka olisi sitten ulkoisia tai toisia levyjä. Helpommin ne on muut tiedostot siirrettävissä tai käytettävissä eri tilanteissa. Näitä eri tilanteitahan voi käyttäjästä riippuen olla vaikka minkälaisia.
imagesta melko joutuisasti. XP:llä on tullut käytettyä 20-30 gigaa kokona.
Silloin tällöin tekee osiosta imagen ja pahan ongelman tullen palauttaa. Nopea homma, kaikki toimii kuten imagen tekohetkellä. Edes aktivointia ei tarvitse tehdä, vaikkei siihen nyt aikaa paljoa tuhraudukkaan.
Ja tiedostot jäävät koskemattomiksi sinne toiselle osiolle.
Ja hommaa voi vielä halutessaan virittää siirtokelkalla, kiireellisessä tapauksessa vaihtaa toimivan, päivitetyn kiintolevyn ja jatkaa hommia alle viidessä minuutissa. Pientä vaivaa joutuu näkemään, kun pitää clonekiintarit pävitysten puoleen ajantasalla.
Paljon nopeampaa palauttaa toimivaksi tiedetty image vähän pienempienkin ongelmien korjaamiseksi kuin tuhlata vaikka 2 tuntia säätämiseen.
Tuo imagen käyttö ja siltä tarvittaessa palauttaminen on järkevä ja kätevä vaihtoehto. Itse en vain ole vielä rakentanut mitään systeemiä siltä varalta, että jokin isompi murhe yllättäisi.
Edelleen käytössä XP Pro (ilman mitään murheita, toiminut kuin se kuuluisa junan...), joka omalla osiollaan, joskin liian pienellä, 10Go. Taannoin kovoa osioidessa tein sen viereen toisen tyhjän 10Go, jotka olisi tarkoitus jossakin vaiheessa yhdistää GParted'lla. Pitää kuitenkin ensin tehdä joitakin varmistuksia ja turvakopioita, myös tuo image.
- http://gparted.sourceforge.net/livecd.php
- http://partedmagic.com/
Mitä ilmaista imagen tekoon sopivaa selkeää ohjelmaa suosittelet ? Onko jotakin erityistä huomioitavaa ?
"Mitä ilmaista imagen tekoon sopivaa selkeää ohjelmaa suosittelet ?"
http://www.runtime.org/driveimage-xml.htm
"Onko jotakin erityistä huomioitavaa ?"
Ohjeita löytyy myös suomeksi.
http://neko.1g.fi/ohje/driveimagexml.html
Tack! Laitoin sivut muistiin.
Käyttis ja asennetut ohjelmat c: asemalle ja loput d: asemalle, syy on tietysti se jonka moni jo sanoikin: helpottaa paljon uudelleenasennusta jos on tarvis.
Backupit täytyy tietenkin tehdä jonnekkin muualle.
Laita tiedostot puoliksi ja toinen puolikas C:lle ja toinen D:lle. Tai laita vaikka CD:lle.
Käyttikselle ohjelmille sellainen 50GB osio ettei osiota tarvitse suurennella ja sitten kaikki data ja pelit omalle osiolle. Varmistukset omalle medialleen, vaikka ulkoiselle kovalevylle ja mielellään useampaan paikkaan mikäli data on arvokasta.
Kun olet asentanut käyttöjärjestelmän ja ohjelmistot päivitykset ota koko C-osiosta levykuva talteen jollakin levykuvan teko ohjelmalla. Itse käytän linux pohjaista system rescue cd:tä (http://www.sysresccd.org/Main_Page). Varoitus: käytössä on isohko oppimiskynnys, joten jos olet ihan noviisi kannattanee harkita jotain muuta. Jos joskus tarvitsee asentaa käyttis uusiksi, se on erittäin nopea palauttaa tämmöisetä levykuvasta verrattuna asentelurumbaan.. ja samalla saat ajurit ja ohjelmistot.. jotain päivityksiä luultavasti joudut hankkimaan jos aikaa on kulunut.
Kannattaa miettiä hakemistorakenne siten että varmuuskopiot on helppo ottaa arvokkaasta datasta. En ole kuitenkaan windowsin profiilikansiota yms siirrellyt, mutta kai sekin olisi mahdollista. Itse en profiilikansiota käytä muuten kuin mitä sinne väkisellä menee ja niiden talteenotosta joutuu sitten erikseen huolehtimaan mutta se ei ole kovin iso homma.
päivän paras