Onhan tämä nyt helvetti

jos nämä kuulutelujen ulkopuolelta tuleet haamutodisteet lopu, näissä korkeanprofiilin jutuissa missä poliisilla on kovat onnitumispaineet. Ensin Gustafsonin jutussa tukinnanjohtaja todistaa oikeudessa kuuleensa Gustafsonin tunnustaneen murhan, onneksi oikeus ei mennyt valheeseen mukaan ja vapautti Gustafsonin kaikista syyteistä.

Tälläkertaa tutkinnanjohtaja varmistelee asemiaa taas kuulustelujen ulkopuoleleta tuleelta tunnustuksella joka on poliisin omaa kesintöä ja kirjoittama ja poliisien tutkijoiden oikeaksi todistama.

Nyt on kyllä kohta käymässä, niin että kohta putoaa kaikilta poliisin taholta tulleista tunnustuksilta pohja pois. Poliisitkin ovat valmiita tekemään rikoksia jotta jutut selviäisivät. Kuten on todettu huumepoliisijutussa joka tosin on julistettu salaiseksi.
9436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • julkisuuden kautta etukäteen vuotaa "todisteita " luodakseen paineita tuomioistumelle. Wincapitaa ja sen rikollisuutta ei ole vielä käsitelty oikeudessa ja jo nyt on täysin selvää, että kyse on sellaisista rikoksista kuin poliisi ja syyttäjä haluaa.

    Toiottavasti tämä poliisin ja syyttäjän törkeä toiminta julkisuudessa saadaan loppumaan jo Suomessa että taas ei tule sitten näitä langettavia tuomioita euroopanihmisoikeustuomioiustuimessa.

    Äänestä

  • fVMÖDSLV kirjoitti:

    julkisuuden kautta etukäteen vuotaa "todisteita " luodakseen paineita tuomioistumelle. Wincapitaa ja sen rikollisuutta ei ole vielä käsitelty oikeudessa ja jo nyt on täysin selvää, että kyse on sellaisista rikoksista kuin poliisi ja syyttäjä haluaa.

    Toiottavasti tämä poliisin ja syyttäjän törkeä toiminta julkisuudessa saadaan loppumaan jo Suomessa että taas ei tule sitten näitä langettavia tuomioita euroopanihmisoikeustuomioiustuimessa.

    Kyllä on siitä fabriikista vuodettu niin käsittämätöntä paskajuttua jo puolivuotta ja ilman muuta näyttöä kuin törkeistä petosrikoksista tutkinnan allaolevien omat paskapuheet.

    Mihin jutullasi tähtää?

    Eikö ole hyvä että sinäkin nyt tiedät että WinCapitan kohdalla kyseessä on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty pyramidipetos?

    Mikä siinä sinua harmittaa että KRP kertoo pankkitositteiden näyttöön perustuvan Moneybookerssin ja WinCapitan rahaliikenteen julkisuuteen?

    Mihin joukkoon muuten kuuluit? Olitko siinä kuuden vai 347 kusettajan sakissa?

    Äänestä

  • fVMÖDSLV kirjoitti:

    julkisuuden kautta etukäteen vuotaa "todisteita " luodakseen paineita tuomioistumelle. Wincapitaa ja sen rikollisuutta ei ole vielä käsitelty oikeudessa ja jo nyt on täysin selvää, että kyse on sellaisista rikoksista kuin poliisi ja syyttäjä haluaa.

    Toiottavasti tämä poliisin ja syyttäjän törkeä toiminta julkisuudessa saadaan loppumaan jo Suomessa että taas ei tule sitten näitä langettavia tuomioita euroopanihmisoikeustuomioiustuimessa.

    Eivätkö nuo ole juuri niitä seikkoja, joita EOK on halunnut tietoonsa? Pitkänenhän on valitellut sitä, että puolustus ei ole saanut tietoja klubin rahaliikenteestä. Nyt ne sillä ovat. Hyvä juttu, eikö niin.

    Äänestä

tarkista tekstisi, ennen kuin lähetät palstalle. Kuulostaa huomattavasti uskottavammalta, kun jää kirjoitusvirheet pois.
Uskonvahvistus ei onnistu tollasella tyylillä. Nekin vähät, jotka eivät vielä ole päässeet kieltovaiheesta yli, sivuuttavat tekstisi.

Äänestä

Mihin muuhun kuin omaan mielikuvitukseesi perustat väitteen siitä, että ko. sähköpostiviesti on poliisin omaa keksintöä ja kirjoittama ?

Äänestä

""jos nämä kuulutelujen ulkopuolelta tuleet haamutodisteet lopu,""

-Kuten MB:n,Hannun,jäsenten rahaliikenne.
-2600 jäsenen poliisille tekemä rikosilmo/tutkintapyyntö,siitä että rahat katos kuin pieru saharaan.
-Edelleen olematon FX signals, alias MP3 soitin.

Kun lasketaan yhteen 1 1 1-1, saadaan silti lopputulos jonka seurauksena muutama sata pökälettä pääsee ottamaan ihan lähituntumaa poliisin todisteisiin.

Äänestä

Kuulustelujen ulkopuolelta tuleviin todisteisiin perustuu koko oikeudenkäyntien luotettavuus.
Kuulusteluissa KERROTAAN.
Kerrotun lisäksi hankitaan todisteet, joilla kerrottu VAHVISTETAAN.
Todisteet viedään oikeuteen ja niillä VERIFIOIDAAN kuulustelukertomukset ja muut oikeudelle esitetyt lausunnot.

Rovaniemen hepuilla vain ei ole niitä todisteita.
Huonompi homma, teille.

Äänestä

Peurungan idioottien-kokoontumisajoissa asia KERROTTIIN ja VAHVISTETTIIN useasta suusta? Tuo VERIFIOINTI jäi vain vähän vajaaksi mutta kyllä se varmasti oli tosiaan poliisin ja viran omais rikollisten kavala juoni.

Paljonko Pitkänen & co kuittasi teiltä hyväuskoisilta tällä kertaa?

Joko Pitkänen on saanut sen verran kerättyä että "liittohallituksen ylikapellimestari" vai mikä perkele se titteli oli, on saanut ostettua itselleen komean auton millä liikkua pitkin Suomea keräämässä uskovaisilta rahat toiseen kertaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dnjfdsf kirjoitti:

jos nämä kuulutelujen ulkopuolelta tuleet haamutodisteet lopu, näissä korkeanprofiilin jutuissa missä poliisilla on kovat onnitumispaineet. Ensin Gustafsonin jutussa tukinnanjohtaja todistaa oikeudessa kuuleensa Gustafsonin tunnustaneen murhan, onneksi oikeus ei mennyt valheeseen mukaan ja vapautti Gustafsonin kaikista syyteistä.

Tälläkertaa tutkinnanjohtaja varmistelee asemiaa taas kuulustelujen ulkopuoleleta tuleelta tunnustuksella joka on poliisin omaa kesintöä ja kirjoittama ja poliisien tutkijoiden oikeaksi todistama.

Nyt on kyllä kohta käymässä, niin että kohta putoaa kaikilta poliisin taholta tulleista tunnustuksilta pohja pois. Poliisitkin ovat valmiita tekemään rikoksia jotta jutut selviäisivät. Kuten on todettu huumepoliisijutussa joka tosin on julistettu salaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu