Onko kenenkään mielestä niin ,että pääosin kemian kysymyksiin
vastaamalla saatu L olisi jotenkin huonompi kuin jos olisi vastannut pelkkään fysiikkaan ja saanut samat pisteet?
Ainakin meidän koulun yhden fysiikanopettajan mielestä kemia on tieteenä ja lukion aineena ikäänkuin "fysiikan pikkuveli", ts. kemistit ovat hänen mielestään wannabe-fyysikoita, jotka ovat opiskelleet kemiaa kun älynlahjat eivät ole fysiikkaan riittäneet.
vastaamalla saatu L olisi jotenkin huonompi kuin jos olisi vastannut pelkkään fysiikkaan ja saanut samat pisteet?
Ainakin meidän koulun yhden fysiikanopettajan mielestä kemia on tieteenä ja lukion aineena ikäänkuin "fysiikan pikkuveli", ts. kemistit ovat hänen mielestään wannabe-fyysikoita, jotka ovat opiskelleet kemiaa kun älynlahjat eivät ole fysiikkaan riittäneet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nojoo, tuollaisia ylimielisiä opettajia (mun ala on paras muut on tyhmempiä) tulee toisinaan vastaan, useimmiten kyllä opiskelijoita, mutta on niitä opettajiakin, ihan perusilmiöhän tuo on.
Ihan mielipideasiahan se on kumpi on parempi, fysiikka vai kemia. Omasta mielestäni fysiikka on monelta osin sellasta teoreettista nypläämistä kun taas kemia on ehkä hieman käytännönläheisempää. Niin ja olen siis fysiikan opiskelija :).
Siitä reaalista vielä, siis fysiikkaa jos pyrit opiskelemaan niin fysiikan pisteet painaa enemmän, kemiaa, biologiaa, biokemiaa jne. niin taitaa kemian pisteet painaa enemmän, kyllä varmaan valintaoppaissa mainitaan. Mutta noin yleisesti ei ne fysiikan pisteet ole paskanvertaa parempia kuin kemian.
Aamen.
Niin ne fyysikot yleensä kuvittelevat, mutta oikeasti yliopistolla kemian kursseilla fyysikot putoavat junasta aika pian, ellei sitten ole kyse kemian laskujen laskemisesta, jotka esim. fysikaalisessa kemiassa ovat aika lähellä fysiikan laskuja. Mielestäni kemia ja fysiikka vaativat erilaista käsityskykyä opiskelussa, fysiikassa pärjää laskemalla, kemiassa täytyy asia nähdä eri tavalla. Tästä syystä harvoin opiskelija on yhtä hyvä molemmissa aineissa. Kohdallesi on valitettavasti sattunut tyypillinen fysiikan opettaja, joka väheksyy kemiaa, koska ei täysin ymmärrä sitä itse syvällisesti, joten huitaisee kemian kurssit vain siinä sivussa kun on pakko. Itse opiskelin muuten kemiaa fysiikan sijasta, koska työllisyystilanne kemisteillä on paljon parempi.
Kysy siltä opelta, että eikö äly riittänyt fyysikoksi asti, kun piti alkaa opettamaan?