Eihän tämä Suomi24 ole ikään asiantuntijafoorumi, jokainen kirjoittaa mielipiteensä, joka kai on tämän sivun tarkoitus. Minulle särähtää silmään/korvaan heitot joissa väitetään Tarja Turusen olevan ammattilainen ja Anette Olzonin amatööri. Väittämää referoidaan sillä, että Turunen on opiskellut klassista laulua Saksassan Karlsruhessa, Kuopiossa sekä Sibelius akatemiassa. Hän laulaa käyttäen klassista laulutekniikkaa, äänialanaan sopraano. Onko amatöörin ja ammattimaisen ero siinä, että ammattilainen on opiskellut laulua ao. oppilaitoksissa ja käyttää laulaessaan klassista äänenmuodostusta. Tässä valossa Turunen oli jo ennen 2005 ainut ammattilainen Nightwishi yhtyeessä , muut olivat pelkkiä amatöörejä. Eli, pop, rock ja iskelmälaulajat ovat kaikki amatöörejä, soitto tai lauluvuosista riippumatta.
Kuka asettaa sääntöjä ja rajoja pop/rock musiikkiin? Eihän tässä musiikissa ole mitään sääntöjä, koulutustasovaatimuksia laulamiseen tai soittamiseen, jokainen esittää musiikkia tavallaan. Loppupelissä se on kuuntelijan valittavissa pitääkö hän esityksestä vai ei. Nightwish on amatööribändi, joka soittaa ammatikseen, kuten tuhannet bändin ympäri maailman. Kun Nightwish ulosti ainoan ammattilaisen, he hakivat amatööriä tilalle, senhän kai kaikki tietävät. Jos tarkastellaan asiaa käytännössä onko Anette Olzon ja Nightwishin muut jäsenet puhtaasti amatöörejä, vastaus on - ei ole. Kaikki bändin jäsenet ovat nuottienlukutaitoisia, Marcolla ja Anetella on jo 20 vuoden kokemus studiotyöskentelystä, tuskin he tässä valossa ovat amatöörejä.
Kun puhutaan Nightwishin yhteydessä ammattilaisesta ja amatööreistä vedoten siihen, että bändi valitsi väärän laulajan joka onkin amatöörin. Väitetään, että kuka tahansa on parempi laulaja kun tuo ruotsalainen karaokemummeli. Minä väitän, että täkäläisistä nais-pop-laulajista yksikään ei olisi laulanut kuukaudessa Dark Passion Playn lauluosuuksia purkkiin, joten se siitä amatööriydestä.
Minulle Nightwish on bändi, jossa jokainen jäsen on tärkeä, jossa jokainen jäsen vaikuttaa bändin soundiin. Minulle Nightwish on Tuomas Holopainen, niin kauan kun Tuomas tekee musiikkia Nightwish elää, se ei ole mikään yhden hitin tai yhden keulakuvan ihme. Nightwish löysi uuden kipinän ja soundin ilman keulakuvaa, koska sen vahvuus on musiikki ja henki. Nightwish entinen keulakuva ei ole löytänyt mitään uutta, joka ei sekään ole mikään ihme, häneltä puuttuu säveltäjä, bändi ja henki - spirit.
Kuka asettaa sääntöjä ja rajoja pop/rock musiikkiin? Eihän tässä musiikissa ole mitään sääntöjä, koulutustasovaatimuksia laulamiseen tai soittamiseen, jokainen esittää musiikkia tavallaan. Loppupelissä se on kuuntelijan valittavissa pitääkö hän esityksestä vai ei. Nightwish on amatööribändi, joka soittaa ammatikseen, kuten tuhannet bändin ympäri maailman. Kun Nightwish ulosti ainoan ammattilaisen, he hakivat amatööriä tilalle, senhän kai kaikki tietävät. Jos tarkastellaan asiaa käytännössä onko Anette Olzon ja Nightwishin muut jäsenet puhtaasti amatöörejä, vastaus on - ei ole. Kaikki bändin jäsenet ovat nuottienlukutaitoisia, Marcolla ja Anetella on jo 20 vuoden kokemus studiotyöskentelystä, tuskin he tässä valossa ovat amatöörejä.
Kun puhutaan Nightwishin yhteydessä ammattilaisesta ja amatööreistä vedoten siihen, että bändi valitsi väärän laulajan joka onkin amatöörin. Väitetään, että kuka tahansa on parempi laulaja kun tuo ruotsalainen karaokemummeli. Minä väitän, että täkäläisistä nais-pop-laulajista yksikään ei olisi laulanut kuukaudessa Dark Passion Playn lauluosuuksia purkkiin, joten se siitä amatööriydestä.
Minulle Nightwish on bändi, jossa jokainen jäsen on tärkeä, jossa jokainen jäsen vaikuttaa bändin soundiin. Minulle Nightwish on Tuomas Holopainen, niin kauan kun Tuomas tekee musiikkia Nightwish elää, se ei ole mikään yhden hitin tai yhden keulakuvan ihme. Nightwish löysi uuden kipinän ja soundin ilman keulakuvaa, koska sen vahvuus on musiikki ja henki. Nightwish entinen keulakuva ei ole löytänyt mitään uutta, joka ei sekään ole mikään ihme, häneltä puuttuu säveltäjä, bändi ja henki - spirit.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eiköhän ihan ammattilaisen ja amatöörin ero yksinkertaisestiole siinä että ammattilainen on sellainen joka elättää itsensä ammatillaan.
Muusikoista ja laulajista kun puhutaan niin ammattilainen on muusikko tai laulaja joka hankkii elantonsa musiikista. Amatöörimuusikko taas on sellainen joka kyllä musisoi, mutta ei ammatikseen.
Teoreettiset musiikkiopinnot eivät tee kenestäkään ammattilaista, mutta varmaan auttavat ammattilaisuralle pääsyssä. Kääntäen, ammattilaiseksi voi tulla ilman teoreettisia opintojakin.
NW:n kaikki jäsenet ovat ammattimuusikoita koska se on heidän ammattinsa. Samoin tietysti Tarja.
En nyt tarkkaan ottaen tiedä mihin viittaat, asiaa olisi helpottannut että olisit laittanut suoran
lainauksen niistä referaateista, niin ei tarvitsisi arvuutella.
Tarjaa ei tee ammattilaiseksi pelkästään se, että on opiskellut laulamista, vaikka tottakai se valmentaa siihen ammattiin. Vaan se se nuoresta asti jatkunut lähes päivittäinen treenaaminen ja kokemus. Tietysti päällimmäisenä 9 vuotta Nightwishin kanssa sekä muut projektit päälle. Ja tottakai pitkä Nighwish yhtyeessä soittaminen tekee myös Nightwishin pojista ammattilaisia ei pelkästään Tarjasta.
Anettea taas on uusi näissä kuvioissa vaikka hän musiikin parissa ja toisessa bändissä onkin puuhaillut, mutta en vertaisi sitä oikein Nightwishiin.
En oikein ymmärrä sitä, mitä keskustelemista tässä yleensä on. Tuomas ja muuthan totesivat itsekin eräässä viimeisimmässä haastattelussa että "Tuntuu että Anette on vasta viime kuukausina oppinut mistä tässä jutussa on kyse" tai siihen suuntaan.
Kyllä se kokemattomuus vaan on näkynyt näiden parin vuoden aikana ja siihen nähden Tarja on ammattilainen Anetteen verrattuna.
"Minä väitän, että täkäläisistä nais-pop-laulajista yksikään ei olisi laulanut kuukaudessa Dark Passion Playn lauluosuuksia purkkiin, joten se siitä amatööriydestä."
Niin vika on siinä että tuo on vaan sinun mielipiteesi ei mikään yleinen fakta.
"Minulle Nightwish on bändi, jossa jokainen jäsen on tärkeä, jossa jokainen jäsen vaikuttaa bändin soundiin. Minulle Nightwish on Tuomas Holopainen"
:) Ensin väität että jokainen jäsen on tärkeä ja heti perään että Nightwish on Tuomas Holopainen.
Hyväksyn ensimmäisen, jälkimmäistä en. Jos Nightwish on vaan Tuomas niin mitä hän sitten bändillä tekee, eikö sitä kannattaisi olla sitten soolouralla tai soittaa ja laulaa itse.
Tuomas tietysti on tehnyt sävellykset ja on ollut se bändin kivijalka, mutta kyllä siinä muitakin on tarvittu että Nightwish on olemassa ja menestynyt.
Minä väitän puolestani että Nightwish voisi elää ilman Tuomastakin vaikka ajatus voikin kuulostaa vannoutuneen Tuomas-fanin korvissa pyhäinhäväistykseltä.
Onhan bändissä sentään Marco ja Emppu, joilta säveltäminen käy tarvittaessa tai bändiin voisi ottaa uuden jäsenen joka osaisi myös säveltää.
Ei ole ennenkuulumatonta että kuuluisa bändi on menestynyt hyvin vaikka päävisionääri ja säveltäjä onkin poistunut. Esimerkiksi sellainen progesuuruus kuin Pink Floyd on tehnyt sen
tempun kahdesti. Ensin annettin potkut Syd Barretille (pimahtamisen takia)joka perusti bändin
ja oli pääbiisintekijä ja visionääri hieman Tuomaksen tapaan. Sen jälkeen sävellysvastuun otti basisti-laulaja Roger Warers ja bändistä tuli kaupallinen menestys.
Ja kun Waterskin lähti soolouralle ja povattiin että se on Floydin loppu, niin kas eipä ollutkaan vaan menestys jatkui jopa vieläkin huimempana (ainakin kaupallinen).
Okei spekulaatioita vain:), Tuomaksen vaihtaminen voisi olla vaikeaa siksi että hänellä taitaa
olla oikeudet Nightwish nimeen (näin ainakin muistelisin).
"Nightwish entinen keulakuva ei ole löytänyt mitään uutta, joka ei sekään ole mikään ihme, häneltä puuttuu säveltäjä, bändi ja henki - spirit."
Ja taas tyrkytät omia mielipiteitäsi faktana jotka eivät perustu todellisuuteen.
Tarjalla on jo ensimmäinen menestynyt levy ja kiertue takana ja uusi tulossa, kuinka se on mahdollista jos hän ei ole löytänyt mitään uutta tai häneltä puuttuisi säveltäjä?
Vaikka täällä joku haluu esittää Nightwish olis jotaki ilman Holopaista se on kyllä täyttä potaskaa , ilman Holopaista ei olis edes Turunenkaa diivaillu. Nightwishia kuuntelee tällä nykyselläkin laulajallakin mutta tuon turskan levyt on kaameita.
Ja toiset on taas sitä mieltä että Holopainen ei olisi ikinä menstynet ilman Turusta. Tämähän on tietysti netissä pyörivä ikuisuusaihe eikä edes kovin kiinnostava.
Ja toiset kuuntelee taas Turusen levyjä ja ovat sitä mieltä että Nightwishin levyt ovat aivan kaameita:)
Tarja Turunen (Cabuli) on sammuva goottijumalatar ja tuleva perheenäiti.
Ygä on hiipuva suomi24 pakinoija, tuskin sentän tuleva perheenäiti:)