Mieleeni on jäänyt Nobelin palkintotilaisuudessa

Oslossa, Barac Obaman puheesta osa, joka hieman askarruttaa. Hän puhui hyvin määrätietoisesti, maansa turvallisuuden puolesta, johon hän on sitoutunut USA:n presidenttinä. Sen ymmärtää, mutta sitten hänen puheestaan ymmärsin, että ydinaseiden käyttökin on tulevaisuudessa mahdollista tai välttämätöntä.

Satuitteko kuuntelemaan tuota puhetta, ja käsitinkö oikein oikein hänen puheensa?
3104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olin mielissäni kun pres. Obama sai rauhan nobelin huolimatta parhaillaan käymästään muutamasta sodasta.

Onhan hän kuitenkin miljoonapäisten vähäosaisten ihmisten idoli ja toivo paremmasta tulevaisuudesta. Aatellaampa esim. Usa:n sairausvakuutuksen ulkopuolella olevia ihmisiä.
Olen lukenut, että heitä olisi ainakin 13 miljoonaa kansalaista.

Äänestä

kuunnellut. Miehenikin mielestä vuoden parhaat TV-ohjelmat olivat ne nobelistien yhteispöydässä käymät keskustelut aikoinaan. - Nythän se banketti on vienyt suurimman huomion. Upea juhla kyllä, pitää sanoa.

Barak Obama on niin luontevan oloinen mies koko olemukseltaan, mutta hiukan kyllä kummastutti hänen valintansa Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, tuntui niin ennenaikaiselta. Varsinkin, kun kaksi sotaa on käynnissä parhaillaankin. - Ei hän minusta mitään aseita määritellyt, mutta tunnusti sen, ettei vielä ole rauhaa aikaan saanut.

Äänestä
  • että hän mainitsi tulevaisuudessa se ei ole poisuljettu, mutta se täytyisi kuulla uudestaan hitaammin.

    No, työkenttää tulee olemaan miehellä, paljon vaaditaan odotukset ovat suuret, siellä tuo terveydenhoito on kallista. Suomalaisten sukulaisten käydessä täällä niin ostivat apteekkituotteita disperiiniä ym. niiden edullisuuden vuoksi.

    Varattomat siellä kärsii siitä. Kylmän sodan aikana oli kilpavarustelu joka nieli valtavasti rahaa, ja paljonhan siellä tehdään tutkimustyötä joka alalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pilvi* kirjoitti:

Oslossa, Barac Obaman puheesta osa, joka hieman askarruttaa. Hän puhui hyvin määrätietoisesti, maansa turvallisuuden puolesta, johon hän on sitoutunut USA:n presidenttinä. Sen ymmärtää, mutta sitten hänen puheestaan ymmärsin, että ydinaseiden käyttökin on tulevaisuudessa mahdollista tai välttämätöntä.

Satuitteko kuuntelemaan tuota puhetta, ja käsitinkö oikein oikein hänen puheensa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu