Tulla ELINKAUTINEN tuomio. törkeää ja täysin yhteiskuntaamme sopiva henkilö tekee tuommosta. häpeä tekijä ja varmaankin peittelet ruman naamasi siellä oikeussalillakin.
toriammukselijalle pitää
Petsku 09
16320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
enpä usko, että tulee. nykyinen lässyn lässyn tuomiokäytäntö johtaa siihen, että tekijä saa taposta kahdeksan vuotta hotellielämää, josta hän ensikertalaisena tekijänä joutuu istumaan enää himpun yli kaksi.
toinen (epätodennäköisepi) vaihtoehto on oikeuspsykiatrinen laitoshoito, eli niuvan mielisairaala. Siellä vietettävän ajan pituus on taasen täysin hoitavien lääkärien päätettävissä.
Elinkautinen ei ole missään nimessä oikea tuomio, jos mies on syyntakeeton. Hoitoon se kuuluu. Ja sieltä ei muuten pääse yhtä helposti vapaalle kuin elinkautisesta tuomiosta.
mielentilatutkimuksen päätöstä, oliko mies syyntakeeton , alentuneesti syyntakeinen vai syyntakeinen ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200912140041301_uu.shtml tuolta selvinnee
Ny ei saa hitsasta kiinne. vaan ollaan tyytyväisiä ettei oltu murhamiehen aseen edessä torilla. kuula ja haulit tappaa varpiin. linnaan kuuluu 51 sairaseläkeläinenkin. tosi outo tyyppi.
vasta sitä alettin oikeudessa pohtimaan, pitäskö aijä lähettää tutkimuksiin. vai lätkästäänkö suoraan tuomioon johtava käsittely.
sehän kävi jo...
Ja todettiin että hullu mikä hullu,jos ja kun oikeus katsoo myös tekijä syyntakeettomaksi niin Niuva kutsuu ja hyvinkin pitkäksi aikaa.
"ennenkin käyny niin."
Kertoisitko sellaisen tapauksen. Epäilen kovasti, ettet pysty.
Oli oikeudessa tuomiolla hullu tai ns normaali niin aina ne osaavat kasvonsa peittää. Hoitolaitoksessa vankilaakin paremmat olosuhteet ja pääsee heti pois kun uskovat terveeksi. Eli ei tuo suorita minkäänlaista rangaistusta vaan sai lottovoiton.Sillä mikä on tarinan opetus: no tietty se että jos on mielenterveysongelmia niin täytyy tappaa ja sitten vasta pääsee hoitoon. Tervehdyttyään voi aloittaa täysipainoisen normaalin ihmisen elämän. Jos olis joutunut linnaan niin loppuelämä pilalla.
Roskapuhetta. Pakkohoidosta on hankalampi päästä vapaalle kuin vankeudesta. Itseasiassa vankeudesta on pakko päästää lain mukaan pois jossain vaiheessa, käytännössä näin on myös elinkautisvangeilla. Pakkohoidosta poispääsystä ei sen sijaan ole mitään takuita.
Sehän olisikin rangaistus joutua pois täysihoidosta ennen aikojaan. Pakkohoidosta vapautuu kunhan lääkärit toteavat terveeksi. Jos mielisairaus pysyvä olotila niin silloinhan potilaalle paras vaihtoehto on saada laadukasta hoitoa henkilökunnan palvellessa ympäri vuorokauden. Lähes poikkeuksetta pakkohoidosta vapautuu jossakin vaiheessa ja ilman entisen linnakundin painolastia.
Pakkohoidossa lääkitys laitetaan kohdalleen ja kotiin avohoitoon pilleripurkin kanssa.
Monella sivullisella saattaa olla loppu elämä piloilla, jos pilleri jää ottamatta tai henkilö alkaa kuvittelemaan, että on parantunut eikä enää lääkitystä tarvitse.
eli aivan niin kuin kuuluukin.
avohoitoon voi toki päästä, jos katsotaan tarpeeksi parantuneeksi. eli homma on periaatteellisella tasolla aivan niin kuin kuuluukin olla. eri asia on sitten päästetäänkö nykyisin avohoitoon liian helposti, mutta sehän ei ollutkaan tämän keskustelun pointti. jos taas oikeasti sairas henkilö saa linnatuomion (kuten tässä keskustelussa on ehdotettu) pääsee takuuvarmasti edelleen sairas henkilö takuuvarmasti vapaalle tuomion kärsittyään. olisiko se jotenkin parempi vaihtoehto?
ollut ennestään mtt ongelmainen ja kerrottiin, myös epäiltiin että olis ennen ammuskelua ollut kunnostamassa venettä ja siten olisi hengittänyt päätä sekoittavia aineita. Moni on seonnut täysin henkitettyään joitain liuotinhöyryjä...