"hyvääkään tekniikkaa ei osta kukaan, ellei sitä osata myydä."
http://www.tietokone.fi/uutiset/mita_tapahtuu_tekniselle_keskiluokalle
Myydä/markkinoida... asian voi yhdistää myös linuxjakeluihin jotka ovat teknisesti ja käytettävyydeltään menestyneempiä kilpailijoitaan edellä.
http://www.tietokone.fi/uutiset/mita_tapahtuu_tekniselle_keskiluokalle
Myydä/markkinoida... asian voi yhdistää myös linuxjakeluihin jotka ovat teknisesti ja käytettävyydeltään menestyneempiä kilpailijoitaan edellä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Linuxit ovat epävarmoja ja vaativat monesti kohtuutonta säätämistä ajurien kanssa, sitä ei keskiverto PC-käyttäjä halua tehdä. Linuxit sopivat leikkimiseen tai sitten osaavien koodarien ja firmojen käyttöön, firmat pystyvät säästämään kustannuksissa ja muokkaamaan Linuxin ympärille systeemejään vapaasti. Näiden kahden ryhmän väliin jää sitten käyttäjät jotka haluavat mahdollisimman suorituskykyisen ja laitetoimivuudeltaan hyvän sekä modernin näköinen käyttöjärjestelmän. Ubuntu on paskanruskea bugikasa ja kun sitä vertaa vaikka Windows 7:aan tai OS X 10.6:een niin eipä se niille pärjää.
Oletko koskaan asentanut Windowsia "puhtaasen" koneeseen? Uudelleen asennuksenkin jälkeen on usein täysi työ metsästää ajureita ja koodekkeja Windowsiin. Linuxjakeluihin kaikki on kivuttomampaa ja mahdolliset ongelmat helpompi ratkaista kas jos Windowsissa jokin ei toimi niin se saakeli ei toimi sitten säätämälläkään. Peruspertille on taatusti helpompaa asentaa Ubuntu kuin yksikään Windows.
Ubuntu ei myöskään ole ruskea vaan oletukseltaan oranssi. Sääli kun olet jäänyt anaalivaiheeseen, suklaapatukatkin olisi makoisia popsia mutta kun sinulle tulee ulostepökäle ruskeasta mieleen ja jäniksenpapanat suklaa rakeista.