Hesarin mukaan MB:ssä oli WinCapitalla vain yksi tili. Miten ihmeessä sijoittajien varat olisivat voineet pysyä erillään WinCapitassa (kuten Pitkänen väittää) jos tilejä oli vain yksi? Puhumattakaan siitä, että sijoituksen arvoa voisi voinut seurata reaaliaikaisesti?
Vain yksi tili
oioiiä
7347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
MB:n tilin kautta raha kulkee edelleen päätepisteeseen eli jonkun tilille jossain pankissa.
Kaikki todellinen raha oli Moneybookersissa Wincapita -tilillä, jota isännöi HK. Virtuaalinen raha näkyi nettisivuilla. Se oli ns. monopolirahaa, jolla ei ollut mitään yhteyttä Moneybookers-tiliin. Kun tuli kotiutusten aika, HK:lla on aikaa se vuorokausi maksella Wincapitan MB-tililtä muiden käyttäjien MB-tilille. Sitten piti käsin poistaa nettisivuilta se rahamäärä, jonka jäsen "kotiutti". Kotiutuspyynnöt tehtiin sähköpostilla sponsorille sen takia, että nettisivuilla ja APM:lla ei ollut mitään yhteyttä Moneybookers-tiliin.
Eli kaksi erillistä osaa, MB-tili ja nettisivut. Ei mitään yhteistä. Nettisivut olivat käyttäjiä varten, josta he katsoivat virtuaalirahaansa ja todellinen rahansiirto tapahtui sähköpostipyynnön jälkeen, joka meni sponssien kautta, MB:sta. Tietenkin nettisivuilta piti tarkistaa että paljonko jollekin voi kotiuttaa, sillä joku olisi hyvinkin voinut pyytää enemmän oikeaa rahaa kuin oli virtuaalirahaa.
Tämä kaikki tapahtui siis käsin, ja sen takia Wincapita-sivut olivat suljettuina kotiutusten aikana, jotta HK niitä pystyi muuttelemaan rauhassa.
EOK ry on väärillä jäljillä.
Tuossahan se oleellinen tuli:
- pyynnöt sähköpostilla useita päiviä aiemmin
- sivut kiinni maksujen ajan
- käsipelillä laskeskeltu summia ja toivottu joka kerta rahojen riittävän vielä kuukaudeksi
Pätkänenhän juuri oikeudessa vakuutti että jokaisen jäsenen rahat olivat hänen omalla henkilökohtaisella tilillä hänen omassa hallinassaan kokoajan.
Sitten oikeudessa hörähdettiin kun syyttäjä puhui VIRTUAALIRAHASTA.
Sitten Pätkänen todisti ettei voinut olla PYRAMIDI koska kaikkien jäsenten rahat olivat erillään eivätkä oilleet sekoittuneet toisiinsa, joten kyseessä ei voi olla pyramidi.
okohan PÄTKÄNENKIN käsittää että se jäsenten ns. omalla tilillä ollut raha oli sitä VIRTUAALIRAHAA ja ne PYRAMIDIN rahat olivat sikinsokin sillä yhdellä Handen hallinoimalla PYRAMIDIN tilillä.
Pitkäsen kahden kuukauden selvitystyö näyttää vetäneen vesiperän. Onneksi eivät saaneet esitutkinta-aineistoa käyttöönsä etukäteen, näin saatiin Pitkänen nolattua kunnolla.
Ei tainnu EOK ry sittenkään saada erävoittoa. heh:)
Palautukset siis maksettiin jäsenien MB tileille. Miten sijoituksen tekeminen sitten tapahtui? Siirtämällä rahat tuolle WinCapitan MB tilille vai jäsenen omalle MB-tilille?
Eli tutkintahan lähti liikenteeseen wincapitan rahaliikenteen selvittämisestä.Sitä varten haettiin pakettiautollinen kuitteja nordeasta ja selvitettiin rahaliikenne nordea-MB:n wincapita tili. Koska rahaliikenne oli ilmeisesti aika yksipuolista,eli sijoittaja- MB-wincapita,poliisi päätteli ettei capita käynyt valuuttakauppaa, tai sen toimeksiannosta ei käyty valuuttakauppaa.
Tuo virtuaalirahan hallinta täytyi olla aika stressaavaa yksin Hannun hoidettavaksi. Joko hänella oli ohjelma virtuaalitilin hallintaan,tai sitten häntä avusti joku.
Virtuaalitilithän olivat tietysti henkilökohtaisia,joissa pohjana oli jokaisen jäsenen wincapitaan sijoittama aloitussumma.
Virtuaalipotti kasvoi suhteessa sijoitusaikaan ja käytyyn "voitolliseen" feikkikauppaan.
Oikeaa rahaa ja tiliä Hannu käytteli miten tahtoi. Veikkaisin että isoimmat wincapitan vipit nostivat rahaa täysin miten itse halusivat.Kadoksissa oleville miljoonille löytyy omistajat sektorilta, Hannu ja viisi muuta sisäpiiriläistä.