Todella oikeudenmukaista !

Tein poliisin päällystöön kuuluvasta poliisista hallintokantelun. No lääninhallitus ilmoitti siirtäneensä kantelun ko. poliisilaitoksen käsiteltäväksi.
Poliisilaitos ratkaisi sitten kantelun, ja totesi että kantelu on aiheeton ja ettei poliisilaitos ota asiaan mitään kantaa.
Kantelun ratkaisi sama poliisi jonka toiminnasta kantelin, joten eipä ihme ettei asiassa nähty mitään väärää...
10208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tyhmiä ollaan, mutta ei sentään noin tyhmiä kuin kirjoitat.

Äänestä

mutta kantelua ei sitten enää kukaan oikeasti tutki. Eli homma on täysin näennäistä, eikä oikeudenmukaisuudesta ole tietoakaan. Kantelun käsittelijä uskoo vain virkamiestä (asennevammainen kun on) eikä vaivaudu juurikaan kommentoimaan kantelijan väitteitä. Virkamiehet tietävät, että voivat vapaasti valehdella vastineisiinsa ja täydestä menee.

Äänestä
  • Mutta eiköhän totuus silti ole, että noin 99,99 prosenttia noista kanteluista tehdään siksi, kun kuvitellaan sillä kostavansa poliisille kun käräytti älykääpiöpennun kaljoittelusta tai muusta hölmöilystä? Keksisitkös muutakaan ratkaisua typerille ja oikeasti aiheettomille kanteluille??? Ja totuushan kuitenkin on että juuri teidänlaisenne ovat pilanneet koko kantelumenettelyn tekemällä idioottimaisia "kanteluja" joissa ei ole hitustakaan totta, vain oma näkemys asiasta ja onhan se selvää että kukaan ei kerro totuutta omasta osuudestaan tapahtumiin, koska epäilee että ei saa kostoaan läpi. Ja tämä on 120 % totuus, eikä teini-idiootin päähänpinttymää...

    Äänestä

  • Tavallinen kansalainen joutuu ani harvoin tutustumaan kantelumenettelyyn ja yleisesti nöyrinä alamaisina uskotaan jonkin tahon valvovan viranomaisten vilpittömyyttä. Jos sitten sattuukin joutumaan kantelunlaatijaksi ja seuraamaan sen käsittelyä ja ratkaisua, selviää asianlaita olevan usein juuri niinkuin kirjoittaja "olemassa" kuvaa.

    Äänestä

  • en luule, tiedän tod kirjoitti:

    Mutta eiköhän totuus silti ole, että noin 99,99 prosenttia noista kanteluista tehdään siksi, kun kuvitellaan sillä kostavansa poliisille kun käräytti älykääpiöpennun kaljoittelusta tai muusta hölmöilystä? Keksisitkös muutakaan ratkaisua typerille ja oikeasti aiheettomille kanteluille??? Ja totuushan kuitenkin on että juuri teidänlaisenne ovat pilanneet koko kantelumenettelyn tekemällä idioottimaisia "kanteluja" joissa ei ole hitustakaan totta, vain oma näkemys asiasta ja onhan se selvää että kukaan ei kerro totuutta omasta osuudestaan tapahtumiin, koska epäilee että ei saa kostoaan läpi. Ja tämä on 120 % totuus, eikä teini-idiootin päähänpinttymää...

    Eduskunnan ap.oikeusasiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua tuottivat yhden (1) syytemääräyksen, joten aiheellisia kanteluista oli 0,005555 prosenttia. Kantelut ´hypähtivät´ satakertaisiksi sen jälkeen, kun mielenterveyshoitoa ryhdyttiin ajamaan alas.

    Äänestä

  • 15**19 kirjoitti:

    Eduskunnan ap.oikeusasiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua tuottivat yhden (1) syytemääräyksen, joten aiheellisia kanteluista oli 0,005555 prosenttia. Kantelut ´hypähtivät´ satakertaisiksi sen jälkeen, kun mielenterveyshoitoa ryhdyttiin ajamaan alas.

    taas jauhaa vanhaa paskaa. 18000/1 ei kerro mitään muuta kuin, että käsittely on täysin näennäistä ja puolueellista. Jo neuvostoliitossa aikoinaan kaikki toisinajattelijat, eli ne jotka eivät hyväksyneet virallista propagandaa, leimattiin mielisairaiksi. Sulle on näemmä jäänyt sellainen levy päälle.

    No eihän kunnon poliisipalvoja usko poliisin voivan erehtyä. Pp:n usko poliisin täydellisyyteen on täysin horjumaton ja uskontohan (poliisinpalvominen) kieltää edes ajattelemasta, että poliisikin tekee joskus väärin.

    Poliisipalvoja ei usko, että poliisi olisi koskaan syyllistynyt raiskaukseen, pahoinpitelyyn tai edes kahvikassan varastamiseen, vaikka näistä kaikista on lainvoimaiset oikeuden päätökset. Sen sijaan aina, kun joku muu kuin poliisi tuomitaan, oikeus on aina tehnyt oikean ratkaisun. Ne tapaukset, missä poliisi on ollut syyllisyyden kannalla (Bodom) taas tuomioistuin on poliisinpalvojan mukaan toiminut väärin. Sanoisin, että aika asennevammaista tämä poliisinpalvojan toiminta.

    Tässä vielä pari linkkiä joista ilmenee filosofiaa "poliisipalvoja" sanasta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5462947/29116198
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5458579/29098529
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8420633
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8420633/39647401

    Äänestä

  • k0nstaabeli kirjoitti:

    taas jauhaa vanhaa paskaa. 18000/1 ei kerro mitään muuta kuin, että käsittely on täysin näennäistä ja puolueellista. Jo neuvostoliitossa aikoinaan kaikki toisinajattelijat, eli ne jotka eivät hyväksyneet virallista propagandaa, leimattiin mielisairaiksi. Sulle on näemmä jäänyt sellainen levy päälle.

    No eihän kunnon poliisipalvoja usko poliisin voivan erehtyä. Pp:n usko poliisin täydellisyyteen on täysin horjumaton ja uskontohan (poliisinpalvominen) kieltää edes ajattelemasta, että poliisikin tekee joskus väärin.

    Poliisipalvoja ei usko, että poliisi olisi koskaan syyllistynyt raiskaukseen, pahoinpitelyyn tai edes kahvikassan varastamiseen, vaikka näistä kaikista on lainvoimaiset oikeuden päätökset. Sen sijaan aina, kun joku muu kuin poliisi tuomitaan, oikeus on aina tehnyt oikean ratkaisun. Ne tapaukset, missä poliisi on ollut syyllisyyden kannalla (Bodom) taas tuomioistuin on poliisinpalvojan mukaan toiminut väärin. Sanoisin, että aika asennevammaista tämä poliisinpalvojan toiminta.

    Tässä vielä pari linkkiä joista ilmenee filosofiaa "poliisipalvoja" sanasta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5462947/29116198
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5458579/29098529
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8420633
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8420633/39647401

    Niin, vakiohäirikkö on vakiohäirikkö vaikka voissa paistaisi. Nythän on ollut ketjun aloittajan mukaan kyse kantelusta, ei rikosilmoituksista. Jos poliisi kerran raiskaa, niin siitä tehdään rikosilmoitus, ei kantelu.
    Ap.oikeusasiamies on tutkinut kanteluja, ei rikosilmoituksia.
    Kirjoituksellaan nyt jo eläkkeellä olevan virkamiehen leimaamisella virassaan puoluelliseksi ja tutkintaansa näennäiseksi vakiohäirikkö syyllistyy hänen herjaamiseensa. Rikoslaissa tuo taitaa olla törkeä kunnianloukkkaus.

    Äänestä

  • 15**19 kirjoitti:

    Eduskunnan ap.oikeusasiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua tuottivat yhden (1) syytemääräyksen, joten aiheellisia kanteluista oli 0,005555 prosenttia. Kantelut ´hypähtivät´ satakertaisiksi sen jälkeen, kun mielenterveyshoitoa ryhdyttiin ajamaan alas.

    Mitä väliä kanteluista, poliisi tekee tuhansia rikoksia vuodessa!

    Äänestä

  • 18''2 kirjoitti:

    Niin, vakiohäirikkö on vakiohäirikkö vaikka voissa paistaisi. Nythän on ollut ketjun aloittajan mukaan kyse kantelusta, ei rikosilmoituksista. Jos poliisi kerran raiskaa, niin siitä tehdään rikosilmoitus, ei kantelu.
    Ap.oikeusasiamies on tutkinut kanteluja, ei rikosilmoituksia.
    Kirjoituksellaan nyt jo eläkkeellä olevan virkamiehen leimaamisella virassaan puoluelliseksi ja tutkintaansa näennäiseksi vakiohäirikkö syyllistyy hänen herjaamiseensa. Rikoslaissa tuo taitaa olla törkeä kunnianloukkkaus.

    Meidän kaikkien oma pikku poliisipalvoja on taas vauhdissa ja jakamassa omia pikku tuomioitaan toisille kirjoittajille...
    no hyvä että palstanpellellä on hauskaa!:)

    Muistithan kuitenkin nuolla oma poliisisi persettä tänään kunnolla, imaisit myös touhutipat? Muuten voi poliisisetä olla sinulle hyvin, hyvin, hyvin vihainen!

    Joulu lähestyy joten nuolehan poliisiin perseet kunnolla! Eihän kukaan poliisi halua paskat perseessä joulua viettää, tosin poliisipalvojat vietää joulua poliisinpaskan maku suussa:D

    Äänestä

  • jihaa... kirjoitti:

    Meidän kaikkien oma pikku poliisipalvoja on taas vauhdissa ja jakamassa omia pikku tuomioitaan toisille kirjoittajille...
    no hyvä että palstanpellellä on hauskaa!:)

    Muistithan kuitenkin nuolla oma poliisisi persettä tänään kunnolla, imaisit myös touhutipat? Muuten voi poliisisetä olla sinulle hyvin, hyvin, hyvin vihainen!

    Joulu lähestyy joten nuolehan poliisiin perseet kunnolla! Eihän kukaan poliisi halua paskat perseessä joulua viettää, tosin poliisipalvojat vietää joulua poliisinpaskan maku suussa:D

    Pikku venkulanpalvoja taas hermostui kun alkaa oma mielenterveys epäilyttään kun aina kyykytetään...olipa sitten oikeessa elämässä tai netissä!!!HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!! Mites sun finniongelma? Tai se ylipaino puoli??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä itte kirjoitti:

Tein poliisin päällystöön kuuluvasta poliisista hallintokantelun. No lääninhallitus ilmoitti siirtäneensä kantelun ko. poliisilaitoksen käsiteltäväksi.
Poliisilaitos ratkaisi sitten kantelun, ja totesi että kantelu on aiheeton ja ettei poliisilaitos ota asiaan mitään kantaa.
Kantelun ratkaisi sama poliisi jonka toiminnasta kantelin, joten eipä ihme ettei asiassa nähty mitään väärää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu