Linnan ruusut

sanoisinpa että kovinkaan suuri osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä sitä pahan olon poistamiseksi

asdaib kirjoitti:

sanoisinpa että kovinkaan suuri osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä sitä pahan olon poistamiseksi

luulin, että jossain päin mualimaa sitä saa ihan reseptillä kivun poistoon. Voi olla, että taas tajusin väärin.

Jos on surkea elämä ja huumeet tuo helpotusta, niin kyllä sitä otetaan mitä saadaan tai mitä kaveritkin vetää. Ei se kannabis SINÄNSÄ kenenkään kynnystä madalla kovia huumeita käyttää. Kyllä se on se jokin sisäinen trauma, mikä pistää ihmisen haluamaan turtumista. Siinä tilassa KAIKKI käy.

Se miksi usein aloitetaan kannabiksella johtuu VAIN siitä, että sinä on ylivoimaisesti helpoin hankkia, ellei tunne varsinaisia huumeporukoita. Eli syy siihen miksei aloiteta amfetamiinilla, on vain kaman saatavuudessa. Jos nuoret saisivat käsiinsä helposti piriä, niin kyllä sitä käyttettäisi ensimmäisenä.

Kaverit siis aloitteli röökillä ja alkoholilla? Ja sit siirty kannabiksen kautta muihin aineisiin ja lopulta kuvioihin tuli muut kamat? Miksi ne kuitenkin sano, että ne alotteli kannabiksella? Ja miksi kannabis ei kyennyt ehkäisemään siirtymistä muihin aineisiin?

Mä oon samaa mieltä, että toi sun porttiteoria pitää paikkaansa siksi, että samoilla kavereilla on tarjolla kannabistakin pahempia aineita. Mut miksi johtopäätös tästä ei voisi olla, että skippaamalla kannabiksen tulee myös paremmalla varmuuskertoimella skippaamaan ne kuviot, joihin kannabis on yhtenä osatekijänä?

Mun mielestä molemmat vaihtoehdon on tosi vaikeita. Joko niin, että jannu tai gimma on ite syyllinen kuvioihin liittymiseen? Tai se toinen vaihtoehto, että kannabis siirtelee jannua tai gimmaa syvemmälle kuvioihin? Koska kumpikaan ei vastaa koko totuutta. Kyllä ihminen voi yrittää ja onnistua siirtymään HD kannabistiksi tai kovempiin aineisiin. Eikä yksi marisätkä saa välttämättä ketään syvälle kierteeseen. Mutta kuitenkin olematta ilman sitä ensimmäistäkään ja välttämällä nykyajan popularisoitua päihdekulttuuria, voidaan suurimmalla varmuudella estää siirtyminen syvemmälle kuvioihin? Jokainen väittää, että spuge tai narkkari olisi perustavasti erilainen kuin hän itse on. Mutta sekin on osaksi väärä määritelmä, koska samaa "hiiltä ja vettä" kaikki elolliset ovat. Toiset ovat vain pitemmän ajan ja syvällisemmin olleet osana omatoimista aivokemiansa muokkaamisprosessia siten, että heillä on alkoholille tai huumeita käsittelevien reseptorien toiminta häiriintynyt. Josta seurauksena on se kokonaivaltainen ilmiö, jota kutsutaan joko alkoholismiksi tai narkomaniaksi. Riippuen siitä kummalle puolelle aitaa addiktio on kehittynyt, vai onko se mätkähtänyt sekakäytön muodossa aidan päälle.

Kannabiksessa, alkoholissa ja kovissa huumeissa kannattaa aina miettiä sitä haluaako olla osana sellaisia toimintatapoja, jotka eivät mahdollista asioiden, ongelmallistenkin sellaisten käsittely-yrityksiä. Parasta elämä on selvinpäin ja ilman huumeita tai alkoholia.