Hovioikeus puolitti vettä ruiskuttaneen poliisin sakot

Ihme touhua, kytät saa näköjään mellastaa rauhassa.

-->
LS
Turun hovioikeus alensi raumalaiselle ylikonstaapelille veden ruiskuttamisesta tuomitut sakot puoleen. 36 euron hintaisia päiväsakkoja mitattiin kymmenen.
Muilta osin se ei Rauman käräjäoikeuden ratkaisua muuttanut.
Sakkojen määrää alensivat hovioikeudessa veden vähäinen määrä ja naisen voimakas vastarinta.
Käräjäoikeus tuomitsi poliisimiehelle huhtikuussa 20 päiväsakkoa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Naiselle hänet määrättiin maksamaan 1 000 euroa korvauksia. Naisen oma vaatimus oli ollut 250 000 euroa.
5283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

>> Ihme touhua, kytät saa näköjään mellastaa rauhassa.

Äänestä

Niih... pieni vesiruiskaus toi tuomiot, olisi kannattanut vaan vetää kunnolla pippurit päin näköä ja pampulla lisätahtia - ne kun ovat täysin sallittuja poliisin voimankäyttö-välineitä.
Mitä sitä suotta naisenkaan kohdalla yrittää kevyempiä rauhoitteluja, kun oikeuteen siitä joutuu.

Äänestä

kyseinen poliisi on mielestäni hyvä poliisi, joka osaa tehtävänsä eikä anna jokaisen hyppiä silmille. Tässäkin tapauksessa oikean voimankäyttövälineen käyttö olisi ollut oikeutettua esim. oc-kaasu, mutta poliisi käyttikin kevyempää voimankäyttöä, joka kylläkään ei ollut se oikea väline. Jos ko. asiakasta olisi kaasutettu tai pamputettu riehumisen vuoksi niin se olisi ollut lain silmissä hyväksyttävää, mutta kun käytettiin huomattavasti kivuttomampaa keinoa niin asia tulkittii aivan toisin. Voin kertoa, että asiakas olisi ollut huomattavasti huonomassa kunnossa jos olisi käytetty virallisia voimankäyttövälineitä...eli tästä lähin kannattaa käyttää ainoastaan oikeita voimankäyttövälineitä hyökkäysten pysäyttämiseksi ja unohtaa kaikki lievemmät keinot.

Äänestä
  • Kyseessä on ehdottomasti Rauman inhimillisin,ystävällisin ja ammattitaitoisin poliisi.

    Mutta kansahan saa tulevaisuudessa sellaista palvelua ja kohtelua kuin itse tilaavat ja pyytävät..... kannattaisi aloittajankin miettiä asioita edes hieman nenäänsä pidemmälle.
    Järjenkäyttö on sallittua, peräti suotavaa!!!!

    Äänestä

tietäisittepä ton akan joka mellasti se olis tarvinnu lähettää sinne mistä on tullukki ja antaa kunnolla kaasua,pakolaiset pois kerjäämästä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


copsi kirjoitti:

Ihme touhua, kytät saa näköjään mellastaa rauhassa.

-->
LS
Turun hovioikeus alensi raumalaiselle ylikonstaapelille veden ruiskuttamisesta tuomitut sakot puoleen. 36 euron hintaisia päiväsakkoja mitattiin kymmenen.
Muilta osin se ei Rauman käräjäoikeuden ratkaisua muuttanut.
Sakkojen määrää alensivat hovioikeudessa veden vähäinen määrä ja naisen voimakas vastarinta.
Käräjäoikeus tuomitsi poliisimiehelle huhtikuussa 20 päiväsakkoa virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Naiselle hänet määrättiin maksamaan 1 000 euroa korvauksia. Naisen oma vaatimus oli ollut 250 000 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu