Tämän otsikon/lehtiartikkelin löysin iltalehden sivuilta ja taas pistää miettimään, että oliko jutussa kyse nimenomaan koiran koulutuksesta vai hä? Tunnen niin monia rottweilereitä itsekin jo, että en vain löydä niiden käytöksestä pahaa sanaa, ainakaan aggressioon viittaavaa toimintaa ei ole näkynyt. Joten mistä tämä kaikki tällainen johtuu? Aina se tuntuu olevan rotikka... Mutta jotenkin alkaa tämän median toiminta maistua suussa pahalta. Jotenkin näyttäisi siltä (ja no tottahan se on), että koira hyökkäyksistä esiin pomppaa vain ne rodut jotka ovat saaneet (useimmiten) turhaan aggressiivisen maineen: mm. Dobermannit (joita itselläni on yksi ja kohta hankin toisen) pitbullit, staffit ym. Juuri näistä roduista itselläni onkin paljon kokemusta ja siksi pistää miettimään. Mikä johtaa siihen, että niinkin tottelevaiset ja hyvin usein lapsiystävällisistä roduista (joilla nyt vain sattuu olemaan p*ska maine) päätyvät aina lehtiin tappajina?
Ja sen verran lisään kyllä, että toki kyseinen tapahtuma on järkyttävä ja en missään nimessä puolustele koiran tekoa, mutta mieleeni puikahti ajatus, että olikohan kyseisessä jutussa edes rotikka toimissa? Missä vaiheessa tahansa tuossakin on voitu muokata seropista rotttweiler...
Ja sen verran lisään kyllä, että toki kyseinen tapahtuma on järkyttävä ja en missään nimessä puolustele koiran tekoa, mutta mieleeni puikahti ajatus, että olikohan kyseisessä jutussa edes rotikka toimissa? Missä vaiheessa tahansa tuossakin on voitu muokata seropista rotttweiler...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rottweiler oli juuri se rotu, jonka nimen minä muistan ensimmäistä kertaa elämässäni oppineeni. Kun olin vasta pikkukakara, niin tutullani oli rottweiler, joka tykkäsi pitää huolta minusta ja kaikista lapsista. Siitä asti olen tuntenut koko elämäni joka hetki rottweilereita, jotka kaikki ovat olleet erittäin lapsirakkaita.
Tuollaiset uutiset vain pahentavat rodun mainetta, kun niissä ei lainkaan kerrota, millaiset taustat koirilla on ollut, kuten miten ne ollaan kasvatettu tai millaisilta vanhemmilta ne ovat peräisin. Kunnon koiraihminen ei koe tuollaisia yllätyksiä, vaan osaa kyllä lukea koirien kieltä ja oppii kyllä tuntemaan oman koiransa. Tuokin rotikka ollaan annettu varmasti käytöshäiriöisestä suvusta sokealle omistajalle.
Niin, paremmin ei voisi sanoa. Eihän siihen muuta tarvita kun osaamaton/haluamaton "kouluttaja" ja/tai huonot geenit saanut pentu ja tässä on valmis paketti aggressiiviseen käytökseen. Suurimassa osassa tällaisia tapauksia on vika ihan siellä hihnan toisessa päässä.
Luultavasti rotweiler ja doberman ovat rotuja, joita kaikenlaiset pipipäät suosivat. Tollot luulevat olevansa kovia jätkiä, kun on sellainen lihaskimppu remminjatkeena. Nämä samat tollot eivät vaan osaa koiraansa sitten opettaa, muuten kuin huutamalla ja pahoinpitelemällä. Sitten käy näitä tragedioita.
Äitini, silloin 78v, kimppuun hyökkäsi ohi kävellyt rotweiler. Vaatteet repeytyivät ja tuli muutama mustelma. Äitini osaa kulkea koiran ohi provosoimatta, sillä meillä itsellä ollut aina koiria. Silti se kävi sivulta niskaan kiinni.
Dobermanneista sen sijaan minulla on vain hyviä kokemuksia. Tunnen koirapuistoista vuosien varrelta muutamia ja kaikki ovat olleet tosi hienoluonteisia.
Joo mutta on niitäkin tapauksia jossa rotikka puri pahasti lasta ja siitä syttyi kauhee haloo mutta eipä media kertonut sitä että kyseinen lapsi oli niittipyssyllä ampunut koiraa useita kertoja -.- Ei voi sanoa että joku rotu on "paha" tai muuta vastaavaa. Niinkuin rotikka ja dobberi ovat perhe koiria ja oikein ihania (jos niistä ei ole tehty vihaisia hakkaamalla yms.) Tunnen yhden rotikan joka on niin lutuinen ettei tekisi kärpäsellekään pahaa ja niiiin lapanen ettei tartte ko ääntä ees korottaa niin alistuu ja silti niin iloinen vesseli noh se on tietenkin koira kohtasta mut ei siintä saa "tappajakoiraa" tekemälläkää puhumattakaa muista tuntemistani "tappajaroduista" :)
median "kynsissä".Pienet koirat puree myös, mutta puudelin puraisu ei ylitä uutiskynnystä vaikka tulis 10 tikkiä uhriin.Isommat kun kerran rähähtää niin puhutaan hyökkäyksestä.
En puollustele huonosti käyttäytyviä koiria, mutta aina sakemannin omistaneena muistelen muutaman kymmenen vuoden takaisia otsikoita tyyliin "SUSIKOIRA PURI TAAS!" Tapahtuma K.o otsikon takana oli iso musta karhukoirasekoitus joka hyökkäsi koulun pihalle kaatamaan lapsia kuin keiloja, ketään ei purrut, säikäytti vaan pirusti (minutkin :D ) ja "sussaria" koira ei ollut nähnytkään.Mutta komeat otsikot siitäkin revittiin.
... toisaalta on ihan hyväkin, että rottweilerilla on huono maine, kun se ei oikeasti ole jokaihmisen koira. outuvat rotikan ottajat sitten oikeesti miettimään, että avatko valmiita haasteeseen.
Näissä tapauksissa on ehkä turhaa syyttää heti pelkkää rotua kun ei tiedetä taustoja, asiat ei aina ole niin yksoikoisia....
Minustakin on ihan hyvä, että rotikoita ja dobermanneja vähän pelätään. Toki on myös surullista, että media paisuttelee asioita, ja luo väkisin näille roduille huonon maineen.
Mutta kuten edellinen kirjoittaja jo sanoi, ne eivät ole jokaihmisen koiria. Itselläni on aina ollut rotikoita, ja enpä taida vaihtaa enää rotua, niin paljon olen tykästynyt.
Mulla ei rottista ole, mutta pennusta asti tuttu on ystävällä.
Kyselin jo tuolla rottispalstallakin, et löytyykö 3 v vielä koulua?
Mun mielestä vika on isännässä, mut jos sen sais houkutettua tajuamaan sen purukaluston voiman.
Voivottelu sikseen.
Eli: puree. Seuraavan lehtijutun tähti.
Tänä jouluna puri mua. Tuurilla mennään. Vai?
Valitettavasti tähtäin oli rannevaltimoon, kolmesta sentistä kiinni että tässä vielä naksutellaan tekstiä. Eläissäni en ole koiria pelännyt, nyt en tiedä. Itselläni ollut staffi.