Minusta se nöyryyttää ihmisiä.
Ohjelman jossa voisin olla kepeästi juontaja.
Älyllistä kepeyttä ilman päämäärää.
Kokeillaan kaikkea helppoa. joka saa ihmiset nauramaan.
Ihminen nauraa oikein, jos hän on ns. mieleitilassa, tai hän ajatteli oikeaan suuntaan.
Subjekti kontra objekti.
Juontajan hilpeä naama, kuten Puttepossun kärsä lapista, jota taas kunnellaan...
Ohjelman jossa voisin olla kepeästi juontaja.
Älyllistä kepeyttä ilman päämäärää.
Kokeillaan kaikkea helppoa. joka saa ihmiset nauramaan.
Ihminen nauraa oikein, jos hän on ns. mieleitilassa, tai hän ajatteli oikeaan suuntaan.
Subjekti kontra objekti.
Juontajan hilpeä naama, kuten Puttepossun kärsä lapista, jota taas kunnellaan...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nyt kyllä mua vallan naurattaa. Telkkarin paras ohjelma. Ståhle äsken oli mainio.
En kärsi katsoessani.
ikävä kyllä, en voi ottaa kantaa kun en ole koskaan katsonut..
Joskus auki nurkassa.
Sieltä näkee kaikkea häpeää.
Itse Kirjojen parissa, itse taas kirjojen parissa;
Chistian JacQ, Tuthannkomin salaisuus.
Owen Sheer, Vastarinta
Arto Paasilinna, Elävinä omissa hautajaisissa..
Kyllä siinä on enemmän yritystä kuin jossakin Usko tai Älä-ohjelmassa. Mulle riitti yksi kerta, tuli jotenkin vaivaantunut olo niitten kilpailijoitten puolesta. Se jos mikä nöyryyttää.
tarkoitatko?
Että jos laitan tuon television päälle, voin nähdä uusia asioita?
No olenkin aina miettinyt et mikä ihmisiä siinä oikein kiehtoo?
Minusta se on ollut lähinnä tylsä tuijottaa mustaa ruutua ilta toisensa jälkeen...?
No hitto.
Ei täs nyt jouda kirjoja lukeen....
Pitää lähtee naapureillekin kertoon tuosta uudesta ihmeestä!!!!
JA se on Tutankhamon...Tut -ankh-amon
Tut isoisänsä ja Amon se pääjumala siihen aikaan, aurinko hänkin niinkuin Atonkin.
Ekhn-Aton...oli Atonin palvoja
Päivät piirtäisin...
Ekhnohtasin kanssa aurinkoon.
Eihän siun kannas kukkaa jaksa, olet liikaa...
jaksaakaan. ei ole kukaan pyytänyt edes...
Se o hyvä !
Eikös valo tule idästä?
Henkilö kiinnostava on on lapillainen paksuhkova toimittaja...
voi ainakin.
joskus 10 vuotta sitten katsoin aina Uutisvuodon. Sitten kun Tommy Taberman jäi ohjelmasta pois, en ole katsonut kuin joskus harvoin.
Mielestäni oli aiemmin lauantain kohokohta se ohjelma, vaan ei enää.
Joskus samoihin aikoihin minäkin Uutisvuotoa oon katsellut. Tommy Taberman oli mitä mainioin siinä ohjelmassa.
Jos olisi tv, niin katsoisin Uutisvuodon. Jonkun kerran oon katsonut sen, kun oon ollut kylässä.
Hyvä ohjelma. Vaikka parempi kyllä oli, kun sen karvanaaman tilalla oli Taberman.
Minussa se on vain niinn täynnä näyennääisfiksuutta, helppoa sanavalmiittua.
Vähä kun ylittäis olla ruotsiks.
Liikaa. Myös Tabermannin aikana, pingoittava olotila olee.
Mallikokin keksii samaan aikaan saman.
Siitä on tosiaan lähes 10 vuotta, kun Uutisvuotoa katselin. Ainuttakaan kokonaista ohjelmaa en ole katsonut, kun oon sattumalta sitä kylässä, viime aikoina, katsellut.
Kieltämättä et aivan väärässäkään ole. Tarkoitan tuota liikaa yrittämistä. Tabermannin aikana.
Paljonhan se riippui, keitä vierailijoita ohjelmassa oli. Joskus oli niin väkisin väännetyn tuntusta, että ei ollut kiva katsella. Joskus taas oli niin leppoosta, niin leppoosta, että pois tiehensä.
Pakko tunnustaa, että Tervosta en ole pitänyt koskaan. En oikein osaa sanoa siihen syytä. Väläyttelee joskus hyvinkin osuvia väläyksiä, mutta mutta... Koska en tunne henkilöä, en voi sanoa, että hän On itseriittoinen ja omahyväinen, mutta sen voin sanoa, että sen Vaikutelman olen hänestä saanut. Omille tuntemuksille en voi mitään.
Tabermaniin olen tutustunut hänen runojen kautta. Kaikki olen lukenut.
Tuntemukset häntä kohtaan ovat positiivista intoa puhkuvat. Elikkä täydelisesti erilaiset, kuin Tervoa kohtaan.
En tiedä mihin suuntaan ohjelma on muuttunut nykyään. Siksipä en voi pahemmin arvostella kyseistä ohjelmaa.
Minusta Uutisvuoto on todella hauska. Ei sitä pidä liian todesta ottaa. Joskus, todella onnistuvat siinä sanaleikissään. Toinen hyvä ohjelma on tämä Ihmisten puolue;)) Kyllä poliittista satiiria pitää uskaltaa myös esittää..
älykäs iloittelu. Iloinen olen minäkin, kun sinua täällä nään. Älä anna ilkeitten ihmisten pahoittaa kultaista sydäntäsi.
Älykäs ihminen nauraa älykkäälle irroittelulle!
Oho! Vai älykästä irrottelua. Täydellistä feikkiä.
Vai luulette, että se tapahtuu tässä ja nyt. Siinä on löyhähkö käsikirjoitus
ja sitä harjoitellaan monet, monet kerrat.
Eniten ärsyttää itsetyytyväinen punkero joka on kirjoittanut saman romaanin moneen kertaan.
Toiseksi eniten yläluokkainen amerikkavihaaja.
Voitaisi ottaa M-testien sijaan mittariksi. Pidän= alle70 En pidä= yli 70
Antaa myös tai osaa antaa arvoa, myös muiden mielipiteille. Ei ne ole SINULTA pois? Vai onko oikeesti? Yksi tykkää yhdestä ohjelmasta. Toinen toisesta. Eivät kaikki pidä kaikesta. Sehän on periaattesakin aivan oikein. Demokratiaattisena ihmisenä sen ymmärrän miksi. Ja miksi se myös on TÄRKEÄÄ ymmärtää, miksi?;)))
Ellei mikä, on tämä.
Täällä on monta, ajatuksia antavia ihmisiä, kuten poisheittäviä.
Kauheaa sanoa naisia, etupäässä.
Mutta missä ovat plussaset äijät?
Subjektiivisuutesi on ihmeteltävää.
Minä en ymmärrä taas tätä. Tätä asenetta nyt lainkaan Tämähän on vain kaikille AVOIN sähköinen keskustelupalsta. Jolla on omat sääntönsä toki.. Minulle sana AVOIN. Tarkoittaa että, mahdollisuus olla myös erimieltä jokaisella yhtäläiset ja samanarvoiset. Eivät täällä kait ihmiset tappele? Keskustelulla taas ymmärrän että, jokaisella pitäisi olla oikeus omaan mielipiteeseen.. Ei kait tämä mikään alakoulu sentään ole;)) Pelkkä keskustelupalsta vain ei muuta.... Ikävää kovin on taas se että, asian sijasta keskustelu on joidenkin mielestä sitä. Että, keskustellaankin kirjoittajasta mielipiteen takana? Ei ITSE asiasta. Vähän outoa taas minusta. Toisista taas ei.Siinä mitään outoa? Meitä on moneksi. Jokainen ajattelee eritavoin...Minä ajattelen näin..joku toinen toisella tavoin...
"Täällä on monta, ajatuksia antavia ihmisiä, kuten poisheittäviä.
Kauheaa sanoa naisia, etupäässä."
Näistä ajatuksista kysyinkin. Ne eivät ole MINUN! Kuten huomaat, jos ketjua vaivaudut lukemaan.
ennen kuin puhut peetä. Uutisvuodon lauantai-illan lähetys kuvataan perjantaina päivällä. Kuvaus kestää n. tunnin ja siitä materiaalista leikataan lauantain lähetys. Meikkauksen aikana käydään muutamia juttuja lävitse, loput tulee kilpailijoille yllätyksenä. Peter yrittää pitää kässäristä jotenkin kiinni, tosin ankkurit eivät tee sitä hänelle lainkaan helpoksi. Olen ollut muutaman kerran läsnä, ja voin kertoa että ainakin niillä kerroilla oli niin kilpailijoilla kuin yleisöllä oikeasti todella hauskaa :DD. Valitettavasti parhaat palat yleensä leikataan pois ettei ohjelmapäivystys vallan tukkeudu.
Kerrankin joku tietää!
miksi Hande haluaa näin rajusti sanoa. Se on vain hänen tapansa.;)) Ehkä enemmänkin. Hän ehkä kaipaa enemmän tänne palstalle henkilökohtaisesti myös muita miehiä kirjoittamaan. Sekinon ihan ymmärrettävä näkökulma. Mieheltä. Valitettavasti minäkin olen vain nainen.))) Suurin osa taitaa olla naisia...luulisin.
hauskaa sellaista:DD
Olen pannut merkille, että ne puuttuvat hyvin usein pölkkypäiltä. Ei aina, mutta kuitenkin.
Haluat siis meidän lueskelsvan täältä mitä mieltä olet joistakin ohjelmista, Oletko epävarma
itsestäsi hakiessasi täältä kannatusta omille otsarypyillesi ?
Kuka tollo veti tähän vanhan ketjun? Eikö tämän pitänyt olla aikuisten keskustelupalsta eikä mikään hiekkalaatikko?
3 päivän ikäinen etusivun ketju niin vanha ettei siihen enää saisi vastata?
On todellakin katseltava ohjelma...joka ei jää väliin.
Hyvää satiiria, siihen tarvitaan ehkä hieman älykkyyttä, mikäli ei avaudu on vika katselijassa?
Enpä ihmettele jos ei sinulle avaudu, kun ohimennen lukee aloituksiasi:/
ihmisten puolue ja uutisvuoto!
Miitta-tädin voisi vähin äänin haudata.