Asetus sanoo selvästi, ettävuoden 2013 jälkeen voi kunta antaa lykkäystä. Lakiasiantuntijat ovat jo useasti todenneet, että lykkäystä voi anoa 4 vuoden pompseissa jopa 3 kertaa.
Mitä sen Tarastin piti taas hämmentää?
Ja onko Lehtomäki niin kykenemätön ettei osaa panna selviä asioita julki. Hän kun väittää, että meidän maalla asuvien; Kainuun ja muiden immeisten, tulee kantaa huolta Itämerestä.
Voit itku!
Anna minun kaikki kestää.
Kysynkin mistä näitä pölkkypää ministereitä riittää???????
Mitä sen Tarastin piti taas hämmentää?
Ja onko Lehtomäki niin kykenemätön ettei osaa panna selviä asioita julki. Hän kun väittää, että meidän maalla asuvien; Kainuun ja muiden immeisten, tulee kantaa huolta Itämerestä.
Voit itku!
Anna minun kaikki kestää.
Kysynkin mistä näitä pölkkypää ministereitä riittää???????
Vastaukset 48
Vanhimmat
Emme muorin kanssa aio rakentaa mitään uutta paskaputkijärjestelmää, kun pelasi silloinkin kun talossa oli 12 asukasta, miten ei pelaisi nyt kun meitä on kaksi ja putkistot ovat kunnossa.
Viekööt linnaan.
Siellä saa ruoan ja lämpöisen petin.
Joutaa sitä jo vanhoillapäivin makoilla vaikka linnassa kuten pressa.
Linna asuntona sehän on komeaa ja kun antaa muutaman kerran vuodessa haastatteluja Seiskalle pysyy ihmisten mielessä ja maine kasvaa.
Aletaan kapinaan ympäristöministeriötä vastaan.
Kun me kaikki änkyröimme ja emme rakenna uusia likavesijärjestelmiä.
Sopii kysyä.
Rakensin huussin, saunan, takkatuvan ja makuuhuoneen pihalle.
Vesijohto on ja pesuvedet lorautan päärakennuksen sakokaivoon.
Huussissa päkerrän tuotokset kompostoriin, niin saan kukkamaille lantaa.
On turha maksaa 15 000 ekeä tyhmyydestä ( Ympäristöimmeisten kyykytyksestä)!
niin johan hyvä tulee
Jos Tarasti sai nykyisen Itämeren suojelijan Lehtomäen muuttamaan kantaansa tulee toinen ministeri parin vuyoden päästä ja lopettaa koko paskasopan siirtämällä kaikki maaseudun, ei pohjavesialueilla olevat, sakokaivot uudistetun asetuksen piiriin.
Katsokaa vain niin vuonna 2014 asetus sallii nykyisten laitteiden käytön seuraavat 10 vuotta.
Järki voittaa!
Lokakuski vie pois ja hyvin pelaa.
Minäkin olen valmis kylmästä mökistä talvisydämmeksi muuttamaan linnankundiksi, jotta käykääpä noutamassa.
Siellähän on tulossa keväällä 2010 uusi jätelainsäädäntö. Eihän tuossa ole mitään muuta, kuin halu ennen lain tuloa saada päätöksenteko osakeyhtiölle. Siitä kiire. Jotkut on hyväksyneet jo tämän hölmöilyn. Jos Nurmes ei ole päättänyt, niin lyökää jarrua. Muutoin alkaa varsinainen rahastus Jäte Kukko osakeyhtiön puolelta.
Rakennan ulos paskahuusin. Talvella tee´n sankkoon ja viskaan nurkantaa, keväällä käännän maan. Minulle ei jätteitä synny. Näin on tehty jo miljoonia vuosia!
Jätevesi-uudistus on kohtuuton
28.10. 04:00
TV 1:n MOT esitti muutama viikko sitten ohjelman Paskalaki jätevesiasetuksesta, jonka silloinen ympäristöministeri Satu Hassi pani alkuun, muitten maapallonpelastajien myötävaikutuksella. Vuoteen 2014 mennessä viemäriverkostojen ulkopuolella olevien kiinteistöjen on korvattava nykyiset sakokaivonsa tehokkaammalla systeemillä.
Haja-asutusalueella on n. 300000 taloutta. Ohjelmassa haastateltua 81-vuotiasta mummelia oli älytetty ostamaan 7000 euroa maksava laitos yhden ihmisen jätöksiä varten. Eräs pariskunta oli maksanut huoltovapaasta puhdistamosta 14000 euroa, joka tutkimusten mukaan vuoden käytön jälkeen ei ollut puhdistanut kikkarettakaan. Näitten esimerkkien johdosta voi päätyä siihen tulokseen, että huijarit ovat huomanneet hetken, jolloin ihmisiä petetään häikäilemättömästi.
On tutkittu, että tämänhetkisen Itämeren saastekuormitukselle haja-asutusalueiden jätökset ovat erittäin merkityksettömiä. Samaan aikaan Pietarista noin viiden miljoonan asukkaan jätökset lasketaan suureksi osaksi puhdistamatta Suomenlahteen ja virtausten mukana ne kulkeutuvat pitkin Suomen rannikkoa. Ja me hyysäävät suomalaiset olemme maksaneet pietarilaisten paskojen puhdistamisesta.
Jätevesijärjestelmien rakentaminen ja käyttö on kaiken kaikkiaan miljardiluokan juttu. Huomioon on otettava myös kesämökkiläiset joita on arviolta 500000. Voi sitä paskan määrää, jonka me suurimmaksi osaksi keräämme talteen ja luonnon kiertoon. Kuka tätä kaikkea sitten valvoo, jotta asetukset tulee täytettyä pilkulleen. Tarkastajia tulee palkata satoja ellei tuhansia, jotta ihmiset saadaan herran nuhteeseen.
Joku on taas hosunut päätöksenteossa. Asiaa ei ole tutkittu loppuun asti. Silloisella ministerillä on ollut pätemisen tarve, että jotain pitää palkkansa eteen saada tehtyä.
Kymen sanomat
Paskankeräyksessä on pahan kerran hosuttu. Luonto ja pohjavedet pitäs suojata kemikaaleja sisältäviltä pesuaineilta ja huuhteluaineilta. Nämä kemialliset aineet ovat niitä jotka myrkyttää pohjavesiä muu elollinen ei.
¨Tässä on kohtuuttomasti asiaa paisuteltu.
domestistiksillä sun muilla kauheilla kloori- ym. myrkyillä kotiaan, ja sairastelevat yhtä kaikki oksennustaudit ja flunssat. Itse en käytä astianpesuainetta, etikkaa ja mäntysuopaa vahvempaa siivouksessa.
Sairastelen selkeästi keskitasoa vähemmän, eikä kotona ole likaista.
Lailla pitäisi kieltää kaikki vahvat siivousaineet, Erityisesti kloori on kaikelle elolliselle myrkkyä!!! Jopa vesistöt puhdistuisi kummasti.
Kun myydään puhdistamoja joilla ei tee mitään. Laki ei edellytä mitään, vaan ihmisiä pelotellaan turhaan. Puhdistaisivat ensin Suomenlahden ja Itämeren rantakaupunkien paskat ja vasta sitten erämaamökkien paskoista olisivat huolissaan.
Tavopite onkin tyhjentää maaseutu.
Joo, ja kunpa vielä väsäisivät voimaan senkin lain, että yli kuusikymppisten ei sitten tarttis uusia viemäreitään olleskaan, niin muutamalla lykkäyksellähän säästyis koko touhulta. Sivukylillä taasen huussikulttuuri takasin käytäntöön - säästyy luonto ja rahat.
paska juttu koko asia,ei päätä ei järkeä,lienee asiosta päättävillä tahoilla aivojen paikalla pelkkää tyhjyyttä,pitäisi täyttää kyseisen mimmin pää yhden paskakaivon sisällöllä,ettei tyhjä tila humise tuulella.
Pitää toimia yhteiskuntaa vastaan että sikariportaassakin huomataan että kaikki ei ole tyytyväisiä.Tehkää kiusaa valtiota ja valtion yhtiöitä vastaan samoin ylikansallisia jäteyhtiöitä vastaan.Miten voi Suomalaiset olla noin tyhmiä että laskee ylikansalliset yhtiöt kuten Lassila&Tikanoja tällaiselle alalle joka on tiukasti turvattu lainsäädännöllä monopoliasemaan.
Olis kiva tietää ketä mimmiä Korpijätkä tuolla paskakaivoheitollaan oikein tarkoittaa. Teksti kun alkaa olla sitä samaa laatua kuin silloin ennen. Ennen kuin Korpijätkä puoluepolitiikkaan sotkeutui. Vähän äklöjä ovatkin olleet nämä viimeiset kehutekstit.
tarkoitan ympäristöministeriä ,,sehän noita järettömiä ideoita mättää,,valitettavasti aivot lienee hukkuneet itämereen.
vakta,,viranhaltijat tekevät mitä viranomaiset määräävät,,näin on
kyllä ympäristöministerin pitäisi harkita tarkemmin mitä lakeja on tekemässä.vai on ministerillä harhakuvia kansan varallisuudesta.että tonnin lahomökkiin pitäisi lain mukaan rakentaa yli kumppitonnin jätevesisysteemit.voi,että vi---taa moiset älynväläykset,toivottavasti hoskosen hannu saap mimmin järkiinsä,ja jos ei saa,valtio maksakoon nämä järenköyhät ideat.
Stalinistiset vihreät ovat tämänkin järjettömyyden takana.
On järjetöntä haaskata yli 2.500.000.000 € paskapönttöihin joita vaaditaan jokaiseen talouteen. Kuitenkin Suomen maaseudun omakotitalot ja mökit tuottavat Itämeren saasteesta vain 0,002%.
Laittamalla sama 2,5 miljardia euroa rakkikkokaupunkien jätevesien puhdistamiseen saadaan noin 40% Itämereen valuvasta jätevedestä puhdistettua.
Järjetön ministeriö.
Eikö kansanedustuslaitos tajua missä m,ennään?
Tiurat, Kanervat ym. pitävät kansanedustuslaitoksen kiinnostuksen hupijutuissa joten eivät edustajat jouda kansalaisia palvelemaan.
Odotahan runsas puolvuotta niin kyllä ne sitten taas lupailevat ummet ja lammet.
Keskustapuolueen ymp.ministerin aikaan saannos. Keskustapuolueen yritystukipaketti jonka kansa maksaa.
Ja nämä muut ovat sitten juosseet perässä. SDP, VIHREÄT ja KEPU ovat olleet samalla paskakasalla.
Nehän haluavat maaseudun tyhjenevän, jotta pääsevät kasvattamaan susia ja riittää Lipposelle hiihtomaita.
On muutoin satavarma, että KePun touhut on tässä ykkösenä. Mikäli Kepulainen ympäristöministeri olisi edes hivenen tehtäviensä tasalla ja keskusteluyhteys toimisi kepupoliitikkojen välillä ei kanteluita tarvitsisi tehdä. Ainoa asia joka on ollut esillä on suojelurahat joista puolue on jäänyt kiinni. Ja lisää paljastuu.
Terveisiä vaan Parppein Reinollekin. Että jaksaa ja ulospäin suu kiinni ihan normaalilta näyttää
Tulipa Hoskoselta hyvä veto.Kuultiin radiosta hoskosen kommentti jätelaista ja sen tiimoilta rahastaneista huijareista,toivottavasti ajaa asian loppuun asti kun kerran aloitti.On sitä moni ajatellutkin ja ehkä noitunut suomen ympäristövirkamiesten älyttömyyksistä,on siinä eduskuntakin ollut mukana.Ei siinä tule surku ouseroon kun kunnan pikkukiho pääsee lakeja pienillä aivoillaan soveltamaan,siinä mummon kukkaro tyhjennetään ensin kunnan pikkukihon toimesta,ja sitten kauppias myy sen toimimattoman puhdistuslaitoksen.Ja kaikki tämä on laissa määrätty sakon uhalla ja ulosottotuomiolla.HYVÄ SUOMI ??
Luetko samaaan pötköön kuin korjoitat, muista aina pilkun jälkeen välilyönti. Isollahan tuota jo näköjään osaat aloittaa pisteen jälkeen, siihenkin välilyönti.
Jaa. Sitä tässä ihmettelen, kun ymp.ministerinä on kepu Paula. Tämä paskalaki on Lehtomäen peukalon alla ja hänen ohjeen mukaan Tarasti teki halutun selvityksen. Nyt ei sitten mee jakeluun tämä kantelu oikeusasiamiehelle. Eikös kepu Hoskonen olisi voinut käyvä sanoo Lehtomäelle, ett tuo laki on perseestä. Onkohan puheyhteyvet kunnossa, vai onko tämä sitä kepulipolitiikkaa.
Kuitenkin on siitä Hoskoselle yrittämisestä pointsi annettava. Kun vielä Lehtomäen ripittäsi.
Myös tämän paskaksi jo tekovaiheessa osoittautuneen jätevesiasetuksen kanssa. Hannu on niin sitkeä ukko, että ilman häntä ei Pampalossa kultaa kaivettaisi eikä rikastamoja rakenntaisi, sanokoon Jeskasen Reijo mitä tahansa niin ilman Hannun sitkeyttä olisi alue jo ötökkäukkojen vallassa. Reijon kannattaisi kysäistä Sinikka Mönkäreeltä kuinka hilkulla oli että koko Pampalon alue oli siirtymässä Naturaan. Asian tietää myös Pauli Bau, joten otappa REijo selvää ennenkuin Lipposta nahkurinorsilta herätrtelet kruunua tälläämään. Kyllä se Reijo on niin, että moni asia olisi Ilomantsin kannalta paljon paremmin jos et olisi synnyinkuntaasi ollut kokoajan rankaisemassa jopa ammattikoulutasolla.
Hoskosen kantelun sisältöä en tunne sen tarkemmin kuin mitä Aino Pesu kirjoituksessaan selvittää. Jos kantelun pointti on siinä, että puhdistuslaitteiden toiminnassa on ilmennyt ongelmia tai että laitteet ovat kalliita maaseudun mummojen maksettavaksi, se tuskin riittää jätevesiasetuksen vesittämiseen. Ymmärtääkseni Hoskonen ei ole kantelussaan tuonut esiin mitään sellaista vastaavaa uutta jolla itse ongelma eli vesistäjen pilaantuminen estettettäisiin. Periaatteessa on kaikkien etu ja siten tasapuolinen kaikille se, että likaantuneet ja rehevöityneet vesistöt saadaan puhdistettua. Yksittäisillä talouksilla on tänään käytössään lukuisia eri keinoja lähtien kuivakäymälöistä aina monimutkaisiin puhdistusjärjestelmiin, että luulisi varaa olevan valita kukkarolle sopivin vaihtoehto.
Kesämökkien määrä on maassa räjähtänyt käsistä. Nykyisin kesämökitkin varustetaan kaikilla mukaavuuksilla kuten vesikäymälöin, astian- ja pyykinpesukonein. Nämä ovat jo sinänsä merkittäviä vesistöjen saastuttajia ja kenties suurempi syyllinen harvenevan maaseudun jätevesimäärien lisääjänä. Eikö juuri kesämökkien jätevesipuhdistukseen pitäisi kohdistaa entistä suurempi huomio. Nyt näitä mökkiläisiä hyysätään ja ollaan polvillaan joka asiassa pysyvän ja monesti ikääntyneen väestön kustannuksella. Kesämökkiläisiltä pitäisi valtion periä mökkiveroa jolla sitten tuettaisiin mummojen jätevesipuhdistuslaitoksien asennusta ja huoltoa. Ilomantsissa vielä 60-luvulla asukkaita oli reippaasti yli kymmenen tuhatta ihmistä, silti vesistöt olivat paljon puhtaanpia kuin nykyisin reilusti yli puolen vähemmällä määrällä. Soiden ojituksella oli tietenki osuutensa, mutta esimerkiksi fosforin määrän lisääntymistä ei voi juuri muuten selittää kuin vesikäymälöiden yleistymisen ja muun muassa kesämökkien ja niiden luontoon tuottamien saasteiden määrän lisääntymisen kautta.
Alustava arvio on 1,5 miljardia euroa, joka upotettaisiin maahan. Päästöarvot ei muuttuisi, mutta joku ministeri voisi Eu:n herroille kehua summan. Kysehän on suojelurahasta.
Ei ole viärin jos ihmisiltä jotka pilloovat veit ja pitävät hinnalla millä hyvänsä nuo tuholaitteet talosa nurkissa että näiltä ihimisiltä perittää sievonen summa luonnon pillaamiselta. Ajatellaan vain että euroopan joka nurkassa jokaseen muaseuvun kyllään asennettaan kalliit ja valtavasti luonnon varoja tuhlaavat laitteet että minkälainen hävitys se luonnolle aiheutuu. Siks on oikkeen että tuollaista elämäntappoo ylläpitävät myös maksavat aihettamastaan hävityksestä ja luonnon turmelemisesta. Vai luulettako työ että ollaan mänössä kohti halavempoo elämmee tekniikan kehityksen myötä? Vastaisuuvessa luonnovaroja kuluttavasta elämänmenosta suapi vuos vuojelta maksoo yhä vuan suuremman summan. Ja se on minun näkemyksen mukkaan oikein kun ei ihmiset heleposta halluu luoppuu. Viime käissä raha ratkaiskoon kun ei lailla kerran puututa ihmisen valinnanmahollisuuksiin.
Taijat olla varsin uuno. Tämänpäivän mökeissä on kyllä sakokaivot. Puhdistusarvoltaan täysin samat kun nämä nykyiset muovipöntöt. Eli kun mökkiläinen laittaa maahan 15000 euroa ja jätevesienkäsittely pysyy samana niin siitä on kyse.
Jos vielä pitää jankuttaa niin jankuta tosi asioita elä tuota valhetta tai tietämättömyyttä.
Kiinalaisen mielestä luonnon pilaajien pitää siitä ilosta maksaakin. Tottakai, ja sitä paitsi luontoa ei saa pilatakaan, ei siitä rahalla selviä.
Kyse tässä viemäriverkoston ulkopuolella kylissä olevien talouksien jätevesiasiassa ei olekaan siitä, että pitäisi antaa luontoa saastuttaa, vaan siitä että vesienpuhdistuslaitteet eivät ole tehokkaita mutta ovat kalliita. Ei nykyisiä toimivia järjestelmiä pitäisi syrjäyttää vain sen takia, että keksittiin uusi asetus ja tehtaat syytää toinen toistaan kelvottomampia muovipyttyjä. Juuri tämä kalliiden laitteiden pakkomyynti maaseudun ihmisille vanhoihin talouksiin on epäoikeudenmukaista. Uusiin taloihin ja kesämökkeihin tietysti tulee tehdä ja tehdäänkin ajanmukaiset jätehuoltojärjestelmät.
Siis, jos oikeuskansleri pysäyttäisi tämän rahastuksen ja katsottaisiin talous taloudelta tarvitaanko nykyisiin käytössä oleviin jätevedenkäsittelyjärjesteltiin tehostusta tai pitäisi ne kokonaan uusia. Samalla tuotekehittelyyn pantaisiin puhtia. Ehkä pienemmin toimin saatasiin parempi lopputulos kuin väkipakolla koko systeemin uusinta, kun sen toimintavarmuudesta ja puhdistamiskyvystä ei ole takeita. Huonoja kokemuksia on jo ehtinyt kertyä, vaikka ollaan vasta alkuvaiheessa. Pitäisikö kaikkien tehdä samat kalliit virheet.
Eihän se liene asetuksen vika, että markkinoille syydetään toistaan huononpia laitteita. On todennäköistä, että tuotekehittely jätetään puolitiehen vain siitä syystä, että täysin varma systeemi tulisi niin kalliiksi, ettei sitä kukaan valitsisi markkinoilla jo rinnan olevien kilpailevien mutta laadultaan mahdollisesti huononpien järjestelmien sijaan. Vanha sakokaivomalli ei sitten ollut riittävän hyvä pitääkseen haitalliset aineet pois luonnosta. Nyt ollaan jo toisella kirroksella ja ennustetaan, että parin kolmenkymmenen vuoden päästä nämä uuden polven laitteet ovat taas uusissa. Siis täysin kestämätön tie ja mielestäni myös järjetön. Sitä paitsi koko touhusta voi selvitä hyvinkin halvalla tarvitsematta syytää rahojansa juuri minnekään ja jos ei nyt aivan mukavuudestaan halua kaikkea tinkiä, niin köyhemmällekin kukkarolle sopivia malleja joissa jätteiden käsittely perustuu muuhun kuin veden käyttöön.
Kyllä näiden valvojien pitäisi valvoa ettei talouksiin asennettaisi jo valmiiksi kelvottomaksi tiettyjä järjestelmiä. On oletettavaa, että ihmiset kuluja säästääkseen valitsevat järjestelmistä niitä halvimmasta päästä olevia vain joutuakseen sitten myöhemmin pettymään. Kyseessä näyttäisi olevan vähän samankaltaisesta ongelmasta kuin muutama vuosi sitten digiboksien suhteen oli.
http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM
Siinä faktaa niille jotka täällä jankkaa
Minäkin totesin muutama vuosi sitten, ettei minulla ole varaa tähän uuteen kierrokseen ja valitsin vanhan järjestelmän. Nyt vesi tulee talouteen mutta menee pois vain kantamalla. Tuokin video varmisti sen, että päätökseni oli varsin viisas.
Taloutta, joista varmaan 90% jättää noudattamatta järjetöntä paskalakia.
Olisi Lehtomäelläkin muuta tekemistä kuin jahdata Korhosta, joka välitti rouvalle peräti 15 000 euron vaaliavustuksen.
Lehtomäki on täysin kykenemätön tajuamaan, että hän tyhjentää Suomen maaseudun!
Huomatkaa mitä Lehtomäki teki - hyväksyi tiukat esitykset ja ikärasismin, vai eikö käsittänyt mistä on kysymys kun alle 70 vuotiaat joutuu kustantamaan toimimattomat laitteet.
Hyvä kun Hoskonen huomasi, että perustuslakia rikotaan.
on täysin oikeassa,ei tavan kansa pysty tähän herrojen suunitteleman metkun maksumiehiksi.pitäisi joku järki kerjätessäkin olla.onko esimerkiksi kreikka huolehtinut ,että kyseinen maa noudattaa määräyksiä.epäilen.
Vanhanen kuvaili biotalouden olevan lähellä keskustapuolueen sadan vuoden takaisia alkulähteitä.
– Kaikki liittyy biotalouteen, ihmisen ja luonnon väliseen yhteyteen. Mikäli ihmiskunta haluaa selviytyä, niin meidän pitää pystyä yhä enemmän rakentamaan elämä luonnon, sen antimien ja niiden jalostamisen ympärille.
– Tämä on aihepiiri, joka tulee työllistämään suomalaisia ja suomalaisosaamista. Keskustan on oltava tässä tehtävässä ensimmäisenä vertaistensa joukossa, Vanhanen totesi.
Lisäys. Vanhanen unohti vaan sanoa, että maaseudun asukkaat maksaa yrityksille 2,5 miljardia euroa yritystukea. Tuollainen arvio on annettu tuon paskalain lopuksi.
Me kaikki jotka emme tottele paska-asetusta?
Ympäristöministeriö voisi käynnistää ulkohuussin tekoleirejä joilla valmistettaisiin meille syrjäseutujen asukkaille jokaiselle 1-2 ulkohuussia. Voisimme otta ne käyttöön ja säästyisimme koko jätevesihöyräkästä kuin koira veräjästä livahtaen.
Sitten kun itsekukin sisustaisimme ulkohuusit makumme mukaan saataisiin turisteille uusia käyntipaikkoja. Ajatelkaapa vaikka miltä näyttäisi ulhohuussi jonka ikkunoissa olisi salusiiniverhot tai huusi jonka ikkunasta tuikkisi kynttilälyhty syksyn pimeyteen.
Ja nuorisolle sopivassa mallissa olisivat tietysti stereot, jumputuskoneet jne.
Mikäpä estäisi koristelemasta ulkohuussia valoköynnöksin ja haaveilusta pitäville voitaisiin huussi sisustaa vaikka unelmalliseksi "työhuoneeksi".
Kiikkustuolin päälle rakennettu ulkohuussi olisi myös oiva keksintö.
Ehtotankin, että pistämme alamaismaisen anomuksen ministeriöön jotta saisimme näille köyhille takamaille jotain EU:n tukea kun ryhdymme rakentamaan ulkohuusseja.
Koulutustakin voisimme olla vailkla jotta oppisimme tekemään sarjatyötä.
Kilpailutuskin tulisi hoidettua kun laittaisimme parikymmentä ulkohuussia riviin ja kutsuisimme korkean raadin ympäristöministeriöstä arvioimaan tekeleemme.
Että ulkohuussien tekoon.
Ei hassumpi ajatus. Tosin taito on veressä ja oma huussi rakennettu. Voisihan tarpeitten teosta tehdä hupia naapurille ja säästää luontoa kun virittää pihan nurkalle kunnon pihkasen havupuuriuun. Tuolla afrikassa ja aasiassa on monenlaista vinkkiä joihin kannattaa tutustua siellä päin matkaillessaan. Käymäläseura Huussi ry sivuilla on esitelty muutama omalaatuinen itea vaikka oman huussin malliksi.
Parempi ajatus olisi tehdä ne ulkohuusit Eduskuntatalon eteen. 200 kappaletta ja Ympäristöministeri Lehtomäelle kaupan päälle riuku.
Hallituspuolueen kansanedustajille saniteettitarpeiksi sammalta turvesuolta.
Kuvitelkaapa tuota paskalaki aikaansaannosta. Onko hullumpaa lakia Suomessa koskaan tehtailtu.