- Oman elämäni dramaattisin paikka on ehkä se, että menetin hyvän ystäväni huumeille! Tämä tyttö kuoli 19-vuotiaana heroiinin yliannostukseen. Hän oli yrittänyt lopettaa monta kertaa onnistumatta siinä. Oli kauheaa seurata, kuinka syvälle hän joutui, todistaa hänen muuttumistaan ihmisenä. Hän luisui viemäristä alas ja se oli kamalaa tuhlausta. Niin fiksu tyttö! Se avasi silmäni.
- Tämänkin vuoksi raivostun, jos joku yhdistää suoraa päätä huumeet ja hiphopin. Minulle ei tulisi mieleenikään pelleillä kaman kanssa. Se on todella pelottava maailma!
...hyvä esikuva nuorisolle,toisin kuin nämä huumemyönteiset hörhöt, jotka julistavat ilosanomaansa ja palvovat huumeita.
- Tämänkin vuoksi raivostun, jos joku yhdistää suoraa päätä huumeet ja hiphopin. Minulle ei tulisi mieleenikään pelleillä kaman kanssa. Se on todella pelottava maailma!
...hyvä esikuva nuorisolle,toisin kuin nämä huumemyönteiset hörhöt, jotka julistavat ilosanomaansa ja palvovat huumeita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moi vaan!
Jäi sanomasi ainakin minulle hieman epäselväksi, koska ainakaan minulle ei heti muistu mieleen koska täällä oltaisiin lausuttu ylistäviä kannanottoja esimerkiksi heroiinin puolesta. Luulen että likimain kaikki tämän palstan lukijat jakavat kanssasi sen mielipiteen, että todistamasi ihmiskohtalo on ollut kaikkea muuta kuin toivottava ja inhimillinen.
Kannabiksen puolestapuhujia täällä on ollut, itse olen yksi heistä. Onko tämä asia sinulle ongelma? Näinkö vaikeaa on nähdä asiat niin, että jotkut ihmiset oikeasti elävät vaihtoehtoisen päihteen läsnäollessa ilman ongelmia? Palvonko minä huumeita? Mielestäni en. Julistanko minä ilosanomaa? Tuskin sitäkään. Mitä sitten?
- Tärkein syy täällä olooni ja kirjoituksiini on muualla. Juuri sinun kaltaisesi narkofobit ovat syynä siihen, miksi tässä maassa tulkitaan huumausainelakia vastoin lain alkuperäistä sanomaa. On häpeällistä olla todistamassa asenneilmapiiriä missä muille haitaton yksilö omilla itseensä kohdistetuilla valinnoillaan voi joutua rikossyytteeseen, siitäkin huolimatta että kyseinen valinta on saattanut olla yksilötasolla se vähähaittaisin. Sitä kutsutaan kaksinaismoralismiksi, ja sen taustalla on jotain ihan muuta kuin kyseisen yksilön parhaasta ajatteleminen. Se on kontrollointia, holhousta.
Mitä tulee medioihin ja julkisuusimagoiden muokkaamiseen, en koe silläkään osa-alueella olevani ihan peelo tapaus. Sen osaan sanoa, että tässä maassa on ihan turha yrittää hankkia elantoaan julkisuuden valokeilassa, ja samalla puhua esim. kannabismyönteisen äänellä. Esimerkkinä tapaus Tervaniemi. Tämä tyttö kyllä tiesi mikä on totuus, ja sanoi sen jopa ääneen. Siitä seurasi dramaattinen työkeikkojen määrän väheneminen ja viimeisenä oljenkortena Tervaniemi turvautui huumeidenvastaiseen työhön ja propagandaan. Tämä kaikki parin kannabissätkän takia.
Tämän valossa uskallan väittää Mariskan tekevän juuri niinkuin tuottaja Maki taustajoukkoineen haluaa Mariskan sanovankin. Jes-söör-ai-vill-duu-täät..
Olenko minä mielestäsi hörhö? Kertoisitko mikä tai mitkä seikat kirjoituksissani antavat sinulle tähän syyn?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Kirjoituksesi oli taas hyvä ja asiapitoinen. Kiitos siitä.
Kuitenkin pienenä huomautuksena: Kyse oli räppäri Marikosta. Mariska sen sijaan on itseasiassa kannabismyönteinen. :)
Kiitokset oikaisusta "sivustaseuraaja"!
Näin sitä menee ihmiset sekaisin. En tajua miksi en sekoitin Mariskan ja Marikon keskenään. Kun näissä kahdessa ei ole juurikaan sellaisia asioita jotka heitä yhdistäisivät, samankaltaista taiteilijanimeä lukuunottamatta.
Palaa häpeillen takaisin luolaansa :o)
Naapurin äijä
kannabismyönteinen