Lämpökuvaus

sillä näet ongelmakohdat ja sen jälkeen päätät että tarvitsetko "virallista" raporttia esim. talokaupan erimielisyyksien selvittelyyn jne.

Kameran käyttö yhtä helppoa kuin normaalikameran. Vuokraat vaan sellaisen johon saa tallennettua kuvat kortille ja saat ne sitten muistoksi omalle koneelle. Netistä löytyy hyvät ohjeet miten ilmastointi pitää olla säädettynä kuvaushetkellä jne. Nyt onkin hyvä keli kuvata kun pakkasta ja tyyntä. Ainoastaan aurinko voi vääristää ulkopuolisia kuvauksia. Pitäisi kuvata varjon puolelta tai pimeässä.

Meillä suht uusi talo ja kuvasin viime talvena. Parit ikkunatiivisteet hiukan fuskasi ja yläpohjassa oli yksi huonosti eristetty iv putki. eniten huolestutti yksi hirsitalo kun kameraa viritellessä suuntasin sinnepäin ja kappas sehän hohkasi punaisena (vuotoja) hirsien välit,vinot katot,ikkunanpielet jne vuotivat ikävästi. Ei oo ihme jos energiaa kuluu...

Meillä otettiin lämpökuvaus uuteen taloon (talopaketti) ja löytyihän siitäkin vikoja. Osa ikkunoista vaihdettiin viallisina/kieroina. Onneksi talotehtaan kautta asia selvitettiin. Kaikkiaan talo oli ihan hyvin rakennettu, mutta joissakin nurkissa oli hieman lämpövuotoja. Meillä lämpökuvaus maksoi itsensä takaisin.

Kuvaus otettiin PHK-lämpökuvaukselta www.phklampokuvaus.fi

En tiedä miten talotehdas olisi suhtautunut itse otettuihin lämpökuviin, nyt kuvat otti VTT-sertifioinnin omaava lämpökuvaaja, joka teki virallisen raportin. Raportti laitettiin talotehtaalle, eikä heidän kanssaan ollut asiassa ongelmia.

Lämpökuvaus on yleistymässä, hyvä työkalu kun ostamassa taloa. Me tilattiin kurssit käynyt kaveri kuvaamaan, ja hän laati raportin jossa erot selvästi tarkasteltavissa. pienetkin erot näkyy, vaikka eivät olisi ns vuotoja.

meiltä löytyi muutama oikeakin vuoto sekä ulkooven tiivisteet tuli vaihtaa sekä ovi säätää.

minusta kannatti, 480e koko hoito, raportti tuli parissa päivässä. veikkaan että kun olen itse korjannut nuo vuodot, nini muvaus maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa, ehkä jopa yhdessä.