Heurestiikkaa koko rahalla

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1818571

-Perusidea on se, että ihmisen päätöksenteko perustuu vajavaisiin ja puutteellisiin tietoihin. Ihminen ottaa todellisuudesta huomioon vain joitakin seikkoja. Tätä kutsutaan heuristiikaksi, Kavonius selvittää.

Tämän takia Kailajärvi pyrkii automatisoimaan valuuttakaupan.

Tietokone pystyy ottamaan huomioon valtavan määrän dataa. Ongelma on ollut, että dataa ei ole pystytty jalostamaan päätöksiksi.

Kailajärveen ja WinCapitaan kohdistetuissa rikosepäilyissä on Kavoniuksen mukaan niin ikään kyse päätöksentekovääristymistä.


Ongelmahan oli tosiaan siinä ettei MP3 soitin pystynyt käsittelemään dataa,eikä varmasti tekemään mitään päätöksiä. Päästökset teki Hannu ja ihan käsipelillä. Mikään tähän asti esiin tullut tosiasia ei tue muunlaista johtopäätöstä.
Se että hän nyt ilmoittaa alkavansa suunnittelemaan tekoälyä joka pystyy käsittelemään valtavan määrän dataa millisekunneissa, on vähintäänkin haastavaa HP:n läppärillä toteutettavaksi. Jos hän siinä onnistuu syön hatullisen pastaa.

Ja mitä tulee vajaisiin ja puutteellisiin tietoihin,uskoisin että ongelma on enempi siellä Kavoniuksen päässä kuin viranomaisten.
Kavoniushan voisi laajentaa omaa näkemystään ottamalla kantaa wincapitan rahaliikenteeseen ja Hannun tunnustukseen veljelleen,ennenkuin alkaa vaahdota päätöksentekovääristymistä tai liian nopeista loppupäätelmistä.

Rahat on edelleen kateissa,robotti vasta pilke Hannun silmäkulmassa,2600 rikosilmoitusta,siinä dataa EOK:lle ja sponsoreille.
3232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rikosilmoitusten peruutuskampanja ei tuottanut oikein hedelmää.

Milläköhän summalla Hannu pystyy takomaan robotilla jäsenten menettämiä tuottoja takaisin.
Mitäänhän ei ole tallessa Kavoniuksen lausuman mukaan.

Äänestä
  • ensivaiheessa on tarkoitus todistaa että tuote on olemassa ja se toimii.
    Sen jälkeen kun oikeus on todennut, että onpa perkeles toimiva peli,ei varmasti alkupääoman saannille ole esteitä.
    Tietysti Hannun kannattaa tällä kertaa patentoida robotin alkorytmit,ettei myöhemmin tule sanomista.

    Jos Hannu ei tuhonnut ihan kaikkea dataa tietokoneeltaan,saattaa sieltä löytyä vielä jonkinlainen jäsesnrekisteri ja tiedot virt...anteeksi tileistä.
    Sitten alkaakin perkeleellinen selvittäminen kuka saa ja mitä. Tässä kohtaa varmaankin EOK auttaa sponsoreita.
    Lisenssikauppa käy niin kuumana että sillä lienee vaikutuksia maailmantalouteen asti.

    Kun Hannu myöhemmin haastaa Suomen oikeuteen bisneksiensä pilaamisesta,tulee jokainen wincapitalainen,(ei siis ne 6kpl jotka tähän asti hyötyivät robotista)löytymään verokalenterin TOP 10 000.

    Eli kyllä kelpaa olla wincapitalisti juuri nyt,kateeksi käy.

    Äänestä

siltä, että ei ole tarvinnut poimia saippuoita suihkujen lattioilta. En menisi haastamaan riitaa.

Eikä näy vuosi matkaselliä mustina silmänalusina tai otsaryppyinä, sanokaa mitä sanotte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shahov kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1818571

-Perusidea on se, että ihmisen päätöksenteko perustuu vajavaisiin ja puutteellisiin tietoihin. Ihminen ottaa todellisuudesta huomioon vain joitakin seikkoja. Tätä kutsutaan heuristiikaksi, Kavonius selvittää.

Tämän takia Kailajärvi pyrkii automatisoimaan valuuttakaupan.

Tietokone pystyy ottamaan huomioon valtavan määrän dataa. Ongelma on ollut, että dataa ei ole pystytty jalostamaan päätöksiksi.

Kailajärveen ja WinCapitaan kohdistetuissa rikosepäilyissä on Kavoniuksen mukaan niin ikään kyse päätöksentekovääristymistä.


Ongelmahan oli tosiaan siinä ettei MP3 soitin pystynyt käsittelemään dataa,eikä varmasti tekemään mitään päätöksiä. Päästökset teki Hannu ja ihan käsipelillä. Mikään tähän asti esiin tullut tosiasia ei tue muunlaista johtopäätöstä.
Se että hän nyt ilmoittaa alkavansa suunnittelemaan tekoälyä joka pystyy käsittelemään valtavan määrän dataa millisekunneissa, on vähintäänkin haastavaa HP:n läppärillä toteutettavaksi. Jos hän siinä onnistuu syön hatullisen pastaa.

Ja mitä tulee vajaisiin ja puutteellisiin tietoihin,uskoisin että ongelma on enempi siellä Kavoniuksen päässä kuin viranomaisten.
Kavoniushan voisi laajentaa omaa näkemystään ottamalla kantaa wincapitan rahaliikenteeseen ja Hannun tunnustukseen veljelleen,ennenkuin alkaa vaahdota päätöksentekovääristymistä tai liian nopeista loppupäätelmistä.

Rahat on edelleen kateissa,robotti vasta pilke Hannun silmäkulmassa,2600 rikosilmoitusta,siinä dataa EOK:lle ja sponsoreille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu