No niin, voi olla vähän tyhmiäkin, mutta kun en ole lukiossa lukenut fysiikkaa tai kemiaa ykköskursseja pidemmälle, onko mitään mahdollisuuksia lääkikseen? Kannattaako minun sinne edes pyrkiä?
Ja toinen: Pienempien kaupunkien lääkiksiin on ilmeisesti helpompi päästä. Voinko pyrkiä sekä Turkuun, että Helsinkiin, vai järjestetäänkö pääsykokeeet samana päivänä?
Kiittelen jo etukäteen.
Ja toinen: Pienempien kaupunkien lääkiksiin on ilmeisesti helpompi päästä. Voinko pyrkiä sekä Turkuun, että Helsinkiin, vai järjestetäänkö pääsykokeeet samana päivänä?
Kiittelen jo etukäteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai voit päästä. Ymmärtääkseen pääsykoekirjan ei tarvitse osata koko lukion kemian ja fysiikan oppimäärää. Eli jos opettelet todella hyvin biologian ja sitten mahdollisimman paljon kemiaa ja fysiikkaa niin sinulla on hyvinkin mahdollisuuksia. Kemiasta erityisesti tärkeää on orgaaninen kemia ja erityisesti biomolekyylien kemia (sokerit, rasvat, nukleiinihapot ja protskut) ja fysiikasta ne asiat mitkä pääsykoekirjassa on mainittu. Perinteisesti kokeissa on ollut fysiikasta hyvin peruslaskuja eli on riittänyt, että on tietänyt mitä kaavaa käyttää ja osannut sitten soveltaa kaavaa oikein. Kemiasta on enemmän soveltavia tehtäviä, joissa ulkoaopettelu ei riitä.
Voit hakea vain yhteen lääkikseen (et siis esim. sekä Turkuun ja Hesaan). Kuopioon on ehkä helpoin päästä, Helsinkiin vaikein.
Kiitos. Selvensi asioita ainakin jonkun verran. Ei siis kuin pänttäämään, valmistaudun kuitenkin siihen etten tule pääsemään sisään. (ainakaan ensimmäisellä kerralla... :))
Tyttäreni pääsi viime keväänä ylioppilaaksi. Hän opiskeli lukiossa vain minimit fysiikasta ja kemiasta, mutta sitten kyllä biologiasta usemman kurssin, kun se kiinnosti. Hänelle sanottiin, ettei hän pääsisi lääkikseen, kun pääsykokeissa tarvitaan paljon fysiikkaa ja kemiaa. Lisäksi lukuaikaa jää kevään ylioppilaille vähän verrattuna aiempien vuosien ylioppilaisiin.
Hän kuitenkin pääsi lääkikseen ja oli jopa valituista melko alkupäässä. Eli kyllä se on todella mahdollista.
Joo sama täällä. Biologiaa on kyllä tullut luettua, en kuitenkaan elättele turhia toiveita. Tossa edellisessä on kyllä jo joko lahjakkuutta tai hillitöntä tahdonvoimaa (lukemiseen) takana. Hieno juttu!
Ensinnäkin fysiikasta: käytännössä muun muassa viime vuonna tarvitsi pääsykokeessa hallita sellaisiakin lukionfysiikan alueita, joita ei juurikaan paljoa galenoksessa käsitelty (esim. kuulustelivat miltei koko modernin fysiikan kurssin).
Homma ei ole kiinni siitä, onko fysiikkaa lukenut, vaan onko luonnontieteellisesti suuntautunut ja pystyykö ko. aineita oppimaan. Lääkärit eivät ole umpihumanisteja, vaan lääk. lis. on luonnonTIETEELLINEN tutkinto.
Sitten siitä, minne on helpompi päästä. Vastaus: ei minnekään. Yhtenä vuonna hieman korkeamman sisäänpääsyprosentin saanut paikkakunta on seuraavana vuonne yleensä se vaikein, koska kaikki hakijat ovat ajatelleet sen olevan helpoin ja rynnineet sinne.
Tuosta, minne on vaikeinta päästä... Helsinkiin pyrkivät AINA ne, joilla on kovimmat lähtöpisteet. Ei kannata siis tuijottaa sisäänpääsyprosentteihin, kyse on siitä, miten kovassa seurassa olet. Ouluun pääsee varmaan helpoiten.
Eivät muuten pyri. Lääkiksillä ei juuri ole paljoakaan imago- tai tasoeroja, useimmiten ihmiset pyrkivät siihen, mikä on lähimpänä. Eläinlääkis on asia erikseen, mutta kyllä kovatasoista porukkaa lähtee kaikkiin lääkiksiin.
Helsinki on suosittu pääosin siitä syystä, että ne, jotka joutuvat joka tapauksessa muuttamaan kauas pois kotipaikkakunnaltaan pyrkiäkseen lääkikseen, lähtevät varmasti mieluumin pääkaupunkiin kuin muualle.
Itsekin olen täysillä lähtöpisteillä pyrkinyt ja päässyt, enkä todellakaan siksi olisi tunkenut stadiin. Ei olisi tullut mieleenikään tehdä muuta kuin hakea kotipaikkakunnalle, kun täältäkin lääkis löytyy.
Jotkut saattavat mielellään muuttaa pois kotipaikkakunnaltaan saadakseen vaihtelua tms.
Lääketieteellisissä tdk:issa ei ole suurta eroa opetuksen suhteen. Lähinnä kannattaa katsoa potilasaineistoa ja opetuspotilaitten määrää suhteessa opiskelijoihin. Jos väitöskirjaa ajattelee tehdä perusopintojen ohessa niin kannattaa miettiä ko tdk:n tutkimussuuntauksia.
Uskoisin että Helsinkiin ja Tampereelle on vaikein päästä hakijamäärien perusteella. Kuopio tai Oulu kärsinevät jossain määrin hieman perifeerisestä sijainnistaan. Vaikka kyllä Kuopiossa anamneesin otto savolaismummolta voi tietysti olla varsin opettavaa....
Itse opiskelin Helsingissä ja Kuopiossa olen käynyt kääntymässä työn merkeissä tutustumassa paikkakunnan ilmastoon.
otanpa nyt kantaa tähän keskusteluun...Enpä sanoisi että Kuopio tai Oulu olisivat helpoimmat. Ouluun hakevat pääsääntöisesti ne jotka asuvat pohjoisessa, huom PÄÄSÄÄNTÖISESTI. Ja Kuopioon on lyhyt matka Keski-Suomesta, joten...Tampere on hyvä vaihtoheto siinä välissä.Kyllä aika moni hesalainen Hesan lääkikseen suuntaa.Onhan heillä elämä jo muuten kuosissa täällä.Helsingin yliopisto etenkin lääkiksen kohdalta on vaikea pääsyinen.
Ja sitten tuosta lyhyestä matikasta jne., josta näkyy keskustelua joka paikassa. Tämän vuoden abithan saavat lisäpisteitä hakiessaan, joten he ovat etulyöntiasemassa. itse aion toimintaterapeutiksi valmistuttuani hakea lääkikseen, takana lyhyt matikka ja yhdet kurssit fyssaa ja kemiaa. Tälläisessä tilanteessa ei auta laskelmoida ja pohtia, vaan lukea naama punaisena.SE mistä en pidä, on turha vähättely. Eikö ihmisellä muka voi olla mahdollisuuksia hakea lääkikseen ilman pitkää matikkaa?just joo, jos noin ajatellaan niin ei kannata nousta aamulla sängystä kun voi vaikka kuolla kahvia keittäessä.Aina löytyy ihmisiä jotka on valmiita latistamaan toisia.
Allekirjoittanut ei ole konsanaan opiskellut kurssiakaan fysiikkaa. -Silloin ennen vanhaan kun ei ollut sitä pakollista kurssia. Ja sisään pääsin että heilahti. Kemiaa tosin oli taustalla paitsi aikoinaan opiskellut kaikki mahdolliset lukion syventävät ja muut, joitakin vuosia yliopistossa. Mutta silloin Galenos-pääsykokeen alkuaikoina kokeessa tarvittiin kyllä mielestäni yllättävän paljon fysiikkaa. Toisaalta niihin pystyi ilmeisesti aika hyvin vastaamaan ihan maalaisjärjen avullakin kun meikäläinenkin pääsi sisään kymmenen parhaan joukossa vaikken osannut yhtään ainoaa fysiikan kaavaa.:) Enkä osaa muuten vieläkään.
Ai niin mutta sulla ei siis ole taustalla kemiaakaan... Jos oikein kovasti pistät takamusta penkkiin ja omistat kohtalaisen tiedonkäsittelykyvyn, miksei vois olla mahdollistakin, mutta ei varmaan ihan selkeitä haavekuvia kannata elätellä ensi vuodesta lääkärikoulussa. Voi olla että kannattaa vuosi ensin treenailla. Joka tapauksessa sulla on kyllä ihan samat mahdollisuudet päästä sinne jossain vaiheessa kuin kenellä tahansa muullakin.:)