Miten tämä asia edistyy, oletko saanut oikeudelta palautetta tästä?:
Lausunnon antaminen Kouvolan hallinto-oikeudelle
Kh 22.6.2009 / 292 §
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala, puh. 234 4222
Kaupunginvaltuutettu Juho Eerola on 8.6.2009 saapuneella kirjelmällään pyytänyt, että kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 § 6 tekemä päätös olla luovuttamatta Eerolalle salassa pidettävää asiakirjaa, siirretään jul-kisuuslain 14 §:n nojalla kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.
./. Eerolan kirjelmä 8.6.2009 sekä kansliapäällikön päätös 2.6.2009 § 6
ovat liitteenä.
Eerola pyytää itselleen ja Asko Kerviselle luovutettavaksi ”töiden laimin-lyöntiluetteloksi” kutsumansa asiakirjan, joka tarkoittaa toimialajohtaja Pert-ti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin tarkastuksen yhteydessä lä-hettämää 20.4.2004 päivätyn kirjelmän liitettä 1. Kyseinen kirjelmä liittei-neen on toisintokappaleena Kotkan kaupungin kirjearkistossa. Varsinainen kirjelmä liitteineen on Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin hallussa. Liite 1 si-sältää museotoimenjohtajan muistiinpanoihin perustuvia lyhyitä tapahtu-makuvauksia museolta ja liite on laadittu nimenomaan kyseistä työsuojelu-tarkastusta varten.
Eerola vaatii kyseistä asiakirjaa itselleen ja Kerviselle mm. oikeusprosessia varten. Eerola mainitsee Kervisen valmistelevan riita-asian vireillepanoa ja tarvitsevan siihen kyseistä asiakirjaa. Eerola viittaa asiakirjapyynnössään myös joihinkin oikeudenkäymiskaaren pykäliin.
Riita-asiassa kantaja voi vaatia tuomioistuinta määräämään todisteen luo-vuttamisesta. Todiste on kuitenkin edelleen salassa pidettävä eikä muutu julkiseksi asiakirjaksi. Editiovelvoitteen käyttäminen edellyttää mm. todis-tusteeman ilmoittamista tuomioistuimelle etukäteen ja tuomioistuimen mää-räystä todisteen luovuttamiseksi. Rikosasiassa viranomaisilla on mahdolli-suus käyttää pakkokeinoja todisteiden hankkimiseksi, mikäli se katsotaan tarpeelliseksi.
Tulkinnanvaraista on, onko kyse Kotkan kaupungin vai Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin asiakirjasta. Kotkan kaupungillehan on jätetty vain toisinto-kappale asiakirjasta. Alkuperäiset asiakirjat on toimitettu Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin. Kyseinen liite on laadittu nimenomaan työsuojelupiiriä var-ten. Kouvolan hallinto-oikeus on antanut nyt kysymyksessä olevaa asiakir-jaa koskien kielteisen päätöksen, joka koski Kaakkois-Suomen työsuojelu-piirin hallussa olevaa asiakirjaa. Kotkan kaupunki ei voi toimia vastoin Kou-volan hallinto-oikeuden päätöstä luovuttamalla asiakirjasta toisintokappa-leen.
Kuntalain 43 §:n tarkoittama luottamushenkilön tiedonsaantioikeus ei koske luottamushenkilön omaa oikeusprosessiaan varten tarvitsemia tietoja. Tie-tojensaantioikeus koskee päätöksenteon perusteena olevia asiakirjoja toi-mielimen käsiteltävänä olevassa asiassa. Luottamushenkilöllä ei myöskään ole oikeutta luovuttaa saamiaan salassa pidettäviä tietoja edelleen.
Kaupunginhallitusta sitoo päätöksenteossa laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki). Julkisuuslain salassapitosäännösten rikkomi-sesta määrätään rangaistus rikoslaissa.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää, kuntalain 43 §:n, viranomaisten toiminnan julki-suudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 mo-mentin 15 kohdan nojalla, viitaten kansliapäällikön päätöksen 2.6.2009 § 6 esittelytekstiin, ettei kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle Kotkan kaupungin luottamushenkilönä eikä Asko Kervisen suostumuksen saajana ole annet-tava hänen pyytämäänsä yllä esittelytekstissä mainittua salassa pidettävää asiakirjaa.
Asian käsittely:
Puheenjohtaja totesi, että pöydille on jaettu liitteeksi otettava Arto Hirvosen asiaan liittyvä kirjelmä.
./. Jorma-Kalevi Merivirta teki liitteenä olevan muutos ehdotuksen.
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että Jorma-Kalevi Merivirran ehdotus kannattamattomana raukeaa.
Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti jättävänsä asiasta eriävän mielipiteen.
Päätös: Kaupunginhallitus päätti, kuntalain 43 §:n, viranomaisten toiminnan julki-suudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 mo-mentin 15 kohdan nojalla, viitaten kansliapäällikön päätöksen 2.6.2009 § 6 esittelytekstiin, ettei kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle Kotkan kaupungin luottamushenkilönä eikä Asko Kervisen suostumuksen saajana ole annet-tava hänen pyytämäänsä yllä esittelytekstissä mainittua salassa pidettävää asiakirjaa.
./. Jorma-Kalevi Merivirran keskustelun kuluessa tekemän ehdotuksen kans-sa saman sisältöinen eriävä mielipide otettiin pöytäkirjan liitteeksi.
Lausunnon antaminen Kouvolan hallinto-oikeudelle
Kh 22.6.2009 / 292 §
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala, puh. 234 4222
Kaupunginvaltuutettu Juho Eerola on 8.6.2009 saapuneella kirjelmällään pyytänyt, että kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 § 6 tekemä päätös olla luovuttamatta Eerolalle salassa pidettävää asiakirjaa, siirretään jul-kisuuslain 14 §:n nojalla kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.
./. Eerolan kirjelmä 8.6.2009 sekä kansliapäällikön päätös 2.6.2009 § 6
ovat liitteenä.
Eerola pyytää itselleen ja Asko Kerviselle luovutettavaksi ”töiden laimin-lyöntiluetteloksi” kutsumansa asiakirjan, joka tarkoittaa toimialajohtaja Pert-ti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin tarkastuksen yhteydessä lä-hettämää 20.4.2004 päivätyn kirjelmän liitettä 1. Kyseinen kirjelmä liittei-neen on toisintokappaleena Kotkan kaupungin kirjearkistossa. Varsinainen kirjelmä liitteineen on Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin hallussa. Liite 1 si-sältää museotoimenjohtajan muistiinpanoihin perustuvia lyhyitä tapahtu-makuvauksia museolta ja liite on laadittu nimenomaan kyseistä työsuojelu-tarkastusta varten.
Eerola vaatii kyseistä asiakirjaa itselleen ja Kerviselle mm. oikeusprosessia varten. Eerola mainitsee Kervisen valmistelevan riita-asian vireillepanoa ja tarvitsevan siihen kyseistä asiakirjaa. Eerola viittaa asiakirjapyynnössään myös joihinkin oikeudenkäymiskaaren pykäliin.
Riita-asiassa kantaja voi vaatia tuomioistuinta määräämään todisteen luo-vuttamisesta. Todiste on kuitenkin edelleen salassa pidettävä eikä muutu julkiseksi asiakirjaksi. Editiovelvoitteen käyttäminen edellyttää mm. todis-tusteeman ilmoittamista tuomioistuimelle etukäteen ja tuomioistuimen mää-räystä todisteen luovuttamiseksi. Rikosasiassa viranomaisilla on mahdolli-suus käyttää pakkokeinoja todisteiden hankkimiseksi, mikäli se katsotaan tarpeelliseksi.
Tulkinnanvaraista on, onko kyse Kotkan kaupungin vai Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin asiakirjasta. Kotkan kaupungillehan on jätetty vain toisinto-kappale asiakirjasta. Alkuperäiset asiakirjat on toimitettu Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin. Kyseinen liite on laadittu nimenomaan työsuojelupiiriä var-ten. Kouvolan hallinto-oikeus on antanut nyt kysymyksessä olevaa asiakir-jaa koskien kielteisen päätöksen, joka koski Kaakkois-Suomen työsuojelu-piirin hallussa olevaa asiakirjaa. Kotkan kaupunki ei voi toimia vastoin Kou-volan hallinto-oikeuden päätöstä luovuttamalla asiakirjasta toisintokappa-leen.
Kuntalain 43 §:n tarkoittama luottamushenkilön tiedonsaantioikeus ei koske luottamushenkilön omaa oikeusprosessiaan varten tarvitsemia tietoja. Tie-tojensaantioikeus koskee päätöksenteon perusteena olevia asiakirjoja toi-mielimen käsiteltävänä olevassa asiassa. Luottamushenkilöllä ei myöskään ole oikeutta luovuttaa saamiaan salassa pidettäviä tietoja edelleen.
Kaupunginhallitusta sitoo päätöksenteossa laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki). Julkisuuslain salassapitosäännösten rikkomi-sesta määrätään rangaistus rikoslaissa.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää, kuntalain 43 §:n, viranomaisten toiminnan julki-suudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 mo-mentin 15 kohdan nojalla, viitaten kansliapäällikön päätöksen 2.6.2009 § 6 esittelytekstiin, ettei kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle Kotkan kaupungin luottamushenkilönä eikä Asko Kervisen suostumuksen saajana ole annet-tava hänen pyytämäänsä yllä esittelytekstissä mainittua salassa pidettävää asiakirjaa.
Asian käsittely:
Puheenjohtaja totesi, että pöydille on jaettu liitteeksi otettava Arto Hirvosen asiaan liittyvä kirjelmä.
./. Jorma-Kalevi Merivirta teki liitteenä olevan muutos ehdotuksen.
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että Jorma-Kalevi Merivirran ehdotus kannattamattomana raukeaa.
Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti jättävänsä asiasta eriävän mielipiteen.
Päätös: Kaupunginhallitus päätti, kuntalain 43 §:n, viranomaisten toiminnan julki-suudesta annetun lain 11 §:n 2 momentin, 12 §:n, 14 §:n ja 24 §:n 1 mo-mentin 15 kohdan nojalla, viitaten kansliapäällikön päätöksen 2.6.2009 § 6 esittelytekstiin, ettei kaupunginvaltuutettu Juho Eerolalle Kotkan kaupungin luottamushenkilönä eikä Asko Kervisen suostumuksen saajana ole annet-tava hänen pyytämäänsä yllä esittelytekstissä mainittua salassa pidettävää asiakirjaa.
./. Jorma-Kalevi Merivirran keskustelun kuluessa tekemän ehdotuksen kans-sa saman sisältöinen eriävä mielipide otettiin pöytäkirjan liitteeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onpahan ainakin kaupunginhallinnon toimintaperiaatteen mukainen!
"Tulkinnanvaraista on, onko kyse Kotkan kaupungin vai Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin asiakirjasta. Kotkan kaupungillehan on jätetty vain toisinto-kappale asiakirjasta."
Niin että asiakirja ei ole vissiin kaupungin vika!!
Kotkan kaupungin virkamiesten ja työntekijöiden Asko Kervistä vastaan keräämistä tiedoistahan asiassa on kysymys! Ei se työsuojelupiiri Askoa vastaan ole mitään kerännyt ja miksi ihmeessä edes olisi?
Kyllä kaupunki saa luvan syödä itse keittämänsä sopan!
Taitaapi tulla maksumies Juhosta. Eikös Juho tiedä että oikeustoimet maksavat!
Miksi kaupungin lakimies ja sitä kautta hallitus on sortunut näin valtavaan selittelyjen ja asian salaamisen määrään ja usean vuoden ajan?
Miksi asiaa ei voi selvittää yhdellä kerralla pois päiväjärjestyksestä ja sillä siisti?
Päätös saa lain voiman 12.1.2010. MINUN ei tarvitse maksaa.
Mitäs siinä luki?
... Eerolalle paperit luovutettava!!
Kysymys Juho Eerolalle
nonperfect Käyttäjän viestit 15.12.2009 11:34
Kysyisköhän iteltä
Nedo
Jari Heinonen, Lahti