taas Nautico lehti

Joopa joo, asiallinen artikkeli TOP5 käyntisatamat. Pomintoja:
- Inkoon satama sijaitsee Hangon pohjoispuolella, noin 3 km keskustasta...
- Hangonkylä: Porvoon vierassatama sijaitsee joen itärannalla

Täyttä lannoitetta koko lehti

sdfgsdfgsdfg, kai ymmärrät, että lehteä julkaisevat Purjehtijaliitto sekä Veneilyliitto sinunkin jäsenmaksuillasi. Oletko itse tyytyväinen lehden sisältöön.

Skeidaako kirjoitti:

sdfgsdfgsdfg, kai ymmärrät, että lehteä julkaisevat Purjehtijaliitto sekä Veneilyliitto sinunkin jäsenmaksuillasi. Oletko itse tyytyväinen lehden sisältöön.

Itselleni ei lehti tule, ilmeisesti en ole jäsen kummassakaan.
Juten sanoin, en myöskään jaksa valittaa yhteishyvä-lehden jutuista, vaikka olen osakas ja "maksan" siis osan tuosta lehdestä.
Sama pätee plussalehteen.
Sama pätee oikeastaan kaikkiin mainoksiinkin. Pitääkin soittaa huomenna giganttiin ja moittia kun tekivät niin tylsän tarjouslehden minun rahoillani.

Skeidaako kirjoitti:

sdfgsdfgsdfg, kai ymmärrät, että lehteä julkaisevat Purjehtijaliitto sekä Veneilyliitto sinunkin jäsenmaksuillasi. Oletko itse tyytyväinen lehden sisältöön.

En ole vielä uutta numeroa nähnyt kun työmatkalla olen, mutta ensimmäinen keräsi kiitoksia jopa täällä perusvalittajien areenalla. Eikä se eka numero hullumpi ollut minunkaan mielestäni. Jos kertaluokaltaan kympin jäsenmaksulla saa minkäännäköisen läpyskän, en todellakaan jaksaisi valittaa. Varsinkaan, kun käytännössä rahavirta taitaa olla juuri toisin päin. Eli ilmoitustuloilla katetaan liittomaksuja pikkuisen.

sdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Itselleni ei lehti tule, ilmeisesti en ole jäsen kummassakaan.
Juten sanoin, en myöskään jaksa valittaa yhteishyvä-lehden jutuista, vaikka olen osakas ja "maksan" siis osan tuosta lehdestä.
Sama pätee plussalehteen.
Sama pätee oikeastaan kaikkiin mainoksiinkin. Pitääkin soittaa huomenna giganttiin ja moittia kun tekivät niin tylsän tarjouslehden minun rahoillani.

Ensimmäinen numero ei tullut minullekaan mutta toinen nyt tuli. Jotain (alku)vaikeuksia kai ollut jakeluissa.

Lehdessä luki mainosten kattavan liittojen=me lehden saajat kulut kokonaan. Näin jäsenmaksuja ei mene lehteen lainkaan.

Nauticin edeltäjä ei ollut Purjehtija-Seglaren, vaan liittojen edellinen Navigare. Siihen nähden paperin kiiltoaste on vähentynyt, paksuudessa ei kai suurta eroa. Gullkrona oli uutinen viime vuonna, pitäisikö yksityishenkilöiden (=omistajien) päätöksiin enää puuttua sen enempää?

Sitähän kutsutaan "jäseneduksi", johon on oikeutettu maksamalla jäsenMAKSUN. Aivan yhtä lailla kuin jäsenistöllä on oikeus marmattaa muistakin liiton tekemisistä, on heillä toki oikeus valittaa myös siitä, että liitto julkaisee paskaa lehteä.

37 kirjoitti:

Sitähän kutsutaan "jäseneduksi", johon on oikeutettu maksamalla jäsenMAKSUN. Aivan yhtä lailla kuin jäsenistöllä on oikeus marmattaa muistakin liiton tekemisistä, on heillä toki oikeus valittaa myös siitä, että liitto julkaisee paskaa lehteä.

Ensinnäkin kuten tästäkin ketjusta voi todeta lehden kulut katetaan paljolti mainostuloilla.

Toisekseen jäsenistöllä ei ole oikeutta marmattaa liiton tekemisistä vaan epäkohtia havaitessaan velvollisuus osallistua jäsenyhdistyksen toimintaan ja korjata asia. Aktiivisena ja asiasta kiinnostuneena voit ruveta vaikka toimittamaan tuota lehteä.

Kolmanneksi lehti on mielestäni huomattava parannus edeltäjäänsä verrattuna

Neljänneksi ainakin minulla on aivan eri syyt kuulua purjehdusseuraan kuin tuo lehti.

seadog kirjoitti:

Ensinnäkin kuten tästäkin ketjusta voi todeta lehden kulut katetaan paljolti mainostuloilla.

Toisekseen jäsenistöllä ei ole oikeutta marmattaa liiton tekemisistä vaan epäkohtia havaitessaan velvollisuus osallistua jäsenyhdistyksen toimintaan ja korjata asia. Aktiivisena ja asiasta kiinnostuneena voit ruveta vaikka toimittamaan tuota lehteä.

Kolmanneksi lehti on mielestäni huomattava parannus edeltäjäänsä verrattuna

Neljänneksi ainakin minulla on aivan eri syyt kuulua purjehdusseuraan kuin tuo lehti.

Tämä meni asian ytimeen ja kohdalleen.

seadog kirjoitti:

Ensinnäkin kuten tästäkin ketjusta voi todeta lehden kulut katetaan paljolti mainostuloilla.

Toisekseen jäsenistöllä ei ole oikeutta marmattaa liiton tekemisistä vaan epäkohtia havaitessaan velvollisuus osallistua jäsenyhdistyksen toimintaan ja korjata asia. Aktiivisena ja asiasta kiinnostuneena voit ruveta vaikka toimittamaan tuota lehteä.

Kolmanneksi lehti on mielestäni huomattava parannus edeltäjäänsä verrattuna

Neljänneksi ainakin minulla on aivan eri syyt kuulua purjehdusseuraan kuin tuo lehti.

...sellaista jeesustelupaskaa, että oksat pois. Seurojen henkilöjäsenillä ei ole mitään velvollisuuksia liittoa kohtaan. Ja puhe "asian korjaamisesta" on silkkaa roskaa: on liiton johdon, ei jäsenistön, velvollisuus korjata asiat, joihin jäsenet ovat tyytymättömiä.

Kannattaa muistaa sekin, että hyvin monille jäsenille liittotaso on pelkkä tarpeeton kuorrutus. He ovat liittyneet seuraan, eivät liittoon.

37 kirjoitti:

...sellaista jeesustelupaskaa, että oksat pois. Seurojen henkilöjäsenillä ei ole mitään velvollisuuksia liittoa kohtaan. Ja puhe "asian korjaamisesta" on silkkaa roskaa: on liiton johdon, ei jäsenistön, velvollisuus korjata asiat, joihin jäsenet ovat tyytymättömiä.

Kannattaa muistaa sekin, että hyvin monille jäsenille liittotaso on pelkkä tarpeeton kuorrutus. He ovat liittyneet seuraan, eivät liittoon.

Vaikka hetki sitten toisaalla korostin seurojen olevan liittojen jäseniä, ei henkilöiden, olen silti tässä kohtaa toisella kannalla. Nautic on juuri se yhteys liittojen ja henkilöjäsenten välillä. Siksi se on juuri se päällimmäinen osio, johon henkilöjäsenen oikeus tai velvollisuus liittyy, muu menee seurojen kautta.

37 kirjoitti:

Sitähän kutsutaan "jäseneduksi", johon on oikeutettu maksamalla jäsenMAKSUN. Aivan yhtä lailla kuin jäsenistöllä on oikeus marmattaa muistakin liiton tekemisistä, on heillä toki oikeus valittaa myös siitä, että liitto julkaisee paskaa lehteä.

Liiton miehet, heh.
Miksi kuulutte liittoon jossa on kaikki paskaa?
Onko jossain liittymisvaiheessa luvattu että postin kautta tuleva jätepaperipläjäys olisi jotenkin tasokas, tai ammattitasoa.
Minkä liiton, kassan, järjestön... lehti olisi tasokas? Ahjo???

Lopettakaa kommarit ulina.

37 kirjoitti:

...sellaista jeesustelupaskaa, että oksat pois. Seurojen henkilöjäsenillä ei ole mitään velvollisuuksia liittoa kohtaan. Ja puhe "asian korjaamisesta" on silkkaa roskaa: on liiton johdon, ei jäsenistön, velvollisuus korjata asiat, joihin jäsenet ovat tyytymättömiä.

Kannattaa muistaa sekin, että hyvin monille jäsenille liittotaso on pelkkä tarpeeton kuorrutus. He ovat liittyneet seuraan, eivät liittoon.

Jos olet tyytymätön, mene kokouksiin, muuhun ei ole oikeutta.
Kokouksessa päätetään asioista, ja vain paikalla olevat tai sinne valtuuttamansa henkilöt saavat vaikuttaa. Muiden on vain tyytyminen siellä tehtyihin päätöksiin. PISTE.

sdfgsdfg kirjoitti:

Liiton miehet, heh.
Miksi kuulutte liittoon jossa on kaikki paskaa?
Onko jossain liittymisvaiheessa luvattu että postin kautta tuleva jätepaperipläjäys olisi jotenkin tasokas, tai ammattitasoa.
Minkä liiton, kassan, järjestön... lehti olisi tasokas? Ahjo???

Lopettakaa kommarit ulina.

liiton, kassan tai järjestön lehti on tasokas verrattuna tähän Nauticon ala-arvoiseen ns. journalismiin.. Sorry vaan.

... kirjoitti:

liiton, kassan tai järjestön lehti on tasokas verrattuna tähän Nauticon ala-arvoiseen ns. journalismiin.. Sorry vaan.

Jos ei löydy esimerkkiä, niin on turha sanoa "monenkin" anna meille esimerkki?
Muutoin vaikene.