Nyt en ymmärrä

Onko myös sellaiset korvakorut kiellettyjä, jotka eivät edellytä korvien rei'ittämistä? Olen toisinaan nähnyt kaupoissa korviksia, jotka napsautetaan kiinni korvalehtiin ja puristus pitää ne paikoillaan, vähän niinkuin pyykkipojat. Saako sellaisia käyttää? Jos ei saa, mihin se perustuu? Miten ne sitten eroavat kaikista muista koruista?
20459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kun SRK on julistanut synniksi ja epäuskon tunnusmerkiksi korvakorun, ei ole mitään väliä sillä miten se kiinnitetään.

Äänestä

SRK:lla ei ole riittäviä poliisivoimia kyttäämään ja erottelemaan lihaan työnnettäviä malleja muista, joten ovat kieltäneet aiheutuvan valvontatyömäärän takia kaikki mallit. Fiksua sinänsä, tuskin kukaan tarvitsee minkään mallisia mihinkään.

Äänestä
  • Mua huvittaa tämä ainainen "ei tarvitse" -perustelu. Entäs kaikki muu vl-naisten turhamainen kotkotus? Ei kukaan TARVITSE mitään muitakaan koruja, permanenttia, meikkiä, deodoranttia, shampoota, kauniita vaatteita, hiustenleikkuuta jne jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

    Äänestä

Missä kohtaa Raamatussa on kielletty korvien rei'ittäminen? Ei se ole millään lailla Jumalan sanan vastaista.

Äänestä
  • Eli korvakorut ovat todellisuudessa ihan ok - ovat aina olleet. Yksinkertaisia ihmisiä on helppo taivutella uskomaan ihan mitä tahansa.

    Äänestä

  • Missään kohtaa raamatussa EI ole KIELLETTY. Siellä on vaan siitä, että sinut on luotu sellaiseksi kun sinä olet. Elä lähde Jumalan jälkeä korjailemaan.

    Äänestä

  • shenkki kirjoitti:

    Missään kohtaa raamatussa EI ole KIELLETTY. Siellä on vaan siitä, että sinut on luotu sellaiseksi kun sinä olet. Elä lähde Jumalan jälkeä korjailemaan.

    Itse olen kieltäytynyt hammashoidosta kokonaan. Jumala on luonut jokaisen reiän purukalustooni, enkä halua hänen työnsä jälkeä lähteä korjailemaan.

    Äänestä

Jos kysymys olisi siitä että me tuossakin asiassa toimittaisiin kiellon perusteella, niin me voisimme helposti eksyä lain alle. Mutta kysymys on siitä mitä armo opettaa(siis Pyhä Henki). Ja koska armo opettaa olemaan käyttämättä kaikkia korvakoruja, myös niitä joille ei tarvitse tehdä reikää, niin siksi Jumalan lapsi ei voi hyvällä omallatunnolla käyttää korvakoruja. Haluamme säilyttää uskon puhtaalla ja loukkaamattomalla omallatunnolla, joten emme siis käytä korvakoruja. Näin yksinkertaista se on.

Venäjällä tosin armo ei opeta kaikille tällä tavalla tässä korvakoruasiassa ja siksi kyseisille henkilöille on mahdollista käyttää korvakoruja ilman että omatunto pahenee ja siksi se ei pahenna myöskään pahenna meitä muita Jumalan lapsia jos nuo kyseiset venäläiset käyttävät korvakoruja hyvällä omallatunnolla.

Mutta jos joku tekee mitä tahansa mistä hänen omatuntonsa pahenee, tai jos hän pahentaa sillä teolla jotakin toista(aiheellisesti), niin hän tekee syntiä.

Äänestä
  • Missä niin sanotaan Raamatussa?

    Äänestä

  • vanha vl kirjoitti:

    Missä niin sanotaan Raamatussa?

    mutta jossakin siellä se on: "lähde meitä ja Herraa seuraamaan ja elä enää silleen syntiä tee".

    Äänestä

  • Voi voi. Kun minä en ikäni tavallisena luterialaisena eläneenä, ja vasta nyt lestadiolaisuuteen tutustuneena, osaa kuvitella mitään uskonsisältöä korvakoruihin.

    En tunne millekään muulle korulle uskonnollista sisältöä kuin ristille, jota mieluimmin joka päivä kannan kaulassani. Se on julkinen uskon tunnustus myös muille päivittäin vastaan tuleville ihmisille.

    Puhutte korvakoruiste ihan käsittämättömiä. Mitä jos keskustelisimme uskon todellisesta symbolista rististä. Sitä ei kovin monella naisella tai miehellä näe seuroissa. Tätä olen ihmetellyt kovasti. Voisiko joku kertoa minulle mistä se johtuu?

    Jos korvakoru ei ole synti (mitä sen ei pitäsi ollakaan) Venäjällä, ei se voi olla pahennuksen kohde täälläkään. Ihmisoppia se on puhtaimmillaan ja omiaan estämään Jumalan sanan leviämistä täällä Suomesssa. Mitä enemmän on sellaista, mikä saa kuulijan tuntemaan toisen ihan idiootiksi, kun koittaa selittää hyvää sanomaa, sitä vähemmän on toivoa siitä, että joku tuntisi Jumalan kutsun. Jos yhdistävät Jumalan sanan höpö-höpö asioihin, on uskosta puhuminen todella vähemmän vakuuttavaa. Miettikää nyt muutkin ihan oikeasti mikä uskossa on tärkeää ja mitä sanomaa pitäisi viedä eteenpäin. Tänä netti ja tidotusaikana ateistitkin lukevat näistä asioista.

    Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä, on parempi jättää ne pitämättä. Tämä koru, joka ärsyttää mekaanisesti ja josta erittyy usein epäpuhtauksia tasaisesti iholle (kromi ym) voi siis aiheuttaa syöpää. Äitini, joka ei ole koskaan käyttänyt korvakoruja, ei ole saanut ihosyöpääkään. Enkä minä käytä korvakoruja, eikä minun lapsenikaan.

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Voi voi. Kun minä en ikäni tavallisena luterialaisena eläneenä, ja vasta nyt lestadiolaisuuteen tutustuneena, osaa kuvitella mitään uskonsisältöä korvakoruihin.

    En tunne millekään muulle korulle uskonnollista sisältöä kuin ristille, jota mieluimmin joka päivä kannan kaulassani. Se on julkinen uskon tunnustus myös muille päivittäin vastaan tuleville ihmisille.

    Puhutte korvakoruiste ihan käsittämättömiä. Mitä jos keskustelisimme uskon todellisesta symbolista rististä. Sitä ei kovin monella naisella tai miehellä näe seuroissa. Tätä olen ihmetellyt kovasti. Voisiko joku kertoa minulle mistä se johtuu?

    Jos korvakoru ei ole synti (mitä sen ei pitäsi ollakaan) Venäjällä, ei se voi olla pahennuksen kohde täälläkään. Ihmisoppia se on puhtaimmillaan ja omiaan estämään Jumalan sanan leviämistä täällä Suomesssa. Mitä enemmän on sellaista, mikä saa kuulijan tuntemaan toisen ihan idiootiksi, kun koittaa selittää hyvää sanomaa, sitä vähemmän on toivoa siitä, että joku tuntisi Jumalan kutsun. Jos yhdistävät Jumalan sanan höpö-höpö asioihin, on uskosta puhuminen todella vähemmän vakuuttavaa. Miettikää nyt muutkin ihan oikeasti mikä uskossa on tärkeää ja mitä sanomaa pitäisi viedä eteenpäin. Tänä netti ja tidotusaikana ateistitkin lukevat näistä asioista.

    Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä, on parempi jättää ne pitämättä. Tämä koru, joka ärsyttää mekaanisesti ja josta erittyy usein epäpuhtauksia tasaisesti iholle (kromi ym) voi siis aiheuttaa syöpää. Äitini, joka ei ole koskaan käyttänyt korvakoruja, ei ole saanut ihosyöpääkään. Enkä minä käytä korvakoruja, eikä minun lapsenikaan.

    Tuo ihosyöpäjuttu on tärkeä syy olla käyttämättä lävistettäviä korvakoruja. Uskon kuitenkin, että tupakasta tulee syöpä vielä herkemmin.

    Mietin oliskohan syntiä jos korvakorut olisivatkin lenkit, jotka ripustettaisiin korvanlehden ympärille ja niistä roikkuis ristit?

    Äänestä

  • armo opettaa kirjoitti:

    mutta jossakin siellä se on: "lähde meitä ja Herraa seuraamaan ja elä enää silleen syntiä tee".

    "Älä enää silleen syntiä tee"????? No ei salettiin sanota noin Raamatussa. Joku raja noihin höpinöihin!

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Voi voi. Kun minä en ikäni tavallisena luterialaisena eläneenä, ja vasta nyt lestadiolaisuuteen tutustuneena, osaa kuvitella mitään uskonsisältöä korvakoruihin.

    En tunne millekään muulle korulle uskonnollista sisältöä kuin ristille, jota mieluimmin joka päivä kannan kaulassani. Se on julkinen uskon tunnustus myös muille päivittäin vastaan tuleville ihmisille.

    Puhutte korvakoruiste ihan käsittämättömiä. Mitä jos keskustelisimme uskon todellisesta symbolista rististä. Sitä ei kovin monella naisella tai miehellä näe seuroissa. Tätä olen ihmetellyt kovasti. Voisiko joku kertoa minulle mistä se johtuu?

    Jos korvakoru ei ole synti (mitä sen ei pitäsi ollakaan) Venäjällä, ei se voi olla pahennuksen kohde täälläkään. Ihmisoppia se on puhtaimmillaan ja omiaan estämään Jumalan sanan leviämistä täällä Suomesssa. Mitä enemmän on sellaista, mikä saa kuulijan tuntemaan toisen ihan idiootiksi, kun koittaa selittää hyvää sanomaa, sitä vähemmän on toivoa siitä, että joku tuntisi Jumalan kutsun. Jos yhdistävät Jumalan sanan höpö-höpö asioihin, on uskosta puhuminen todella vähemmän vakuuttavaa. Miettikää nyt muutkin ihan oikeasti mikä uskossa on tärkeää ja mitä sanomaa pitäisi viedä eteenpäin. Tänä netti ja tidotusaikana ateistitkin lukevat näistä asioista.

    Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä, on parempi jättää ne pitämättä. Tämä koru, joka ärsyttää mekaanisesti ja josta erittyy usein epäpuhtauksia tasaisesti iholle (kromi ym) voi siis aiheuttaa syöpää. Äitini, joka ei ole koskaan käyttänyt korvakoruja, ei ole saanut ihosyöpääkään. Enkä minä käytä korvakoruja, eikä minun lapsenikaan.

    sormukset nehän on kanssa otettava pois ettei tule ihosyöpää!!
    (Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä)

    ihanko kaikille tul korvakoruista ihosyöpä?

    Ei minunkaan äti joka oli vl. koskaan käyttänyt mitään koruja mutta syöpään kuoli.

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Voi voi. Kun minä en ikäni tavallisena luterialaisena eläneenä, ja vasta nyt lestadiolaisuuteen tutustuneena, osaa kuvitella mitään uskonsisältöä korvakoruihin.

    En tunne millekään muulle korulle uskonnollista sisältöä kuin ristille, jota mieluimmin joka päivä kannan kaulassani. Se on julkinen uskon tunnustus myös muille päivittäin vastaan tuleville ihmisille.

    Puhutte korvakoruiste ihan käsittämättömiä. Mitä jos keskustelisimme uskon todellisesta symbolista rististä. Sitä ei kovin monella naisella tai miehellä näe seuroissa. Tätä olen ihmetellyt kovasti. Voisiko joku kertoa minulle mistä se johtuu?

    Jos korvakoru ei ole synti (mitä sen ei pitäsi ollakaan) Venäjällä, ei se voi olla pahennuksen kohde täälläkään. Ihmisoppia se on puhtaimmillaan ja omiaan estämään Jumalan sanan leviämistä täällä Suomesssa. Mitä enemmän on sellaista, mikä saa kuulijan tuntemaan toisen ihan idiootiksi, kun koittaa selittää hyvää sanomaa, sitä vähemmän on toivoa siitä, että joku tuntisi Jumalan kutsun. Jos yhdistävät Jumalan sanan höpö-höpö asioihin, on uskosta puhuminen todella vähemmän vakuuttavaa. Miettikää nyt muutkin ihan oikeasti mikä uskossa on tärkeää ja mitä sanomaa pitäisi viedä eteenpäin. Tänä netti ja tidotusaikana ateistitkin lukevat näistä asioista.

    Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä, on parempi jättää ne pitämättä. Tämä koru, joka ärsyttää mekaanisesti ja josta erittyy usein epäpuhtauksia tasaisesti iholle (kromi ym) voi siis aiheuttaa syöpää. Äitini, joka ei ole koskaan käyttänyt korvakoruja, ei ole saanut ihosyöpääkään. Enkä minä käytä korvakoruja, eikä minun lapsenikaan.

    Jos korvakorujen käytön ja ihosyövän välillä olisi näin selvä syy-yhteys, asia olisi selvitetty jo ajat sitten tieteellisen tutkimuksen keinoin. Huvittavaa, miten herttaisen sinisilmäisesti uskot, että syövän esiintyminen muutaman lestadiolaisnaisen joukossa on yhtä kuin tieteellinen tutkimus aiheesta. Entä ne kaikki muut miljardit maailman naiset, jotka ovat koko ikänsä käyttäneet korvakoruja eivätkä ole koskaan saaneet syöpää? Prioriteettejakin voisi vähän miettiä: Tupakka on todettu syöpää aiheuttavaksi täysin kiistattomasti, eikä sekään tunnu teikäläisiä niin kauheasti vaivaavan.

    No joo, ehkäolen itse hölmö, kun yritän löytää noista höpinöistä järjen hiventäkään.

    Äänestä

  • Joku raja kirjoitti:

    Jos korvakorujen käytön ja ihosyövän välillä olisi näin selvä syy-yhteys, asia olisi selvitetty jo ajat sitten tieteellisen tutkimuksen keinoin. Huvittavaa, miten herttaisen sinisilmäisesti uskot, että syövän esiintyminen muutaman lestadiolaisnaisen joukossa on yhtä kuin tieteellinen tutkimus aiheesta. Entä ne kaikki muut miljardit maailman naiset, jotka ovat koko ikänsä käyttäneet korvakoruja eivätkä ole koskaan saaneet syöpää? Prioriteettejakin voisi vähän miettiä: Tupakka on todettu syöpää aiheuttavaksi täysin kiistattomasti, eikä sekään tunnu teikäläisiä niin kauheasti vaivaavan.

    No joo, ehkäolen itse hölmö, kun yritän löytää noista höpinöistä järjen hiventäkään.

    No joo. Asian viesti oli oikeastaaan se, että en koe korvakoruja, niiden käyttöä tai käyttämätttömyyttä miksikään uskon kysmykseksi. En ole koskaan käyttänyt korvakoruja, koska kaikilla äitini siskoilla siitä on ollut huonot seuraukset. En myöskään oleile auringossa. Jos tietää, että suvussa on tällainen tilanne on parasta vain varoa. Voimme olla poikkeussuku. Sensijaan risti on minulle uskon symboli.
    Ei tädit eikä äiti ole olleet minkään sortin lestadiolaisia.
    Jos naisella ei ole korvakoruja ei se ole suinkaan mikään merkki uskosta. Sen perusteella ei kadulla tai muualla voi eroittaa vanhoillislestadiolaista naista muista. Korvakorun uskonnollistaminen menee yli minun ymmärrykseni.

    Äänestä

  • Miksi SRK keksii sitten noita älyttömiä kieltoja jos ne eivät ole syntiä?

    Mitä ne sitten ovat?

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Voi voi. Kun minä en ikäni tavallisena luterialaisena eläneenä, ja vasta nyt lestadiolaisuuteen tutustuneena, osaa kuvitella mitään uskonsisältöä korvakoruihin.

    En tunne millekään muulle korulle uskonnollista sisältöä kuin ristille, jota mieluimmin joka päivä kannan kaulassani. Se on julkinen uskon tunnustus myös muille päivittäin vastaan tuleville ihmisille.

    Puhutte korvakoruiste ihan käsittämättömiä. Mitä jos keskustelisimme uskon todellisesta symbolista rististä. Sitä ei kovin monella naisella tai miehellä näe seuroissa. Tätä olen ihmetellyt kovasti. Voisiko joku kertoa minulle mistä se johtuu?

    Jos korvakoru ei ole synti (mitä sen ei pitäsi ollakaan) Venäjällä, ei se voi olla pahennuksen kohde täälläkään. Ihmisoppia se on puhtaimmillaan ja omiaan estämään Jumalan sanan leviämistä täällä Suomesssa. Mitä enemmän on sellaista, mikä saa kuulijan tuntemaan toisen ihan idiootiksi, kun koittaa selittää hyvää sanomaa, sitä vähemmän on toivoa siitä, että joku tuntisi Jumalan kutsun. Jos yhdistävät Jumalan sanan höpö-höpö asioihin, on uskosta puhuminen todella vähemmän vakuuttavaa. Miettikää nyt muutkin ihan oikeasti mikä uskossa on tärkeää ja mitä sanomaa pitäisi viedä eteenpäin. Tänä netti ja tidotusaikana ateistitkin lukevat näistä asioista.

    Ja vielä tämä käytännön neuvo. Kun omista tädeistäni niillä, jotka ovat käyttäneet korvakoruja, on tullut korvalehteen ihosyöpä, on parempi jättää ne pitämättä. Tämä koru, joka ärsyttää mekaanisesti ja josta erittyy usein epäpuhtauksia tasaisesti iholle (kromi ym) voi siis aiheuttaa syöpää. Äitini, joka ei ole koskaan käyttänyt korvakoruja, ei ole saanut ihosyöpääkään. Enkä minä käytä korvakoruja, eikä minun lapsenikaan.

    koska sitä kantoivat pääasiassa "saastaiset helluntailaiset" ja "hengettömät kirkkouskovaiset".

    Uskovainen ei vedä sama iestä epäuskoisen kanssa!

    Äänestä

  • Tattarinna kirjoitti:

    "Älä enää silleen syntiä tee"????? No ei salettiin sanota noin Raamatussa. Joku raja noihin höpinöihin!

    Joh. 8:11
    Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee.

    Äänestä

  • yx waa kirjoitti:

    Joh. 8:11
    Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee.

    3 Mutta kirjanoppineet ja Pharisealaiset toivat vaimon hänen tykönsä huoruudesta otetun kiinni. Ja kuin he olivat sen hänen eteensä asettaneet,
    4 Sanoivat he hänelle: Mestari, tämä vaimo on läydetty itse työssä, kuin hän teki huorin.
    5 Mutta Moses on laissa meitä käskenyt, että senkaltaiset kivillä surmattaisiin. Mitäs sinä sanot?

    10 Mutta kuin Jesus ojensi itsensä, ja ei nähnyt ketään paitsi vaimoa, sanoi hän hänelle: vaimo, kussa ovat sinun päällekantajas? Onko sinua kenkään tuominnut?
    11 Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee.

    Tässä ei ollut kyse korvakoruista eikä pukeutumohjeista tai muustakaan sellaisesta.

    Uusi testamentti ei puhu korvakoruista mitään.
    Vanha testamentti puhuu
    2. Moos. 35:22
    Uhrilahjat pyhäkköteltan rakentamista varten
    22 He tulivat, niin miehet kuin naisetkin, kaikki, jotka halusivat antaa, ja toivat solkia ja korvakoruja, sormuksia, riipuksia ja monenlaisia kultaesineitä. Niitä toi jokainen, joka tahtoi tarjousuhrina antaa Herralle kultaa.

    Tuom. 8:26
    Gideon ei suostu israelilaisten kuninkaaksi
    23 Mutta Gideon sanoi heille: "Minä en ryhdy teidän hallitsijaksenne, eikä minun pojistanikaan tule teidän hallitsijoitanne, vaan Herran tulee hallita teitä."
    24 Gideon sanoi heille vielä: "Yhtä tahtoisin teiltä kuitenkin pyytää. Antakaa kukin minulle yksi korurengas saaliistanne." Midianilaisilla näet oli koruinaan kultarenkaita, koska he olivat ismaelilaisia.
    25 Israelilaiset vastasivat: "Hyvä on, saat mitä pyydät." He levittivät maahan viitan ja heittivät kukin sen päälle yhden renkaan saaliistaan.
    26 Kultarenkaat, jotka Gideon oli pyytänyt lahjaksi, painoivat yhteensä tuhat seitsemänsataa sekeliä; tähän eivät sisältyneet ne puolikuun muotoiset korut, korvakorut ja purppuraiset vaatteet, jotka midianilaiskuninkailla oli ollut yllään, eivätkä heidän kameliensa kaulaketjut.
    27 Kullasta Gideon teki efodi-kasukan kotikaupunkinsa Ofran jumalankuvaa varten. Israelilaiset kävivät palvomassa sitä ja luopuivat Herrasta. Näin kultainen kasukka koitui lankeemukseksi Gideonille ja hänen suvulleen.

    Tässäkään kultaiseen kasukkaan ei ilmeisesti käytetty korvakorja, koska sanotaan että "tähän eivät sisältyneet ne puolikuun muotoiset korut, korvakorut ja purppuraiset vaatteet, jotka midianilaiskuninkailla oli ollut yllään, eivätkä heidän kameliensa kaulaketjut."
    Kultainen kasukka johti luopumiseen Herrasta, muttaa kun kaikki muut renkaat paitsi korvakorut ovat sallittuja ei tämäkään varmaan ole perustelu sille miksi juuri korvakorut olisivat syntiä.

    Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, missä kohden Raamatussa nimenomaan korvakorut eikä muita koruja tuomitaan synnyksi.



    1. Tess. 1:6
    3 Ja lakkaamatta muistamme teidän tekojanne uskossa, ja teidän töitänne rakkaudessa, ja teidän kärsivällisyyttänne toivossa, joka on meidän Herramme Jesuksen Kristuksen päälle Jumalan ja meidän Isämme edessä.
    4 Sillä, rakkaat veljet, Jumalalta rakastetut, me tiedämme, kuinka te valitut olette,
    5 Että meidän evankeliumi on teidän tykönänne ollut, ei ainoastansa puheessa, vaan myös voimassa ja Pyhässä Hengessä, ja vahvassa tiedossa; niinkuin te tiedätte, minkäkaltaiset me teidän tykönänne teidän tähtenne olimme.
    6 Ja te olette meitä ja Herra seuraamaan ruvenneet ja olette sanan monessa vaivassa, ilolla Pyhässä Hengessä, ottaneet vastaan,

    eli 1992 käännöksessä

    3 Jumalamme ja Isämme edessä me lakkaamatta muistelemme sitä, kuinka usko on saanut teidät toimimaan ja rakkaus näkemään vaivaa ja kuinka kärsivällisesti te panette toivonne Herraamme Jeesukseen.
    4 Mehän tiedämme, te Jumalalle rakkaat veljet, että hän on teidät valinnut,
    5 sillä evankeliumi ei tullut teidän luoksenne vain sanoina vaan myös Pyhän Hengen voimana, kun me täynnä varmuutta sitä julistimme. Tiedättehän itsekin, miten me toimimme teidän luonanne, teidän parhaaksenne.
    6 Te puolestanne seurasitte meidän esimerkkiämme, niin, itse Herran esimerkkiä, ja ankaran ahdingon keskellä otitte sanan vastaan täynnä riemua, jonka Pyhä Henki antoi.

    Eikä tässäkään puhuta korvakoruista tai mistään pukeutumis tai kauneusohjeesta yhtikäs mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AnnaleenaL kirjoitti:

Onko myös sellaiset korvakorut kiellettyjä, jotka eivät edellytä korvien rei'ittämistä? Olen toisinaan nähnyt kaupoissa korviksia, jotka napsautetaan kiinni korvalehtiin ja puristus pitää ne paikoillaan, vähän niinkuin pyykkipojat. Saako sellaisia käyttää? Jos ei saa, mihin se perustuu? Miten ne sitten eroavat kaikista muista koruista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu